Ruch Narodowy zwrócił się do władz Prawa i Sprawiedliwości, aby umożliwiły swoim posłom podpisanie się pod wnioskiem o postawienie Bartłomieja Sienkiewicza przed Trybunałem Stanu. - To, co działo się pod rządami PO, zasługuje na bardzo surowy osąd, również polityczny - stwierdził prezes Ruchu Narodowego podczas czwartkowej konferencji prasowej w Sejmie. Winnicki zwrócił uwagę, że po roku 1989 żaden z polityków nie odpowiedział za swoje działania, natomiast dokonania Sienkiewicza jak najbardziej kwalifikują go do tego, żeby wyciągnąć wobec niego konsekwencje. We wniosku postawiono konkretne zarzuty, stwierdzając, że: 1. w okresie pełnienia funkcji Ministra Spraw Wewnętrznych i koordynatora służb specjalnych zlecał Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego prowadzenie bezprawnych działań inwigilacyjnych wobec organizatorów i uczestników legalnych zgromadzeń publicznych o charakterze narodowym i katolickim, obejmujących:  gromadzenie danych osobowych organizatorów i uczestników zgromadzeń,  gromadzenie informacji o przynależności organizacyjnej i poglądach politycznych organizatorów i uczestników zgromadzeń,  gromadzenie informacji o miejscach pobytu i trasach podróży uczestników zgromadzeń,  sporządzanie notatek służbowych z treści prywatnych rozmów uczestników zgromadzeń, nakłaniając w ten sposób podległych funkcjonariuszy publicznych do łamania prawa, przekraczając uprawnienia związane z pełnioną funkcją i naruszając prawo obywateli polskich do prywatności, tj. naruszenie art. 7, 47, 49 i 51 Konstytucji RP oraz czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. 2. w okresie pełnienia funkcji Ministra Spraw Wewnętrznych i koordynatora służb specjalnych zlecał służbom specjalnym prowadzenie bezprawnych działań inwigilacyjnych wobec dziennikarzy, obejmujących:  bilingowanie i podsłuchiwanie telefonów dziennikarzy,  gromadzenie danych na temat miejsca pobytu dziennikarzy,  gromadzenie danych na temat osób trzecich, z którymi komunikowali się dziennikarze,  gromadzenie danych osobowych dziennikarzy, w tym danych o ich sytuacji rodzinnej,  obserwację i podsłuchiwanie spotkań dziennikarzy z osobami trzecimi oraz ich fotograficzne dokumentowanie, nakłaniając w ten sposób podległych funkcjonariuszy publicznych do łamania prawa, przekraczając uprawnienia związane z pełnioną funkcją i naruszając prawo do prywatności oraz wolność prasy, tj. naruszenie art. 7, 14, 47, 49 i 51 Konstytucji RP, a także art. 23 ustawy o ochronie danych osobowych, oraz czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. 3. dopuścił do przeprowadzenia 18 czerwca 2014 roku rewizji w redakcji tygodnika „Wprost” przez funkcjonariuszy nadzorowanej przez siebie Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, dopuszczając w ten sposób do rażącego przekroczenia uprawnień przez nadzorowaną służbę specjalną i pozwalając na bezkarne działania represyjne wobec prasy, tj. naruszenie art. 14 i 54 Konstytucji RP oraz czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. 4. zlecił dokonanie 11 listopada 2013 roku podpalenia budki strażniczej przed ambasadą Federacji Rosyjskiej w trakcie legalnego zgromadzenia publicznego – Marszu Niepodległości, nakłaniając w ten sposób podległych funkcjonariuszy publicznych do łamania prawa i dając pretekst do ograniczenia wolności zgromadzeń poprzez rozwiązanie manifestacji, tj. naruszenie art. 7 i 57 Konstytucji RP oraz czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. 5. prowadził rozmowy z Prezesem Narodowego Banku Polskiego, zmierzające do manipulowania polityką pieniężną prowadzoną przez niezależny organ konstytucyjny – Narodowy Bank Polski – w trakcie których oferował korzyść polityczną w postaci dymisji Ministra Finansów, w ten sposób nakłaniając Prezesa Narodowego Banku Polskiego do działania na szkodę interesu publicznego, tj. czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. 6. dopuścił do niesporządzenia lub zniszczenia dokumentacji z działania specjalnego zespołu powołanego w ramach Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w celu badania tzw. „afery taśmowej” oraz z działań podejmowanych w tej samej sprawie przez ABW wspólnie z Policją i Biurem Ochrony Rządu, w rezultacie uniemożliwiając pociągnięcie do odpowiedzialności karnej osób winnych nielegalnej inwigilacji mediów i opozycji dokonywanej pod pretekstem wyjaśniania „afery taśmowej”, tj. naruszenie art. 7 Konstytucji RP oraz czyn z art. 233 § 1 Kodeksu karnego. W charakterze uzasadnienia niniejszego wniosku załączony zostaje stenogram z wystąpienia sejmowego Ministra-członka Rady Ministrów Mariusza Kamińskiego z 11 maja 2016 roku. Stenogram stanowi podsumowanie blisko półrocznych prac Rady Ministrów zmierzających do oceny działań poprzedniego rządu, w tym działań ministra Bartłomieja Sienkiewicza w omówionym wyżej obszarze. Ruch Narodowy domaga się również sporządzenia pisemnej formy rezultatów audytu, przedstawionych w środę na forum Sejmu.