Prokuratorzy przed komisją Amber Gold, potwierdzają, że „opieka” nad Marcinem P. jednak była

1. Kilkunastu prokuratorów zeznających przed sejmową komisją śledczą w sprawie Amber Gold, swoimi wypowiedziami w zasadzie potwierdziło, że ze strony tej instytucji była jakaś forma „opieki” nad spółką Marcina P. Amber Gold, popełnienie całego szeregu przestępstw nie byłoby możliwe. Prokuratorzy zarówno z prokuratury rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz jak i prokuratury okręgowej i apelacyjnej z Gdańska, a także z prokuratury Generalnej (obecnie krajowej) zeznający przed sejmową komisją nagle stracili pamięć, albo też w swoim postępowaniu polegającym na nic nie robieniu w tej sprawie, nie widzą niczego zdrożnego. Na jaw wychodzą decyzje, zachowania i zaniechania prokuratorów, które mogą jednych zadziwiać, innych z kolei wręcz przerażać, że pod rządami PO-PSL, niezależna ponoć prokuratura mogła postępować w ten sposób. Na jaw wyszły także działania prokuratorów, którzy w postępowaniach dyscyplinarnych mieli ukarać tych, którzy w różnych gdańskich prokuraturach w tej sprawie zawinili, ale okazuje się, że były one prowadzone tak, aby nikomu z nich przysłowiowy włos z głowy nie spadł. 2. Ale to dopiero początek przesłuchań przed sejmową komisją śledczą, przesłuchiwani byli na razie tylko prokuratorzy, a przecież doskonale wiemy, że w osłanianiu tego skandalu były zaangażowane także inne instytucje i środowiska. Były to działania opiekuńcze nad działalnością tej spółki zarówno prokuratury, sądów różnych instancji, aparatu skarbowego, a także polityków Platformy i raczej na pewno ludzi byłych służb specjalnych. Co więcej wygląda na to, że słynny prezes Amber Gold Marcin P. to klasyczny „słup”, bo trudno sobie wyobrazić, aby 28-letni człowiek ze średnim wykształceniem ekonomicznym, mający na koncie 9 wyroków skazujących, zupełnie bez grosza przy duszy, był w stanie poprowadzić firmę, która przez 2,5 roku mogła wykazać się blisko 2 mld zł obrotów, oszukała 19 tysięcy osób na kwotę blisko ponad 850 mln zł. 3. A przecież przed nami przesłuchania sędziów między innymi na okoliczność zarejestrowania przez człowieka wielokrotnie skazanego aż 10 różnych spółek z jego udziałem w zarządzie lub w radzie nadzorczej. Bowiem nawet dla średnio rozgarniętego człowieka jasne jest to, że 28 -letni Marcin Plichta (vel Stefański), człowiek z 9 wyrokami (wszystkie w zawieszeniu między innymi za wyłudzenia w ramach spółki Multikasa, a także za wyłudzenia kredytów na podstawione osoby), nie może przez ponad 3 lat być szefem spółki, która gromadzi bez zezwolenia wkłady ponad 19 tysięcy klientów przynajmniej na sumę 850 mln zł, w sytuacji, kiedy co najmniej klika instytucji wie o jego kryminalnej przeszłości. Będzie także badany przez sejmową komisję śledczą wątek związany z funkcjonowaniem gdańskich służb skarbowych w sprawie Amber Gold. Każdy, kto prowadził nawet najmniejszych rozmiarów działalność gospodarczą doskonale wie, że po złożeniu pierwszej deklaracji skarbowej, właściwy dla tej działalności urząd skarbowy, natychmiast upomina się o następne, a jeżeli działalność jest większych rozmiarów to szybko się nią interesuje właściwy Urząd Kontroli Skarbowej (tzw. policja skarbowa). W przypadku Amber Gold mimo ogromnych rozmiarów działalności gdański urząd skarbowy zainteresował się nią dopiero po blisko 3 latach tyle tylko, że rozpoczął kontrolę tej firmy w styczniu 2012 roku, a dokumenty do niej zabrał ze spółki w połowie sierpnia, kiedy to jej zarząd zapowiedział jej likwidację. 4. A więc przed nami jeszcze zeznania kierownictwa Komisji Nadzoru Finansowego, sędziów różnych poziomów gdańskiego sądownictwa, pracowników służb skarbowych różnego szczebla, wreszcie także premiera rządu PO-PSL z tamtego okresu Donalda Tuska i jego syna Michała Tuska. Ale już przesłuchania kilku prokuratorów z Gdańska i prokuratury generalnej, co mówią przed komisją śledczą i to, czego nie pamiętają, bardzo mocno sugerują, że bez swoistej wysoko postawionej „opieki” działalność Marcina P. i jego spółki Amber Gold nie byłaby w ogóle możliwa. Zbigniew Kuźmiuk