Recenzje

Homeopatia. Śmierć w granulkach

homeopatia-smierc-w-granulkachNakładem wydawnictwa Monumen w Bibliotece Miesięcznika Egzorcysta ukazała się publikacja „Homeopatia. Śmierć w granulkach” zawierające artykuły z miesięcznika zawierające teksty o homeopatii, skandalicznym procederze naciągania chorych na zakup preparatów okultystycznych składających się z cukru i wody pozbawionych własności leczniczych.

Sprzedaż w aptekach preparatów homeopatycznych jest jednym z najbardziej szokujących przejawów niewywiązywania się ze swoich obowiązków państwa polskiego. Preparaty homeopatyczne to cukier i woda poddane czarom, które sprzedawane są nieświadomym pacjentom jako leki, choć ich miejsce nie jest w aptekach, tylko co najwyżej w sklepach dla wyznawców new age, między wahadełkami a relacjami o molestowaniu seksualnym ze strony kosmitów. Obowiązkiem państwa jest ochrona pacjentów przed oszustami, wykorzystującymi cierpienia chorych, a nie wspierania oszustw dokonywanych przez producentów preparatów magicznych sprzedających swoje bozbawione naukowych podstaw towary jako leki pod szyldem instytucji zaufania publicznego jakim są apteki.

Szkodliwość homeopatii opisuje publikacja Homeopatia. Śmierć w granulkach”. Na jej kartach znajdują się wypowiedzieli się lekarz medycyny Jacek Piotr Lisowski, doktor Paweł Sokołowski, ksiądz profesor doktor habilitowany Aleksander Posacki, ksiądz Andrzej Grefkowicz– egzorcysta z diecezji warszawsko-praskiej, profesor Zbigniew Jacyna Onyszkiewicz,

Na kartach publikacji autorzy opisali procedury magiczne na których opiera się produkcja preparatów homeopatycznych, związki twórców homeopatii z masonerią i okultyzmem, brak podstaw naukowych homeopatii, jej negatywne oddziaływanie na pacjentów,

Omawiając temat homeopatii warto przypomnieć stanowisko zespołu ekspertów Naczelnej Rady Lekarskiej w sprawie stosowania oraz promowania metod homeopatycznych. Zdaniem ekspertów homeopatia

nie spełnia wymagań stawianych metodom stosowanym we współczesnej medycynie i że jej zasady nie są zgodne z aktualną wiedzą medyczną. W szczególności Zespół zwraca uwagę, że:

1. Podstawy homeopatii są sprzeczne ze współczesną wiedzą na temat patogenezy chorób oraz patofizjologii.

2. Założenie homeopatii, że pobudzanie organizmu do walki z chorobą można uzyskać przez stosowanie homeopatycznych dawek substancji, jest sprzeczne ze znanymi i dobrze udowodnionymi mechanizmami działania środków leczniczych. Według dostępnej wiedzy, potwierdzonej w ogromnej liczbie przeprowadzonych zgodnie z wymogami nauki badań, wszystkie substancje w „dawkach symbolicznych” są po prostu pozbawione działania.

3. Homeopatyczna zasada „podobne leczyć podobnym” nie znajduje potwierdzenia na gruncie empirycznym.

4. Twierdzenie homeopatów, że ta sama choroba u każdego pacjenta przebiega zupełnie inaczej i że dlatego w tych samych schorzeniach należy u różnych pacjentów stosować odmienne leki, jest sprzeczne z wiedzą medyczną. Tak rozumiane „indywidualizowanie” postępowania uniemożliwia obiektywną weryfikację skuteczności leczenia homeopatycznego.

5. Tłumaczenie mechanizmu działania leków homeopatycznych jest sprzeczne z zasadami współczesnej chemii, farmakologii i immunologii, zwłaszcza z zasadą zależności efektu leczniczego od dawki leku. Zasada ta sprawdziła się w odniesieniu do wszystkich leków stosowanych w medycynie, których skuteczność wielokrotnie potwierdzono w ściśle kontrolowanych warunkach.

6. Współczesna wiedza z zakresu chemii i fizjologii wskazuje, iż nieprawdziwym jest twierdzenie, że lek homeopatyczny ma nabywać właściwą siłę działania poprzez wielokrotne rozcieńczanie pierwotnej substancji, zwykle wodą lub słabym roztworem alkoholu, często aż do rozcieńczenia „symbolicznego”. Twierdzenie, że dopiero homeopatyczne rozcieńczanie substancji pozwala na uzyskanie bodźca („potencji”), który jest zdolny uaktywnić zaburzone funkcje organizmu do walki z chorobą, jest nie do zaakceptowania na gruncie współczesnej fizjologii. Ponieważ wiadomo, że reakcje chemiczne i receptorowe wymagają stężeń substratu powyżej 1:107, nie jest możliwe działanie leków otrzymanych poprzez rozcieńczenie do potencji np. C12 (co odpowiada 1:1013) i większych, gdy np. w rozcieńczeniu D22 (1:1022) w 100 ml „leku” może występować zaledwie 1 cząsteczka pierwotnej substancji, a tym bardziej przy jego jeszcze dalszym rozcieńczaniu (homeopaci stosują nawet preparaty o „potencji” D200).

7. Zwiększanie siły działania leku homeopatycznego poprzez tzw. „potencjalizowanie”, czyli np. wstrząsanie nim w określony sposób, nie da się wyjaśnić na gruncie jakiegokolwiek efektu znanego w fizyce lub chemii. Przytaczane analogie z medycyną akademicką w aspekcie zalecania wstrząsania leków przed użyciem są mylące, bowiem wstrząsanie służy jednie uzyskaniu jednorodnej zawiesiny.

8. Stwierdzenie homeopatów, że działania ich leków nie da się wyjaśnić utartymi, obecnymi uniwersyteckimi wyobrażeniami, powoduje, że często szukają oni tłumaczenia mechanizmu działania produktów homeopatycznych poprzez tworzenie spekulatywnych koncepcji, odwołujących się do magii. W tych spekulacjach nie jest ważna obecność materialnej substancji w podawanych lekach, ale pozostawione przez nią „piętno” „pamięć” lub „informacja”, bowiem to ona ma mieć zasadnicze znaczenie dla uzyskania efektu leczniczego. Jest to sprzeczne z wiedzą z zakresu chemii, fizyki, fizjologii i farmakologii.

9. Niewłaściwe jest określanie preparatów homeopatycznych mianem „leki”, ponieważ nie mają one udowodnionej skuteczności oraz nie spełniają wymagań stawianych przy rejestracji produktom leczniczym.

10. Brak zgodności co do rodzaju, dawek oraz jakości produktów stosowanych w homeopatii i brak jasnych kryteriów stosowania leczenia uzupełniającego czynią metody homeopatyczne praktykami tzw. medycyny alternatywnej lub naturalnej oraz uniemożliwiają przeprowadzenie badań kontrolowanych zgodnych z przyjętymi i sprawdzonymi zasadami nauki.

11. Obecnie brak jest wysokiej jakości dowodów przeprowadzonych według zasad medycyny opartej na dowodach (EBM) dokumentujących skuteczność kliniczną leczenia homeopatycznego przewyższającą placebo.

12. Żadne z wytycznych opracowanych przez ekspertów polskich naukowych towarzystw medycznych nie zalecają stosowania metod homeopatycznych.

13. Fakt, że polskie przepisy prawne nie przewidują konieczności przedstawienia dowodów skuteczności i bezpieczeństwa oraz uzasadnienia wskazań do stosowania „leków homeopatycznych” przed ich rejestracją i dopuszczeniem do wprowadzenia na rynek, nie zwalnia lekarza od odpowiedzialności za możliwe skutki zaniechania leczenia metodami zgodnymi ze współczesną wiedzą medyczną.

14. Zasady etyki lekarskiej nakazują lekarzom stosowanie wyłącznie metod zweryfikowanych naukowo. Ponieważ zastosowania metod homeopatycznych nie da się uzasadnić naukowo, w przypadku niekorzystnego wyniku leczenia lub braku efektu leczenia zarzut niewłaściwego postępowania byłby trudny do oddalenia.

15. Nie da się również uzasadnić postępowania opartego na stwierdzeniu, że „lek homeopatyczny nie zaszkodzi”. W przypadku schorzeń skutecznie leczonych lekami stosowanymi w medycynie obowiązkiem lekarza jest zastosowanie postępowania zgodnego ze współczesną wiedzą medyczną. Jeżeli zaś zdaniem lekarza zastosowanie leku nie jest konieczne, użycie metod homeopatycznych niepotrzebnie naraża pacjenta na koszty i może podważać zaufanie do lekarzy i medycyny.

Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzenia, które nie wyczerpują wszystkich problemów związanych ze stosowaniem metod homeopatycznych, Zespół zgodnie stwierdza, że lekarze nie powinni stosować tych metod. Obowiązkiem lekarzy jest rzetelne informowanie pacjentów domagających się stosowania produktów homeopatycznych o braku ich skuteczności leczniczej. Lekarze, lekarze dentyści, instytucje i organizacje medyczne nie powinny organizować szkoleń i innych działań promocyjnych w zakresie homeopatii i metod wywodzących się z homeopatii”.

Jan Bodakowski

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

12 komentarzy

12 Komentarzy

  1. hansi

    16 grudnia 2016 at 06:45

    Panie Bodakowski.
    „…wypowiedzieli się lekarz medycyny Jacek Piotr Lisowski, doktor Paweł Sokołowski, ksiądz profesor doktor habilitowany Aleksander Posacki, ksiądz Andrzej Grefkowicz– egzorcysta z diecezji warszawsko-praskiej, profesor Zbigniew Jacyna Onyszkiewicz,…
    KTO to są, te wymienione ludziki ?.. Z pompatycznie wyliczony,i tytułami (nadanymi przez Jaruzelskiego może ?.. Namnożyło się nam wszak „profesorów” i innych „autorytetów”, których nie wypada nawet sprawdzać w Wikipedii, czy ich życiorysy nie zaczynają się czasem od roku 1990 ? 🙂
    A Pan – kim jest, żeby tak arbitralnie dokładać swoje pięć groszy do chazarskiej działalności, mającej na celu zduszenie wszelkich przejawów OPORU wobec narastającej i coraz bezczelniejszej już w Polsce EUGENIKI ?
    Z Księżyca Pan spadł, Panie Bodakowski ?..
    Czy też reprezentuje Pan po prostu Chazarnię farmaceutyczną ? 🙂 ..
    Homeopatia przynajmniej NIE SZKODZI 🙂 A „chcącemu nie dzieje się krzywda” 🙂
    czego NIE DA się powiedzieć o dzisiaj nam coraz bardziej bandycko panującej „medycynie rockefellerowskiej”, która nas coraz jawniej po prostu ZABIJA ?
    Że popatrzeć jedynie na „wyniki leczenia” tzw. CHEMIOTERAPIĄ przez „lekarzy”, takich, jak Pan raczył wymienić w artykule i innych „profesorów i autorytety” ? 🙂

    ” Lekarze, lekarze dentyści, instytucje i organizacje medyczne nie powinny organizować szkoleń i innych działań promocyjnych w zakresie homeopatii i metod wywodzących się z homeopatii”.”
    Pewnie ZAKAZAĆ, tak jak zniknęła Strofantyna i nie sposób jej nigdzie dostać, jak i znikają co rusz to stare, sprawdzone LEKI, zastępowane TRUCIZNAMI, jakie „lekarze” mają OBOWIĄZEK (pod groźbą utraty licencji) na chorych ludziach stosować ? Lekarzom NIE WOLNO JUŻ LECZYĆ.. WOLNO im jedynie dopasowywać farmaceutyczne „leki” do zaobserwowanych objawów, często mylnie…
    Panie Bodakowski…
    Jeśli się Pan NIE ZNA na zagadnieniach, to proszę przynajmniej nie siać fermentu, dobrze ?
    I nie chwalić bandziorskiej mafii, niszczącej nam ostatnie możliwości leczenia i dbani8a o zdrowie…

  2. Daron Sothen

    29 stycznia 2017 at 05:29

    jeux de moto

  3. Cheryll Wollman

    19 lutego 2017 at 18:18

    water ionizer comparison

  4. Mora Barret

    20 lutego 2017 at 11:55

    After research just a few of the weblog posts on your website now, and I actually like your way of blogging. I bookmarked it to my bookmark website record and will likely be checking again soon. Pls check out my website online as nicely and let me know what you think.TubeSync

  5. Treva Mcclucas

    20 lutego 2017 at 15:11

    I regard something truly special in this website .EBestWebHost

  6. pro fishing

    20 lutego 2017 at 18:47

    This sounds in a way inflammatory pending me…can’t wait for this…thank you!

  7. Leeanne Ladden

    21 lutego 2017 at 04:04

    I do not even understand how I ended up here, however I believed this post was once good. I do not recognize who you might be but certainly you’re going to a famous blogger in case you aren’t already 😉 Cheers!

  8. Chantal Velmontes

    22 lutego 2017 at 07:20

    limo Calgary

  9. Ermelinda Mattie

    22 lutego 2017 at 08:40

    political blog

  10. mommy makeover

    23 lutego 2017 at 22:45

    After study several of the websites on your internet site now, i genuinely as if your method of blogging. I bookmarked it to my bookmark web site list and will be checking back soon. Pls have a look at my site too and tell me what you think.

  11. Jerrell Citrone

    24 lutego 2017 at 01:39

    Have you ever thought about publishing an e-book or guest authoring on other websites? I have a blog based upon on the same ideas you discuss and would really like to have you share some stories/information. I know my viewers would enjoy your work. If you are even remotely interested, feel free to send me an e mail.

  12. Lewis

    24 lutego 2017 at 02:44

    I think other website proprietors should take this web site as an model, very clean and good user genial style and design.EBestWebHost

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najpopularniejsze

Góra