BAS i posłowie PiS zmiażdżyli projekt ustawy SLD o liberalizacji prawa aborcyjnego

0
0
0
/

Złożona przez Włodzimierza Czarzastego do sejmowej Komisji Petycji petycja SLD w sprawie zmiany przepisów ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, liberalizująca prawo jeżeli chodzi o dopuszczalność aborcji została dosłownie zmiażdżona przez Biuro Analiz Sejmowych oraz posłów Prawa i Sprawiedliwości.

Komisja Petycji jednogłośnie podjęła decyzję o nieuwzględnieniu żądania będącego przedmiotem wspomnianej petycji. Ta ostatnia zawierała projekt ustawy zmieniający definicję dziecka nienarodzonego, zastępując je pojęciem płodu, zmienia też zasady, na których może odbywać się legalne przerywanie ciąży. - Generalnie można powiedzieć, że okres, w którym jest dopuszczalność przerywania ciąży przedłuża o 12 tygodni. W przypadku, gdy jest zerowy, dopuszcza aborcję do 12 tygodnia życia, w przypadku, gdy jest do 12 tygodnia życia – przedłuża dopuszczalność aborcji do 24 tygodnia życia – referował zawartość ustawy Grzegorz Wojciechowski.

Przysłowiowej suchej nitki na projekcie nie pozostawiło Biuro Analiz Sejmowych. Prawnicy BAS napisali w przedłożonej posłom opinii:

"Przedstawiony w petycji projekt ustawy o świadomym rodzicielstwie nie powinien być przedmiotem dalszych prac parlamentarnych. Przepisy projektu o prawie kobiety do przerywania ciąży, w tym określające dopuszczalne prawnie przypadki przerywania ciąży są niezgodne z Art. 38 w związku z Art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Przepisy projektu zobowiązujące lekarzy chcących korzystać z klauzuli sumienia do uprzedniego zgłaszania tego faktu organowi prowadzącemu rejestr indywidualnych praktyk lekarskich oraz całkowicie eliminujące niedopuszczalność korzystania z klauzuli sumienia w przypadku świadczeń służących zapobieganiu ciąży są niezgodne z Art. 53 ust. 1 w związku z Art 31 ust. 3 Konstytucji RP. Przepisy projektu eliminujące konieczność uzyskania zgody przedstawiciela ustawowego i sądu opiekuńczego na udzielenie osobie małoletniej powyżej 15 roku życia świadczeń zdrowotnych z zakresu zapobiegania i przerywania ciąży są niezgodne z Art. 47, 48, 53 ust. 3, 68 ust. 3 i 72 ust. 1 Konstytucji RP."

Swojego niezadowolenia z takiego obrotu rzeczy nie kryli przedstawiciele inicjatora ustawy i petycji. Ich „argumentów” nie wytrzymała poseł PiS Anna Sobecka. - Te hasła lewicy są nie do zniesienia. Żeby w XXI wieku posługiwać się takimi sloganami i taką propagandą, tłumacząc swój tragiczny projekt ustawy... - mówiła Sobecka i trudno odmówić jej racji. Środowiska lewicowe w swojej proaborcyjnej nagonce zupełnie nie przejmują się ani logiką, ani stanem powszechnej wiedzy naukowej, ani zdrowym rozsądkiem, o empatii nie wspominając. A wszystko to w XXI wieku!

Źródło: prawy.pl

Sonda

Wczytywanie sondy...

Polecane

Wczytywanie komentarzy...
Przejdź na stronę główną