Z kraju

Wojska USA w Polsce?

Minister obrony narodowej Polski Mariusz Błaszczak twierdzi, że możliwe jest stacjonowanie wojsk USA w Polsce. 

fot. screen YouTube

Minister obrony narodowej Mariusz Błaszczak w trakcie swojej wizyty w Stanach Zjednoczonych rozmawiał z amerykańskimi kongresmenami, a także przewodniczącym Komisji Sił Zbrojnych Kongresu Williamem Thornberrym o stałym pobycie wojsk USA w Polsce.

Przedstawiałem argumenty przemawiające za stałą obecnością wojsk amerykańskich w Polsce.” – powiedział minister. 

Zaznaczył, że istnieje realna szansa stałego pobytu wojsk USA w Polsce.

„Gdyby nie było na to szansy (…), to skończyłoby się wyłącznie na rozmowach ogólnych (…). Dziś mówimy o szczegółach.”

Powiedział również, że prowadzone są rozmowy w sprawie zakupu przez Polskę sprzętu wojskowego.

 

 

Jeżeli podobają Ci się materiały publicystów portalu Prawy.pl wesprzyj budowę Europejskiego Centrum Pomocy Rodzinie im. św. Jana Pawła II poprzez dokonanie wpłaty na konto Fundacji SOS Obrony Poczętego Życia: 32 1140 1010 0000 4777 8600 1001. Pomóż leczyć ciężko chore dzieci.

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

15 komentarzy

15 Komentarzy

  1. Kwal

    15 września 2018 at 17:26

    Kundel przekonywał Brytana o słuszności swoich racji…śmiechu warte. Boże ! Dlaczego pokarałeś Polskę takimi durniami ?

    • Sarmata

      15 września 2018 at 19:52

      No tumany! Żydowskie debile wybrały sobie miejsce do wojny atomowej.
      Ostatnio mówił o tym p. Michalkiewicz i nazywał ich „kutasami”.

      • Marian

        15 września 2018 at 20:04

        Nie ma czegoś takiego, jak „miejsce do wojny atomowej”.
        Jeśli do niej dojdzie, to będzie miała charakter G L O B A L N Y , bo chmura radioaktywnego pyłu obiegnie kulę ziemską najpóźniej w kilka tygodni, a może nawet dni. Więc jak już ktoś rzuci A, to inni nie będą się zastanawiać, bo nie będzie nic do stracenia.
        Jeśli Rosjanie rzucą A na Polskę, to nie tylko rurociąg, ale i autostrady do Niemiec będą sobie budować po dnie Bałtyku. A na to są i będą za biedni.
        Poza tym Chińczycy nigdy nie pozwolą na zniszczenie Europy Wschodniej, bo mają zamiar robić tu interesy i żaden chudopachołek z Kremla nie przeszkodzi Cesarzowi Chin, bo drogo by to go kosztowało.
        Dlatego nie buduję schronu atomowego w swoim domu. Nie ma takiej potrzeby.

        • michu

          15 września 2018 at 20:16

          Nie koniecznie globalny… Poza tym są jeszcze inne rodzaje broni np biologiczna i chemiczna.

        • Andrej

          15 września 2018 at 20:21

          Słyszałeś o broni atomowej taktycznej? Więc się nie mądrzyj.

        • The Big E

          15 września 2018 at 23:50

          Jak dotąd to A zastosowali wyłacznie Amerykanie: dwa razy w Japonii, choć wcale nie musieli, ale chcieli przetestować na żywym materiale i prawdopodobnie wyburzyli WTC przy użyciu atomu, ale pewności nie ma. Natomiast patrząc na wszelkie interwencje i udział USA oraz Sowietów (a potem Rosji) po II wojnie, widać, że ci ostatni są o wiele bardziej powściągliwi i raczej stawiają na precyzję uderzenia niż opróżnianie wszystkiego, co im zalega w magazynach, jak Wuj Sam.

        • bobik

          16 września 2018 at 09:11

          @Marian,
          Przesadzasz z tymi skutkami promieniowania.
          Kilkanaście bomb spowoduje tylko skażenie lokalne, które przeminie w parę tygodni.
          Większość produktów wybuchu to emitery beta o krótkim czasie życia. Reszta się nie liczy bo powstaje tego za mało.
          Sam pluton-239 ma niską radiotoksyczność. W latach 40 i 50 pracowano z nim prawie bez żadnych zabezpieczeń.
          Pierwsze wyprodukowane sfery z tego materiału były przewożone przez naukowców w teczkach transportem publicznym z jednej placówki badawczej do drugiej.
          Rozlany na stół roztwór soli Pu-239 był zgarnięty ze stołu szmatą trzymaną w ręce, szmata spalona i z popiołu odzyskano materiał (około 50mg)
          Eksperymentator żył długo i szczęśliwie, prawie 90 lat.
          Aby spowodować problemy globalne również na kilka tygodni potrzeba by zużyć większość istniejącej broni atomowej.
          Aby spowodować problemy na wiele lat potrzeba by użyć specjalistycznej broni atomowej (powiedzmy opartej na radioaktywnym kobalcie), ale nikt takiej nie produkuje bo stanowiłaby problem również dla atakującego.
          Również można byłoby zaatakować tą bronią reaktory atomowe i składy paliwa wypalonego. Wtedy globalna kicha.

          Piszesz, że nie ma bezpiecznego miejsca dla wojny nuklearnej.
          Jak to nie ma?
          A Polska?
          Przecież widać, że jeżeli do takiej dojdzie to odbędzie się u nas.
          Planiści wojskowi nie boją się tak skażenia jak Ty.
          Wiedzą, że przy ograniczonym konflikcie to tylko strachy na Lachy

    • GG.

      16 września 2018 at 11:53

      .
      W Syrii też stacjonują wojska USA.
      .
      W Iraku też.
      .
      .
      Nie ma czym się zachwycać.
      .
      .

  2. t-n

    15 września 2018 at 17:39

    Biedna nasza Polska. Niemcy i żydokomuna wymordowały nasze elity zostało barachło, chłam i żydopachoły

  3. andrzejw

    15 września 2018 at 18:05

    To nasi najlepsi sąsiedzi mają problem. Polska przestanie być rosyjsko niemieckim przedpolem.

    • bobik

      15 września 2018 at 18:20

      @andrzejw,
      Tak, najpierw zostanie żydowskim kibcem, a później gdy Ruskie, Niemcy i Chińczycy ze Stanami się uporają to będzie jak dawniej, tyle że sporo Żydów tu jeszcze będzie, którzy oczywiście z nowymi-starymi okupantami też się dogadają.

  4. markx

    15 września 2018 at 23:28

    trzeba by powiesic tego zdrajce zydopacholka blaszczaka na plocie….

  5. Dick

    16 września 2018 at 00:12

    USArmy będzie pilnować, by polscy goje wyrobili się z zapłatą 300mld$ dla Żydów.

    Dlaczego nie dozbrajają polskiej armii?
    Dlaczego piechota, wojska zmechanizowane i rakietowe mają nas „bronić” złomem?
    A dziesiątki mld wydane na F16 (będące wycofanym sprzętem z armii USA) służą interesom amerykańskim i syjonistycznym. Część polskich F16 stacjonuje w Kuwejcie!!!
    Kilkadziesiąt mld $ za patrioty to też element tarczy antyrakietowej AMERYKAŃSKIEJ.
    Żeby antyrakiety mogły skutecznie zestrzelić pociski balistyczne, muszą być możliwie blisko ich wyrzutni. Czyli USA za nasze pieniądze buduje swoją tarczę u nas. Bo ta ilość wyrzutni nie jest w stanie obronić Polski, ale jako część globalnego systemu USA ma dla nich już znaczenie…

    Polska prędzej może się spodziewać ataku konwencjonalnego. A do tego potrzeba wojsk obronnych, piechoty, wojsk zmechanizowanych i rakiet z wyrzutniami mobilnymi i wręcz przenośnymi, wystrzeliwanymi z „ramienia”.
    Przede wszystkim duża armia, też ochotnicza, dobrze uzbrojona, była by straszakiem dla ewentualnych agresorów.
    A „polskie” władze tak samo PO jak i PIS uzbrajają naszą armię głównie w broń wygodną dla hegemona zza oceanu… Taka darmowa armia zaciężna z Polin.

    Pamiętacie zajmowanie przez GROM szybów naftowych w Iraku?
    Nawet Bush ich później odznaczył, co wywołało mały skandalik…

  6. Leszek1

    16 września 2018 at 01:19

    Stala baza US Army w Polsce to moze byc zapora przeciwko nastepnemu paktowi Ribbentrop – Molotow.
    UE pod przewodem Niemiec, az przebiera nozkami, by definitywnie rozprawic sie z Polska, a Putin tez moze sie zniecierpliwic stalymi prowokacjami ze strony polskiej. Jezeli obie strony sie dogadaja, to bez Amerykanow moze byc zle.
    Jednak ich obecnosc w Polsce niesie z soba obawy, ze moga stac sie zandarmeria pilnujaca interesow Zydow z US.

    • Marian

      16 września 2018 at 18:56

      Jakimi prowokacjami miałby zniecierpliwić się Putin? Polskie jabłka nie były ze złota i Władymir się zdenerwował?

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najpopularniejsze

Góra