Geje i lesbijki protestowali przeciwko projektowi ustawy o nowelizacji kodeksu karnego. Nowelizacja ta przewiduje, że „kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 3 lat". W projekcie nowelizacji przewiduje się też, że „tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego". Według nowelizacji „jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego [...] za pomocą środków masowego komunikowania, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3", oraz, że „kto propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego, lub innej czynności seksualnej, działając w związku z zajmowaniem stanowiska, wykonywaniem zawodu lub działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi albo działając na terenie szkoły, lub innego zakładu, lub placówki oświatowo-wychowawczej lub opiekuńczej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Z protestu można odnieść wrażenie, że celem gejów i lesbijek protestujących przeciwko inicjatywie „stop pedofilii" jest to, by dorośli mogli bezkarnie zachęcać niepełnoletnich do seksu i propagować pedofilie. Jeżeli tak nie jest, to, oznacza, że geje i lesbijki protestujący przeciwko inicjatywie zachowują się jak głupki – sprzeciwiali się nowelizacji, której treści nie znają.

Warto przypomnieć, że homofobia jako odczucie odrazy do gejów, wynikające z formy ich relacji seksualnych i konsekwencji epidemiologicznych tych relacji, jest w uzasadnionym biologicznie interesie naszego gatunku, oraz w naszym uzasadnionym biologicznie interesie indywidualnym.

Celem każdego gatunku jest przetrwanie i rozwój. W celu przetrwania odczuwamy popęd seksualny. Samcom z naszego gatunku podobają się samice, a samicom samce. Dzieje się tak byśmy tracili sprzecznie z własnym indywidualnym interesem, a zgodnie z interesem gatunku, naszą energię i zasoby w celu prokreacji.

Równocześnie w interesie gatunkowym mężczyźni odczuwają biologiczną odrazę do relacji intymnych z innymi mężczyznami, a kobiety odczuwają odrazę wobec relacji intymnych z innymi kobietami. Ta homofobiczna postawa odrazy wobec homoseksualizmu ma sprawić, że przedstawiciele naszego gatunku będą działać w interesie gatunkowym, czyli rozmnażać się zgodnie z interesem gatunkowym i indywidualnym, a nie praktykować homoseksualizm.

Odraza do gejów, wynikająca z ich relacji seksualnych, jest też biologicznie uzasadniona naszym indywidualnym interesem biologicznym (a te indywidualne interesy składają się na interes całego gatunku). Relacje gejowskie, mają taką fizjologię, że prowadzą do o wiele większego ryzyka zarażenia się chorobami przenoszonymi droga płciową. Odsetek nosicieli różnych chorób, wirusów, bakterii czy pasożytów, wśród gejów jest, jak wynika z badań, większy niż wśród heteroseksualistów. Dzieje się tak, bo homoseksualizm to szkodliwe dla zdrowia relacje analne i liczniejsze niż wśród heteroseksualistów przygodne relacje z wieloma partnerami.

Awersja do homoseksualistów i do kontaktów z nimi, nawet nie seksualnych, jest uzasadniona naszym indywidualnym i gatunkowym interesem. Biologicznie jesteśmy uwarunkowani do tego, co realizuje nasz interes biologiczny i gatunkowy. Mężczyznom podobają się kobiety zgrabne, bo np. zgrabne nogi są skorelowane z brakiem chorób układu krążenia, lśniące włosy i gładka skóra świadczą o zdrowiu, krągłe biodra o tym, że kobiecie będzie łatwiej rodzić.

Awersje wywołuje to, co stanowi dla nas zagrożenie epidemiologiczne – kał zawierający pasożyty, brzydki zapach świadczący o złym stanie zdrowia, defekty fizjonomii świadczące o obciążeniach genetycznych.

Jan Bodakowski