Na początku zeszłego roku powszechne były głosy w rodzaju Michała Andruszkiewicza, który napisał 19 marca 2019 r.: „Kiedy tylko uda nam się opracować szczepionkę przeciwko SARS-CoV-2, świat stanie się bezpieczniejszym miejscem, a ludzkość będzie mogła ogłosić triumf nad koronawirusem”¹.

Polsat News donosił już jednak we wrześniu ubiegłego roku: „Pierwsza opracowana szczepionka nie będzie cudownym środkiem, który sprawi, że ludzie nie będą zakażali się koronawirusem - oceniają brytyjscy eksperci medyczni”. Przywołał też opinie naukowców, którzy uważają, że potrzeba będzie nawet kilku szczepionek².

Po tym, jak w listopadzie 2020 r. firma farmaceutyczna Pfizer i jej niemiecki partner BioNTech ogłosili, że końcowe wyniki późnego etapu badania szczepionki COVID-19 wykazały, że jest ona skuteczna w 95%, WHO zaczął studzić nastroje. Dyrektor programu kryzysowego Światowej Organizacji Zdrowia powiedział, że same szczepionki nie zakończą pandemii COVID-19. Dodał: „Niektórzy myślą, że szczepionki będą w pewnym sensie rozwiązaniem, jednorożcem, za którym wszyscy goniliśmy. Nie będą”³.

WHO zajęło wówczas stanowisko, że tylko dzięki zastosowaniu wielu środków, w tym dystansu społecznego, uda się pokonać epidemię. Problem w tym, że stosowane lockdowny w Polsce i na świecie jasno pokazały, że trwające miesiącami restrykcje nie wpływają istotnie na ilość zakażeń. W dodatku, polski rząd wprowadził drastyczne obostrzenia w momencie, kiedy liczba zakażeń zaczęła spadać i według jego własnego planu nasz kraj powinien się znaleźć w strefie żółtej (przynajmniej jego większa część).

Wydaje się, że to zaskakujące działanie można wyjaśnić tylko w jeden sposób – rząd skłonić, jak największą liczbę Polaków do szczepień. Ma być to rodzajem ostrzeżenia (szantażu?), że albo naród się wyszczepi, albo obostrzenia nie znikną. Rzecz w tym, że już teraz eksperci mówią, że szczepionka nie powstrzyma koronawirusa. W związku z tym, po co jest ten cały teatr, skoro lockdowny będą trwać niezależnie od wszystkiego?

Zapowiedź studząca nadzieje związane ze szczepionką, i to w momencie, kiedy ona się dopiero pojawiła, może wynikać z kilku powodów. Po pierwsze, eksperci wiedzą, albo przypuszczają, że te szczepionki, które mamy, są nieskuteczne. Po drugie, wiedzą, że żadna szczepionka nie zatrzyma COVID-19, tak samo jak szczepionka na grypę nie wyeliminowała grypy. Po trzecie, niezależnie od działania szczepionki, chcą dalej trzymać narody w ryzach i narzucać im kolejne restrykcje. Po czwarte, mogą chcieć nam sprzedawać nową szczepionkę co rok i to być może bezterminowo.

Żadna z tych odpowiedzi nie jest optymistyczna, a prawdziwa może być więcej niż jedna, może nawet wszystkie. W każdym razie, obserwujemy niespójność przekazu, która powinna niepokoić. Skoro szczepionka miała wyeliminować ryzyko związane z koronawirusem, skoro zabezpiecza przed zachorowaniem, to po co konieczność dalszego utrzymywania dystansu (i związanych z nim restrykcji) między ludźmi zaszczepionymi? Po co nam szczepionka, która nie przywróci nam normalności, nie zniesie restrykcji, nie zabezpieczy przed zachorowaniem i to być może nie jedna, a kilka?

1^ Czy szczepionka na koronawirusa na pewno nas ochroni?, https://whatnext.pl/czy-szczepionka-na-koronawirusa-na-pewno-nas-ochroni/.

2^ Naukowcy: pierwsza szczepionka nie zatrzyma koronawirusa, https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-09-25/pierwsza-szczepionka-nie-zatrzyma-koronawirusa/.

3^ Vaccines Alone Won't End Pandemic, WHO Official Says, https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/vaccines-alone-wont-end-pandemic-who-official-says.