We wtorek odbyło się odczytanie wyroku w głośnej sprawie, toczącej się od marca ub. roku w Rzeszowie. Sąd orzekł, że obrońcy życia Jacek Kotula i Przemysław Sycz są niewinni!

Sąd stwierdził w wyroku, iż szpital, w szczególności korzystający z pochodzących z podatków środków NFZ, powinien liczyć się z krytyką dokonywania w nim aborcji, co jest doniosłą kwestią dla toczącej się debaty publicznej. Jacek Kotula i Przemysław Sycz nie dopuścili się zatem zniesławienia szpitala, a ich ostra, czasem wstrząsająca kampania, nie przekroczyła granicy wolności słowa. Uzasadniając wyrok, sąd powołał również ważne orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 1976 roku (Handyside pk-o Wielkiej Brytanii) oraz z listopada 2015 roku (Annen p-ko Niemcom).

- Dziś sąd okręgowy nas uniewinnił i nie dopatrzył się bezprawności w naszych działaniach. Sąd stwierdził, że forma naszych pikiet pod szpitalem Pro-Familia nie przekroczyła dopuszczalnych norm krytyki – poinformował jeden z odwołujących się skazanych, obrońca dzieci poczętych Jacek Kotula. - Ta krytyka była dla szpitala oburzająca, ale dopuszczalna w demokratycznym państwie. Na zakończenie sąd podkreślił, że trzeba znosić poglądy, które się nie podobają a Pro-Familia korzysta z funduszy publicznych z NFZ, więc musi się liczyć z krytyką ludzi, którzy opłacają ze swoich podatków fundusz zdrowia - dodał.

Szpital Pro-Familia wytoczył Jackowi Kotuli i Przemysławowi Syczowi proces karny o zniesławienie za mówienie, że " W szpitalu Pro-Familia zabijają chore dzieci". Reprezentujący obrońców życia prawnik z Instytutu Kultury Prawnej wskazywał, iż protesty przeciwko zabijaniu chorych, nienarodzonych dzieci w szpitalu Pro-Familia w Rzeszowie, korzystają z ochrony wolności słowa i wypowiedzi na podstawie art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz art 54 ust. 1 Konstytucji RP.

KMK

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.