Felieton

Opozycyjni „poprawiacze” programu 500+

W najbliższy wtorek w Sejmie odbędzie się I czytanie rządowego projektu ustawy 500+ i już teraz posłowie wszystkich klubów opozycyjnych (Platformy, Nowoczesnej, PSL-u, a nawet Kukiz15) ruszyli do głębokiego jej poprawiania.

 

Najdalej poszła w tym Platforma, ustami swojego nowego przewodniczącego Grzegorza Schetyny ogłosiła, że 500 zł należy wypłacić na każde dziecko, bo dzieci w Polsce nie mogą być dyskryminowane.

 

Wprawdzie jej czołowi politycy przez ostatnie miesiące ciągle publicznie perorowali, że program 500+ w kształcie proponowanym przez rząd Prawo i Sprawiedliwości nie może być zrealizowany, ponieważ nie ma na niego pieniędzy w budżecie na 2016 rok ale co tam teraz sytuacja się zmieniła.

 

Wtedy kiedy zapis o 17 mld zł na realizację programu 500+ znalazł się w projekcie budżetu na ten rok, Platforma nagle zgłasza pomysł, żeby powiększyć jego wydatki dodatkowo o około 12 mld zł (poza programem w jego dotychczasowym kształcie wg szacunków znajdzie się około 2 mln dzieci).

 

Gdyby nie to, że realizacja tego pierwszego wielkiego prorodzinnego to naprawdę poważne wyzwanie cywilizacyjne, to można by propozycję Platformy zaliczyć do efektownych pomysłów kabaretowych.

 

Przypomnijmy tylko, że tzw. program 500+, to wydatki 500 zł na drugie i każde kolejne dziecko we wszystkich rodzinach bez ograniczeń dochodowych, a w rodzinach mniej zamożnych o dochodach do 800 zł na głowę i 1200 zł na głowę w rodzinach wychowujących dziecko niepełnosprawne, także na pierwsze dziecko.

 

Według wstępnych szacunków (uruchamianie wydatków będzie następowało po wniosku zainteresowanych rodziców), tą formą wsparcia będzie objętych w roku 2016 przynajmniej 2,7 mln rodzin i blisko 4 mln dzieci do 18 roku życia.

 

Według szacunków ministerstwa programem objęte zostanie ok. 780 tys. rodzin z jednym dzieckiem (a więc tych o niskim poziomie dochodów), z dwojgiem dzieci ok.1,6 mln rodzin, z trojgiem dzieci około 270 tysięcy rodzin i ok. 60 tysięcy rodzin z czworgiem i większą ilością dzieci.

 

Jak zauważył minister Szałamacha „program ten powinien ucieszyć demografów, ale także wszystkich tych którzy zajmują się polityką ludnościową kraju, ponieważ ma szansę zatrzymać emigrację oraz skłonić obywateli do posiadania większej ilości dzieci”.

 

Ale objęcie programem wszystkich dzieci, to nie jedyny pomysł zgłaszany przez posłów partii opozycyjnych.

 

Nowoczesna, Kukiz15, a nawet PSL sugerują, że należy raczej zwiększyć ulgi podatkowe na dzieci, a nie wypłacać 500 zł na dziecko tyle tylko, że wszyscy oni zapominają, iż poza podatkiem dochodowym jest około 1,5 mln rodzin rolniczych, ponad 1 mln rodzin osób bezrobotnych, wreszcie duża część podatników PIT ma tak niski poziom dochodów, a w konsekwencji i podatku, że nie byłoby z czego odpisywać takich wysokich ulg podatkowych na dzieci.

 

W tej sytuacji w Polsce przy tak niskim poziomie płac wprowadzenie wysokich ulg na dzieci w podatku PIT nie jest więc rozwiązaniem sensownym, bo dotyczyło tylko części rodzin w naszym kraju i to raczej tej mniejszej.

 

Pojawiają się również pomysły, aby do programu wprowadzić kryterium dochodowe (czyli górną granicę dochodów na głowę w rodzinie od których nie przysługiwałoby 500 zł na dziecko), ale jak się okazuje gdyby wprowadzić takie kryterium w wysokości 5 tys. zł na głowę, to ograniczenie wydatków programu wyniesie około 5 mln zł (przypominam na całość wydatków w wysokości 17 mld zł).

 

Wprowadzenie tego ograniczenia dochodowego byłoby ponadto związane ze zbudowaniem systemu weryfikacji dochodów rodzin posiadających dzieci przez jednostki samorządu terytorialnego, a to znacząco podwyższyłoby jego koszty.

 

Wygląda więc na to, że opozycyjni „poprawiacze” programu 500+, przeważnie nie mają pojęcia o czym mówią.

 

Dr Zbigniew Kuźmiuk

 

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

 

Opozycyjni „poprawiacze” programu 500+

W najbliższy wtorek w Sejmie odbędzie się I czytanie rządowego projektu ustawy 500+ i już teraz posłowie wszystkich klubów opozycyjnych (Platformy, Nowoczesnej, PSL-u, a nawet Kukiz15) ruszyli do głębokiego jej poprawiania.
Najdalej poszła w tym Platforma, ustami swojego nowego przewodniczącego Grzegorza Schetyny ogłosiła, że 500 zł należy wypłacić na każde dziecko, bo dzieci w Polsce nie mogą być dyskryminowane.
Wprawdzie jej czołowi politycy przez ostatnie miesiące ciągle publicznie perorowali, że program 500+ w kształcie proponowanym przez rząd Prawo i Sprawiedliwości nie może być zrealizowany, ponieważ nie ma na niego pieniędzy w budżecie na 2016 rok ale co tam teraz sytuacja się zmieniła.
Wtedy kiedy zapis o 17 mld zł na realizację programu 500+ znalazł się w projekcie budżetu na ten rok, Platforma nagle zgłasza pomysł, żeby powiększyć jego wydatki dodatkowo o około 12 mld zł (poza programem w jego dotychczasowym kształcie wg szacunków znajdzie się około 2 mln dzieci).
Gdyby nie to, że realizacja tego pierwszego wielkiego prorodzinnego to naprawdę poważne wyzwanie cywilizacyjne, to można by propozycję Platformy zaliczyć do efektownych pomysłów kabaretowych.
Przypomnijmy tylko, że tzw. program 500+, to wydatki 500 zł na drugie i każde kolejne dziecko we wszystkich rodzinach bez ograniczeń dochodowych, a w rodzinach mniej zamożnych o dochodach do 800 zł na głowę i 1200 zł na głowę w rodzinach wychowujących dziecko niepełnosprawne, także na pierwsze dziecko.
Według wstępnych szacunków (uruchamianie wydatków będzie następowało po wniosku zainteresowanych rodziców), tą formą wsparcia będzie objętych w roku 2016 przynajmniej 2,7 mln rodzin i blisko 4 mln dzieci do 18 roku życia.
Według szacunków ministerstwa programem objęte zostanie ok. 780 tys. rodzin z jednym dzieckiem (a więc tych o niskim poziomie dochodów), z dwojgiem dzieci ok.1,6 mln rodzin, z trojgiem dzieci około 270 tysięcy rodzin i ok. 60 tysięcy rodzin z czworgiem i większą ilością dzieci.
Jak zauważył minister Szałamacha „program ten powinien ucieszyć demografów, ale także wszystkich tych którzy zajmują się polityką ludnościową kraju, ponieważ ma szansę zatrzymać emigrację oraz skłonić obywateli do posiadania większej ilości dzieci”.
Ale objęcie programem wszystkich dzieci, to nie jedyny pomysł zgłaszany przez posłów partii opozycyjnych.
Nowoczesna, Kukiz15, a nawet PSL sugerują, że należy raczej zwiększyć ulgi podatkowe na dzieci, a nie wypłacać 500 zł na dziecko tyle tylko, że wszyscy oni zapominają, iż poza podatkiem dochodowym jest około 1,5 mln rodzin rolniczych, ponad 1 mln rodzin osób bezrobotnych, wreszcie duża część podatników PIT ma tak niski poziom dochodów, a w konsekwencji i podatku, że nie byłoby z czego odpisywać takich wysokich ulg podatkowych na dzieci.
W tej sytuacji w Polsce przy tak niskim poziomie płac wprowadzenie wysokich ulg na dzieci w podatku PIT nie jest więc rozwiązaniem sensownym, bo dotyczyło tylko części rodzin w naszym kraju i to raczej tej mniejszej.
Pojawiają się również pomysły, aby do programu wprowadzić kryterium dochodowe (czyli górną granicę dochodów na głowę w rodzinie od których nie przysługiwałoby 500 zł na dziecko), ale jak się okazuje gdyby wprowadzić takie kryterium w wysokości 5 tys. zł na głowę, to ograniczenie wydatków programu wyniesie około 5 mln zł (przypominam na całość wydatków w wysokości 17 mld zł).
Wprowadzenie tego ograniczenia dochodowego byłoby ponadto związane ze zbudowaniem systemu weryfikacji dochodów rodzin posiadających dzieci przez jednostki samorządu terytorialnego, a to znacząco podwyższyłoby jego koszty.
Wygląda więc na to, że opozycyjni „poprawiacze” programu 500+, przeważnie nie mają pojęcia o czym mówią.

Dr Zbigniew Kuźmiuk

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

24 komentarze

24 Komentarzy

  1. Jan

    9 lutego 2016 at 05:39

    Dla minimalnej krajowej pracownik rocznie dostaje 16.300 zł na rękę. Wszelkie koszty ponoszone na FUS i podatki zwiększają tę kwotę do 26.800. Dla średniego wynagrodzenia mamy odpowiednio 32100 i 54100. Zamiast dodrukowywać pieniądze przydałoby się poszukać oszczędności w administracji i uproszczenia podatków.

  2. Jerzy Kleban

    9 lutego 2016 at 17:17

    [quote name=”Jan”]Dla minimalnej krajowej pracownik rocznie dostaje 16.300 zł na rękę. Wszelkie koszty ponoszone na FUS i podatki zwiększają tę kwotę do 26.800. Dla średniego wynagrodzenia mamy odpowiednio 32100 i 54100. Zamiast dodrukowywać pieniądze przydałoby się poszukać oszczędności w administracji i uproszczenia podatków.[/quote]

    Ma Pan rację, oczywiście.Przeciętna dla „kadry administracyjnej to. ok.4300 zł.
    Wyliczałem kiedyś panu ekonomiście ile forsy by dała jej likwidacja o 70%…To setki milionów…
    Ale oznaczałoby to …”stratę” elektoratu i wzmożone ataki bezrobotnych darmozjadów- „intelektualistów” na PiS.

    Dlatego nic się w tej kwestii poważnego nie zrobi.

  3. Jan

    9 lutego 2016 at 18:22

    [quote name=”Jerzy Kleban”]
    Ma Pan rację, oczywiście.Przeciętna dla „kadry administracyjnej to. ok.4300 zł.
    Wyliczałem kiedyś panu ekonomiście ile forsy by dała jej likwidacja o 70%…To setki milionów…
    Ale oznaczałoby to …”stratę” elektoratu i wzmożone ataki bezrobotnych darmozjadów- „intelektualistów” na PiS.

    Dlatego nic się w tej kwestii poważnego nie zrobi.[/quote]
    Patrząc na naszych polityków czasem się zastanawiam. Czy to są ich rzeczywiste przekonania i są półgłówkami. Czy może jawnie działają nie dla ojczyzny, a dla własnej partii i stołków, a Polska jest tak przy okazji. Podobno PiS zbudowało swój program na nastrojach i oczekiwaniach społecznych. Stąd hasła typu 500+, opodatkowanie zachodnich korporacji, likwidacja gimnazjów czy 6 latki. Zaraz będzie walka z prywaciarzami i każdym kto się ośmiela mieć większe dochody niż przeciętny Polak. Gdzieś już to było…

  4. asasas

    9 lutego 2016 at 18:44

    Kuzmiuk ty tumanie, nie mozesz tego pojac ze rzad nie posiada zadnych pieniedzy tylko to co zrabuje pod pretekstem podatkow obywatelom. Obciazeni sa tu glownie ci najbiedniejsi poniewaz to na ich barkach spoczywa utrzymanie aparatu panstwa. Wielkie korporacje banki czy hipermarkety nie placa zadnych podatkow poniewaz jesli podwyzszy sie od nich jakis podatek to przerzuca go na konsumentow poprzez wzrost ceny towarow. Ale PiSowski beton jest za glupi zeby to zrozumiec!

  5. Andysmith

    10 lutego 2016 at 17:28

    Autor tekstu jest tumanem jak zauważył słusznie kolega z postu wcześniejszego.Pieje nad cudownością PiS-u,który jest nowym PO,niczym innym.Kto chce poczytac bardziej zbliżone do prawdy artykuły zapraszam na Wolną Polskę.PiS nas oszukał,Duda podpisał ustawę depopulacji Polski(szczepionki)ustawa o nie sprzedawaniu ziemi to jawna kpina(5-letnie moratorium,które po wyborach następnych przestanie obowiązywać)lizanie dupy żydowskiemu pachołkowi Obamie,przemilczanie sprawy żydowskiej,zwiększenie liczby biurokratów na samym starcie,olewanie woli ludzi co do imigrantów,a 500 pln jeśli nie wiecie będzie się należało każdemu uchodźcy(a ci mają po 8-10 dzieci)i to zwiększy naszą” konkurencyjność” względem zachodnich gospodarek socjalistycznych czyli całego Eurokołchozu,wspomaganie banderowców,idiotyczna polityka wzgl.Rosji.Niech piekło pochłonie PiS,a Duda niech zapali hanuki tylko nie u Polsce ale tam skąd jego małżonka pochodzi .Dziękuję,pozdrawiam.Wolna Polska przypominam,sprawdźcie!

  6. CaseyniC

    23 kwietnia 2017 at 22:42

    wh0cd711653 viagra

  7. CaseyniC

    23 kwietnia 2017 at 22:47

    wh0cd717046 CIALIS PRICE

  8. PhyllisGlups

    25 kwietnia 2017 at 05:11

  9. mobile porn

    17 maja 2017 at 03:44

    Regards for helping out, superb information. “Hope is the denial of reality.” by Margaret Weis.http://clkjx.com

  10. site resource

    31 maja 2017 at 13:03

    Sorry for the substantial study, but I’m rather loving the clean Zune, and be expecting this, as well as the good quality assessments some other These contain composed, will guidance your self decide if it is the directly selection for you.

  11. best Philadelphia Weight Loss Center

    2 czerwca 2017 at 10:55

    Great things.

  12. the blog

    5 czerwca 2017 at 08:51

    The Zune concentrates upon currently being a Portable Media Player. Not a internet browser. Not a video game machine. Probably within the long run it’s going to do even superior in just those people areas, but for previously it is really a excellent course to set up and listen to your audio and videos, and is without the need of peer inside that regard. The iPod’s advantages are its world wide web going to and programs. If individuals reliable additional powerful, potentially it is your ideal option.

  13. the blog

    5 czerwca 2017 at 17:56

    The Zune concentrates on becoming a Moveable Media Player. Not a internet browser. Not a game machine. Possibly in just the upcoming it’ll do even greater in those people areas, however for already it can be a Great route in direction of arrange and listen toward your audio and videos, and is without the need of peer within just that regard. The iPod’s strengths are its website viewing and programs. If individuals strong added powerful, perhaps it is your great final decision.

  14. the website

    8 czerwca 2017 at 23:31

    The fresh new Zune browser is astonishingly Excellent, however not as favourable as the iPod’s. It works very well, nonetheless is just not as instantaneous as Safari, and incorporates a clunkier interface. If on your own at times system upon getting the world wide web browser which is not an issue, nonetheless if you might be planning toward read the world wide web alot towards your PMP then the iPod’s more substantial exhibit and much better browser could be critical.

  15. any pages

    9 czerwca 2017 at 09:34

    The fresh new Zune browser is remarkably good, nevertheless not as beneficial as the iPod’s. It functions well, however is just not as quick as Safari, and incorporates a clunkier interface. If your self at times plan upon using the world-wide-web browser that’s not an issue, however if you might be creating towards read through the net alot towards your PMP then the iPod’s larger screen and improved browser might be essential.

  16. site resource

    10 czerwca 2017 at 10:01

    Zune and iPod: Most us residents assess the Zune to the Touch, nevertheless soon after seeing how slim and amazingly very little and mild it is, I take into account it toward be a in its place distinctive hybrid that combines traits of either the Touch and the Nano. It is really amazingly colorful and stunning OLED display screen is somewhat smaller than the contact screen, still the participant itself feels fairly a little bit lesser and lighter. It weighs more than 2/3 as considerably, and is appreciably smaller in just width and top, although becoming exactly a hair thicker.

  17. Phyllis

    14 czerwca 2017 at 19:45

    Quisiera agradecer la oportunidad de ofrecer estos conocimientos que nos dejan mensajes tan significativos. A mi personalmente me ha llegado muchísimo al alma.

  18. KelChalkhic

    18 czerwca 2017 at 10:23

    Amoxicillin Allergic Reaction Rash Photo Cheap Kamagra Generic Drug Id Cephalexin 500mg Cap Lup

  19. jenny

    22 czerwca 2017 at 03:43

    biotin collagen slim 3-in-1 diet pills

  20. jenny

    23 czerwca 2017 at 02:29

    ultra trim diet pills xtremepapers physics marking

  21. katies

    23 czerwca 2017 at 22:29

    diet pills 02910 weather channel

  22. KelChalkhic

    25 czerwca 2017 at 20:32

    Viagra Pillen Internet How To Buy Cialis What Is Keflex

  23. katies

    25 czerwca 2017 at 23:26

    diet japanese government bonds

  24. jenny

    27 czerwca 2017 at 15:30

    diet pills 411

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najpopularniejsze

Góra