Felieton

Hołota panoszy się w Sejmie

michalkiewiczJeżeli kadencja obecnego Sejmu miałaby zostać skrócona, to wcale nie z powodu jakichś naruszeń demokracji, tylko z zupełnie innej przyczyny. Nawiasem mówiąc, banda utytułowanych idiotów, lamentujących nad upadkiem demokracji w Polsce, najwyraźniej nie wie, co plecie. Demokrację bowiem można rozumieć na dwa sposoby.

 

Pierwszy – demokracja jako metoda rozstrzygania sporów polegająca na tym, że z góry przyznajemy rację większości. Im większa Liczba, tym słuszniejsza Racja. Od razu widać, że jest to metoda zawodna, bo często mniejszość ma rację przeciwko większości, a nawet jeden człowiek przeciwko całemu światu. Ale przy rozstrzyganiu sporów politycznych metoda ta ma pewne zalety i niebezpieczeństwo pojawia się wtedy, gdy przenosi się ją na tereny nie związane z polityką, na przykład – na teren nauki. Przybiera to postać ustalania faktów przez głosowanie. Na przykład Światowa Organizacja Zdrowia w swoim czasie przez głosowanie ustaliła, że sodomia nie jest ohydnym zboczeniem, tylko szlachetną „orientacją”. Oczywiście przez głosowanie wykryć się tego nie da, bo głosowanie dostarcza nam informacji tylko o tym, co myśleli głosujący, natomiast ani słowa o tym, jak jest naprawdę. Zatem stosowanie metody demokratycznej prowadzi do dewastacji nauki – co widać choćby na podstawie wypowiedzi rozmaitych utytułowanych kujonów. Drugi sposób – demokracja, jako metoda rekrutowania aparatu władzy w ustroju republikańskim poprzez głosowanie. W tym przypadku Większość oznacza Władzę. Demokracja to inna nazwa Tyranii Większości. Jeśli zatem banda idiotów narzeka dzisiaj na to, ze parlamentarna większość robi, co chce, to przecież nie z powodu złamania zasady demokratycznej, tylko przeciwnie – dzięki jej wykorzystaniu. Banda utytułowanych idiotów być może nie wie, że przyczyną jej niezadowolenia może być ewentualnie złamanie zasady nomokratycznej (nomos, to po grecku: prawo), według której istnieją słuszne reguły podporządkowane zasadzie sprawiedliwości (według Ulpiana Domicjusza – iustitia est firma et perpetua voluntas suum cuique tribuendi – co się wykłada, że sprawiedliwość jest to niezłomna i stała wola oddawania kazdemu tego, co mu się należy), która to sprawiedliwość należy do porządku niedemokratycznego, to znaczy – nie poddaje się żadnym głosowaniom. Tenże Ulpian Domicjusz sformułował zasady sprawiedliwego postępowania: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere – co się wykłada następująco: uczciwie żyć, drugiego nie krzywdzić, każdemu należne oddawać. Nawiasem mówiąc, dlatego właśnie byłem i jestem przeciwny obniżaniu emerytur ubekom; nie dlatego, żebym obdarzał ich jakimś sentymentem, bo jest akurat odwrotnie, ale dlatego, że jeśli państwo, to znaczy – władza publiczna chce, by ludzie postępowali porządnie, to samo nie powinno postępować inaczej. Tłumaczyłem kiedyś na spotkaniu, że obniżenie ubekom emerytur jest podobne do sytuacji, gdy pożyczywszy od kogoś pieniądze, odmawiam zwrotu pożyczki pod pretekstem, że pożyczkodawca bije żonę. Jeśli nawet rzeczywiście bije tę żonę, to nie jest to żaden powód, by nie zwracać mu pożyczonych pieniędzy. Niestety znaczna część obywateli uważających się za antykomunistów, została trwale komunizmem zainfekowana – co nawet znalazło się w oficjalnym uzasadnieniu ustawy „dezubekizacyjnej” – że jest ona realizacją „sprawiedliwości społecznej”. Otóż „sprawiedliwość społeczna”, to elegancka nazwa rozmaitych łajdactw, przeważnie – rabunku maskowanego pozorami legalności. Gdybym z pistoletem w ręku zgłosił się do bogatszego ode mnie i pod groźbą użycia broni zażądał od niego natychmiastowego podzielenia się ze mną majątkiem, to każdy sąd uznałby to za rabunek. Jeśli jednak wynajmę sobie posła i ministra, opłacając ich walutą głosów wyborczych, to ten sam czyn zostanie uznany za realizację „sprawiedliwości społecznej”. A przecież istota czynu pozostaje taka sama. Niestety nie rozumie tego nawet papież Franciszek, który niedawno pochwalił komunistów, że myślą według zasad nauki Chrystusowej. Jest to oczywista nieprawda, bo Chrystus mówił: „daj!”, podczas gdy komuniści mówią: „bierz!” Ale żeby dać, to najpierw trzeba mieć, a zatem warunkiem sine qua non praktykowania chrześcijańskiego przykazania miłości bliźniego, jest własność prywatna. Tymczasem podstawowym punktem programu komunistycznego jest właśnie likwidacja własności prywatnej, zatem między chrześcijaństwem a komunizmem istnieje sprzeczność nie do pokonania. Zatem jeśli Kościół nadal będzie dostarczał ludziom takiej fałszywej wiedzy i wzbudzał w nich rozterki, to przestanie być komukolwiek potrzebny. Ludzie od Kościoła oczekują pewności, bo rozterek to mają dosyć również i bez niego.

 

Nic dziwnego, że w sytuacji takiego zamętu doszło w Sejmie do incydentu, który tę Izbę całkowicie dyskredytuje, przynajmniej w jej obecnym składzie. Mam oczywiście na myśli posła Platformy Obywatelskiej Sławomira Nitrasa, który przeglądał zawartość torebek i teczek nieobecnych na sali posłanek i posłów Prawa i Sprawiedliwości. Zostało to ujawnione przez kamery sejmowego monitoringu. Człowiek o manierach i mentalności kieszonkowca jest w gronie prawodawców. Ale to jeszcze nic w porównaniu z tym, że jego partyjni koledzy i doraźni polityczni sojusznicy z innych partii, zamiast zażądać od niego natychmiastowej rezygnacji z poselskiego mandatu, wystąpili w jego obronie, najwyraźniej nie mając nic przeciwko temu, by ich parlamentarnym kolegą był osobnik o manierach i mentalności kieszonkowca. Skoro tak, to znaczy, że w Sejmie panoszy się hołota, która nie ma najmniejszych kwalifikacji moralnych, jakich oczekiwalibyśmy od prawodawców. Ta sytuacji jest rezultatem demokracji; skoro Większość wyznaje „sprawiedliwość społeczną”, to zdominowanie Sejmu przez hołotę jest nieuniknione.

Stanisław Michalkiewicz

 

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

42 komentarze

42 Komentarzy

  1. Czesław

    31 grudnia 2016 at 18:23

    Zabranie ubekom emerytur było by zgodne z prawem, sprawiedliwością społeczną i uzasadnione moralnie gdyby III-a RP nie miała ciągłości prawnej z PRL-em. Obecnie to tylko zmieniła się nazwa ale ciągłość prawna została. Po wolnych wyborach powinna być ustanowiona Restytucja Niepodległości, taką ustawę zgłosiła Konfederacja Polski Niepodległej ale przepadła w głosowaniu. Taką ustawę przyjęła np.Litwa

    • Z. Walczak

      31 grudnia 2016 at 23:15

      Sprawiedliwość społeczna to nic innego jak niesprawiedliwość. Operowanie tym pojęciem jest charakterystyczne dla socjalistów.

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 12:31

      Panie „Czesław”-ie.
      Proponuję przeczytać ponownie to, co Pan napisał 🙂
      A przedtem – może łyknąć czerwoną pigułkę może ? 🙂

    • gieptil

      1 stycznia 2017 at 16:40

      Ciągłość prawna nie ma nic do rzeczy. Michalkiewicz opowiada zwykłe banialuki, jego argumenty za nie obniżaniem esbekom emerytur są beznadziejnie słabe, to demagogia zalatująca po prostu OSZUSTWEM. Zresztą on oszukuje nagminnie, to oszust rutynowy, ma to we krwi, ten gość ma nas najwyraźniej za idiotów. Michalkiewicz to tak przedstawia jakby oni ( esbecy ) mieli konkretne umowy z polskim rządem, że w roku powiedzmy 2015 będą dostawać dla przykładu 8500 zł. na miesiąc, a w 2016 już 9000 zł. No nie mają tego typu umów, więc niech ten mały cygan nie buduje kretyńskich analogii. Nic konkretnego nie mają poza ogólną umową społeczną Polaków, że jeżeli ktoś przez lata pracował i odprowadzane były za niego składki, to należy mu się zabezpieczenie na starość. I tego im nikt nie odbiera.
      A nawet jakby oni takie umowy mieli, to należałoby je zwyczajnie wyrzucić do kosza. Czysto formalny rygoryzm prawny jest nie do przyjęcia. Prawo to nie jest jakiś boski absolut, niewzruszalny. Gdy wszystkie gnoje którym udaje się robić rzeczy podle ale jakoś w mieszcząc się formalnie w ramach prawa, chętnie przekonują nas że to prawo to ono ŚWIĘTE jest. Prawo tworzą ludzie dla ludzi, święte to ono nie jest, zawsze ma błędy i luki, zawsze. Zawsze trzeba zachować zdrowy rozsądek i czasem że tak powiem przewrócić stolik, jeżeli stosowanie prawa jest rażąco sprzeczne z powszechnym poczuciem sprawiedliwości opartym o Dekalog. A jeżeli jeszcze zła władza robi prawo DLA SIEBIE I POD SIEBIE ( tak jak było w tym przypadku ), to trzeba być ciężkim degeneratem aby domagać się jego literalnego przestrzegania.

      • gieptil

        1 stycznia 2017 at 19:29

        Myślę że gdyby Sejm większością konstytucyjną uchwalił że nabiciu na pal podlegają wszyscy których nazwiska zaczynają się na „mi” a kończą „cz”, to Michalkiewicz błyskawicznie znalazłby powód dla którego to prawo nie powinno być stosowane we wszystkich przypadkach. Oczywiście że dotyczyłoby to akurat przypadkiem jego przypadku.

  2. Janusz

    31 grudnia 2016 at 19:18

    Hołota panoszy się w Sejmie i owszem, ale o wykorzystaniu zasady demokracji nie może być mowy, ponieważ… w Polsce nie ma i co najmniej od wojny nie było żadnej demokracji. Demokracja „parlamentarna” oparta o listy partyjniackich gangów ma więcej wspólnego z podziałem łupów przez kryminalistów działających wspólnie i w porozumieniu w partykularnych interesach własnych, a przede wszystkim w interesie swych mocodawców, niż z demokracją sensu stricto. Zatem krytyka demokracji w oparciu o polskie realia wspólczesne, czy generalnie realia podbitego przez żydostwo Zachodu, choć przez swą kontrowersyjnośc efektowna, jest nietrafiona. Na stronie http://www.polskapartia.org przedstawiona jest propozycja systemu demokratycznego, który wypełnia dawną definicję oraz wolnościowy zamysł demokracji.

    Natomiast w kwestii ubeckich emerytur p. Redaktor najwyraźniej uległ idei fanatycznego legalizmu charakterystycznego dla judaizmu, gdzie prawo (Tora)jest niekwestionowanym, choć chętnie komentowanym przez rabinów dogmatem; coś jak kodeksy, czego przykładem może być zestawienie Kodeksu Karnego z 1932r., zawierającego się w nieco ponad stu stronach, z Kodeksem Karnym współcześnie, opatrzonym komentarzami, zawierającym dla rabinicznego zagmatwania stron bodajże koło pięciuset. Warto pamiętać, że prawo ma służyć sprawiedliwości, a ta wymaga odebrania ubekom nienależnych świadczeń, nieproporcjonalnych do świadczeń emerytalnych uzyskiwanych przez zwykłych obywateli. Zatem odebrać i zostawić im najniższe emerytury w Polce.

  3. stasiu na rauszu

    31 grudnia 2016 at 19:34

    Tytuł o hołocie w Sejmie, a tekst o obronie UBeckich emerytur…
    „uczciwie żyć, drugiego nie krzywdzić, każdemu należne oddawać”
    UBecy nie żyli uczciwie, krzywdzili ludzi, a teraz dostają co im się należy.

    A, jest ostatni akapit na temat. Tu też można pojęcia rozumieć inaczej. Obecność hołoty w Sejmie nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością społeczną. Obecność tam hołoty to jest właśnie niesprawiedliwość.

  4. HwwD

    31 grudnia 2016 at 19:36

    oj panie Michalkiewicz.. – stosujac panskie rozumowanie – rowniez nalezaloby przyznac Niemcom – hitlerowcom, emerytury za wysluge ich lat pracy w obozach koncebntracyjnych!
    PO-mroczność Jasna pana dopadła?

    • m

      31 grudnia 2016 at 19:55

      Coś mi chodzi po głowie, że otrzymywali emerytury od RFN.

      • johnie

        1 stycznia 2017 at 12:35

        A niektórzy – DO DZISIAJ 🙂 A ich synowie – właśnie piastują wysokie stanowiska państwowe i pyskują na Polskę 🙂

  5. HwwD

    31 grudnia 2016 at 19:57

    Panie Michalkiewicz – nie rozumie pan podstawowej sprawy – praw nabytych!
    „Nie ruszajmy praw nabytych!“ Pod tym postulatem chętnie się podpiszę. Lecz ważne w tym wypadku jest dopowiedzenie, że te „nienaruszalne prawa” MUSZĄ BYĆ NABYTE W UCZCIWY SPOSÓB. Co do ubeków popieram zakwestionowanie prawa do otrzymywania emerytury wielokrotnie przewyższającej średnią krajową.Te emerytury zostaly nabyte w NIEUCZCIWY SPOSÓB. Cięcie takich emerytur nie jest „okradaniem” – to właśnie wypłacanie takich emerytur jest okradaniem narodu.

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 12:45

      Wszelkie „prawa nabyte” „weryfikuje” przychodząca później SIŁA przemocy. Patrz – Jałta na przykład 🙂 .. NASTĘPNA, nadchodząca właśnie siła przemocy – przejedzie się walcem po jałtańskich „prawach nabytych” i przywróci Niemcom ich „Ziemie Utracone”. Polsce – NIE przywracając jednak JEJ ziem utraconych na wschodzie. Ponieważ Polska NIE posiada SIŁY…
      NIE bawmy się więc może w kazualistykę „sprawiedliwości społecznej”, czy „praw nabytych”, skoro wszystkim rządzi po prostu ŻYDOWNIA i jej SIŁA, oparta na (jak zwykle, od zawsze) przejęciu nam FINANSÓW, wraz z całym majątkiem za „kredyty”, opartych na procencie 🙂 …
      A starodawne, rzymskie zasady funkcjonowania cywilizacji TEŻ się NIE sprawdziły, czego najlepszym dowodem jest UPADEK Cesarstwa Rzymskiego 🙂 Jak i każdego innego cesarstwa 🙂
      To po prostu zwykłe Obroty Koła Historii 🙂
      Raz rządzi, naprzemiennie – hołota, a raz – szlachta 🙂
      Hmm !.. Dzisiaj – patrzy na to, że rządzi szlachta (jerozolimska), RĘKAMI hołoty, czyli „utytułowanych idiotów”, jak, zbyt łaskawie, nazywa „naszą” obecną „reprezentację” w Parszawie 🙂
      Shalom 🙂

      • HwwD

        1 stycznia 2017 at 23:07

        hehe.. świat ‚biało-czarny’ – nie istnieje. Nie widzi pan kolorów pośrednich, nie dostrzega detali. Na szczęście oprócz siły przemocy istnieje np. siła ducha… o czym pan wydaje się – zapomniał. Procesy o których pan wspomniał są o wiele bardziej skomplikowane, pańskie upraszczanie Historii do Prawdy pana nie doprowadzi. Raczej do obłędu!
        Więcej optymizmu panu życzę w Nowym Roku!

  6. m

    31 grudnia 2016 at 19:59

    A tak w ogóle, to należałoby napisać: Hołota panoszy się wszędzie. Bo hołota ma to do siebie, że lubi być widoczna, nie widzi własnej śmieszności, … Szczęśliwego nowego roku!

  7. AnnaMaria

    31 grudnia 2016 at 20:07

    Bardzo rozczarował mnie komentarz Pana Redaktora. Moźna by się z Panem zgodzićtylko wówczas, gdyby ustawa deubekizacyjna pozbawiła ubeków ich emerytur, a przecieź tak nie jest. Po prostu przestali otrzymywać emerytury nieprzyzwoicie wysokie.

  8. wars

    31 grudnia 2016 at 20:27

    Po ch..j pan ciągnie obronę ubeków? Czytelników panu od tego nie przybędzie, a tym złamasom sympatyków też pan nie przysporzy choćby pan na głowie stawał – chyba, że pan nie chce, ale musi…

  9. Soroka

    31 grudnia 2016 at 20:28

    „Nawiasem mówiąc, dlatego właśnie byłem i jestem przeciwny obniżaniu emerytur ubekom … dlatego, że jeśli państwo, to znaczy – władza publiczna chce, by ludzie postępowali porządnie, to samo nie powinno postępować inaczej.”
    Aha! Porządnie, to znaczy płacić funkcjonariuszom okupanta za to, że okupowali kraj, niszczyli pod każdym względem naród, niszczyli jego struktury i dalej usiłują okupować państwo, a obecnie chcą w nim wywołać rozruchy?! Tym tekstem pokazał Pan jasno komu Pan służy!

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 12:56

      Panie „Soroka”, dajże Pan spokój..
      Pan Michalkiewicz nikomu nie „służy”.
      A jeśli – to po prostu ZWYKŁEJ sprawiedliwości i zdrowemu rozumowi..
      Czyli zwykłej przyzwoitości po prostu…
      Pomimo to – to całe „odbieranie emerytur”, to tylko takie sobie jasełka Pana Prezia, podobne do innej jego kiełbasy wyborczej, obrażającej elementarną inteligencję Polaków…
      Nawiasem mówiąc trafione w cel, bo z tą „elementarną inteligencją” u Polaków już cieniutko się zrobiło, katastrofalnie cieniutko, co świadczy o wysokiej SKUTECZNOŚCI, systematycznych, OD POKOLEŃ, działań Żydowni, w celu Polaków WYTĘPIENIA, na każdym polu i w każdym aspekcie..
      Który to proces dobiega już końca, a ukoronowany zostanie nawet i w tym roku, powszechnymi, przymusowymi „szczepieniami”, za pomocą gorszych jeszcze „szczepionek”, niż Gardasil.. A już latem – uzależnienie otrzymywania „świadczeń” – od wykazania się zaświadczeniem o „aktualnym szczepieniu”.. Ileż to roboty, gdy WSZYSCY MUSZĄ posiadać PESEL ? 🙂 ..
      W sumie więc – zaiste – Pan Michalkiewicz WOŁA NA PUSZCZY 🙂 ..
      NIE będzie w Polsce już innej sprawiedliwości, niż ta, przysługująca GOJOM, z łaskawości rządzących nimi Chazarów, podpierających się ZAKŁAMANIE ich TALMUDEM o podwójnym języku…
      Czyli to, co nas NARASTAJĄCO od dawna już otacza, we własnym naszym kraju, nad którego godłem widnieje już od dawna żydowska gwiazda Dawida.. Oraz 12 pokoleń Izra-hella w godle UE 🙂

  10. Stało się

    31 grudnia 2016 at 20:34

    Na koniec i pan redakto Michalkiewicz ZWARIOWAŁ !

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 12:59

      Hmm !.. Dosyć śmiała diagnoza 🙂
      I nie wiem, czy trafna w ogóle.. 😉

    • m

      1 stycznia 2017 at 17:34

      Może tylko trochę wcześniej rozpoczął świętowanie?

  11. Kuba

    31 grudnia 2016 at 20:45

    Gdyby interes obywatela był ponad partykularne interesy grup i partii o specyfice koterii dworskich, to mogli byśmy mówić, że w Polsce mamy demokrację. To co się próbuje stworzyć obecnie daje nadzieję, że właśnie budowana jest mozolnie, z ogromnymi przeszkodami demokracja. Dlatego opór jest tak olbrzymi, bo klany i korporacje czują, że kończy się eldorado, które nazywali demokracją.
    Dyktatura robotników też nazywała się demokracją socjalistyczną.
    A jak nazwać tą, która tak walczy o przetrwanie?

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 13:03

      Nie, Panie „Kuba”.
      Tu NIE JEST, w żadnym wypadku, „mozolnie budowana demokracja” 🙂
      A „OPÓR jest olbrzymi” z powodu jedynie i zaledwie – WALK o Miejsce Przy Korycie 😀
      NIC innego 🙂 Jedna grupa Świń odebrała sprzed ryjów dostęp do Koryta – innej grupie Świń.
      TO WSZYSTKO 🙂 .. TAKIE to proste jest, Panie Kubo 🙂
      Po co zaraz, wzorem tej swołoczy, wycierać sobie usta rzeczami, których nigdy nie było, nie ma i nie będzie – czyli DEMOKRACJĄ ? 😀 …

  12. HwwD

    31 grudnia 2016 at 20:49

    Prosze panstwa jest jeszcze jeden aspekt – . oto Michałkiewicz..jest z zawodu prawnikiem!!! Prawnik ktory jest na bakier z Prawem!
    Jedyne wytłumaczenie tego faktu jest.. iz pan Michalkiewicz zdobył tytuł prawnika na Uniwersytecie w Kiejkutach.

    • Alex

      31 grudnia 2016 at 21:33

      Swietne ! Otóż to !

      • johnie

        1 stycznia 2017 at 13:10

        Hmm !.. Czyżby tylko w Kiejkutach uczyli, że „PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ” ? 🙂
        W POLSCE – działa. Patrz na przykład działania „polskiego” Fiskusa, czy ZUS-u 🙂 ..
        A z drugiej strony – patrz mój wpis wyżej o cesarstwach 🙂 – KAŻDE prawo musi ustąpić wobec zwykłej PRZEMOCY FIZYCZNEJ, czego bardzo liczne przykłady mam dookoła, nieustannie 🙂
        Dlaczegóżby więc i nasz kochany Prezio miał oglądać się na jakieś „prawo”, czy rzymskie, czy też kiejkuckie ? 🙂
        Jak świat – światem, NOWY Władyka ODBIERAŁ wasalom (rycerzom) poprzedniego, a pobitego Poprzednika – nadania i włości, czy inne alimenty, w razie nieposłuszeństwa, nadając jednocześnie nowe – nowym, SWOIM wasalom ?.. Jak świat światem – burzone są jedne pomniki, a stawiane na ich miejsce – nowe.. Oraz nazwy ulic, przemianowywane tyle razy, że nawet lokalna ludność już sama nie wie, gdzie mieszka i jaki ma adres 🙂 ..
        Pan Michalkiewicz rozpętał tu niebacznie „dyskusje” iście kretyńskie 😀 …

  13. P.

    31 grudnia 2016 at 21:47

    Uważam, że Pan Michalkiewicz ma rację co do teorii, ale praktyka pokazuje, że w świecie wytworzonym przez człowieka nie ma sprawiedliwości. Na jaką sprawiedliwość chcą liczyć ci, którym z nią nigdy nie było po drodze? W związku z tym, że jak cytuje Pan Michalkiewicz „sprawiedliwość jest to niezłomna i stała wola oddawania każdemu tego, co mu się należy”, ubekom należy się odebranie w Polsce wszystkich świadczeń oraz obywatelstwa polskiego, a następnie przymusowa wywózka do Matuszki Rosji. Przecież to jej z wiernością i uczciwością służyli i tam za swoje zasługi powinni byli nabyć świadczenia.

    • johnie

      1 stycznia 2017 at 13:16

      Otóż to. Jako pierwszego (bo pierwszy mi przyszedł na myśl, z tą jego arogancką miną) wysłałbym do Matuszki Rasiji – towarzysza Cimoszewicza, po dziś dzień żyjącego sobie pańsko w otoczonym BORem borze, nawet ostatnio się wypowiadającego pryncypialnie i arbitralnie w Me(r)diach :), być może nawet desygnowanego niebawem na stanowisko Płemieła, czy innego PrezydĘta w tym żydowskim Bantustanie ? :).
      Nawiasem mówiąc, słyszałem już wieki temu, że do Pana Cimoszewicza należy PRYWATNIE ładny kawał Gór Orlickich, włącznie z Zieleńcem 🙂 ..
      A my tu sobie popiskujemy na Wiatry, puszczane przez Historię 🙂

    • m

      1 stycznia 2017 at 16:42

      A co z milicjantami i żołnierzami LWP?

    • m

      1 stycznia 2017 at 17:36

      W końcu gdyby nie MO i LWP, to esbecja mogłaby sobie podskoczyć.

  14. Zona

    31 grudnia 2016 at 21:49

    SzP Michalkiewicz jak zawsze w sedno. Nie stało ani nie staje odwagi do postawienia przed sądem odpowiedzialnych za przestępstwa czy wykroczenia,nie staje też owego „poczucia sprawiedliwości”, to zawsze można przegłosować większością że takim a takim coś odbierzemy. Nie wiem zresztą komu się polepszy od tego że komuś coś się zabierze. (poza polepszeniem samopoczucia klakierów stronnictwa dysponującego władzunią) Bo by było komukolwiek lepiej to trzeba by było mu DAĆ! A tu poza przysłowiowymi już misiewiczami jakoś beneficjentów nie widać…

  15. gieptil

    31 grudnia 2016 at 22:35

    Ja tam bym ich postawił na pudło ( każdy lubi być na pudle ;-)))) ), później bym im założył powróz na szyję. A później bym pudło …. wykopną. I tak należy z tym bydłem rozmawiać. Ich trzeba zabić po prostu. A ciekawe że z zasady to ja naprawdę jestem człowiek bardzo miłosiernym, naprawdę, wiele podłych uczynków bez trudu wybaczam, bo ludzie błądzą. Ale oni … nie błądzą, oni nie błądzą, to sutenerzy, prostytutki i burdelmamy na obcym żołdzie. Ich należy wszystkich wymordować.

    • gieptil

      31 grudnia 2016 at 22:42

      I tę akcję należy przeprowadzić błyskawicznie. Bo i Amerykanie, i Anglicy, i Niemcy, i Francuzi itd. I Rosjanie też pokładają w tych kurwach, sprzedawczykach wielkie nadzieje, wszyscy pokładają. Dlatego ich należy wyrżnąć błyskawicznie, zanim tutaj wkroczą obce wojska w celu ich ochrony. Ma być przykład, jak zabijamy obcą agenturę.

      • gieptil

        31 grudnia 2016 at 22:47

        Ciekaw kiedy mnie za takie teksty zamordują. Ale ja już jestem tak stary i tak schorowany, że mam już ich wszystkich dokładnie w dupie. Jak to się mówi – ja się nie boję, bo ja mam raka. ;-))))))))))))))))))))))))))))

        • andrewss515

          1 stycznia 2017 at 02:01

          „ja się nie boję” dziwne Michnik i Bolo mają się dobrze?
          a popyszczyć lubimy, a to w porządku …

      • johnie

        1 stycznia 2017 at 13:21

        O ! I TUTAJ zgadzam się całkowicie i sam bez przerwy powtarzam – że DRZEW powinno braknąć i sznura, na powywieszanie tej pasożytniczej swołoczy ! Przecież mamy dłuuugie listy konkretnych nazwisk, często nawet podwójnych (żydowskich i polskich później, gdy padł rozkaz, żeby się ukrywać przed Gojami). Sami się nawet fotografują, pokazując różne „zajączki” 🙂 Ale ZACZĄĆ by należało od GENERALICJI, czyli od tych, którzy dysponują SIŁĄ, stojącą za tą pokazującą „zajączki” swołoczą żydoubecką…

  16. Robert B.

    31 grudnia 2016 at 22:40

    Wystarczy sobie posłuchać tego Nitrasa: to wystrzeliwanie słów jak z karabinu, to nagłe urywanie zdania w okresach pomiędzy pauzami logicznymi, ten charakterystyczny sposób mówienia – budka z piwem albo penerstwo z najgorszej siłowni…

  17. JARO

    1 stycznia 2017 at 05:59

    PiS miało uzgodnioną wersję ustawy obniżającej emerytury z „zainteresowanymi” (ubolami i esbekami), ale w końcu wprowadziło swoją, która każe wszystkich „mundurowych” z byłej(?) epoki, czym wywołało i wywoła jeszcze zadymy – pytanie: zrobili tak bo są głupie (zamiana ustaw), czy widzą dno w skarbcu i chcą skończyć jako męczennicy bez odpowiedzialności za bankructwo Polski i jest to jeden z elementów układanki? a jak to się ma do przyznanych emerytur (podobno na razie małych) potokom Żydów, którzy zginęli w czasie II wojny światowej w okupowanej Polsce z rąk Niemców i Ruskich (z jednymi i drugimi współpracowali – wystarczy poczytać dokumenty z tamtego okresu)? czy oni też już nabyli „praw” i ten bezprawny czyn ma być kontynuowany – czyli dalej grabienie Polski i Polaków z ich dóbr i bogactwa? sposobów na „umilenie” życia tej hołocie bolszewickiej z UB czy SB jest pełno – to mało popełnili przestępstw? – wystarczy tylko zacząć robić z nimi porządek; nie trzeba było dawać im argumentów do ręki – będą odwoływać się aż do samego Strasburga i jeszcze im dołożymy, z naszych podatków, w odsetkach, zobaczycie; dlatego zgadzam się z panem Stanisławem Michalkiewiczem, że nie tędy droga do sprawiedliwości; a co do hołoty w Sejmie – cóż tu dodać? chyba to, że Polacy dalej nie umieją wybierać swoich przedstawicieli do Sejmu i Senatu – krótko – dalej nabierają się na świecidełka jak np. Indianie;

  18. Zuza

    1 stycznia 2017 at 10:27

    Panie Redaktorze, nie tylko w Sejmie, Polscott News 2016 – nowe polskie wiadomości z Wielkiej Brytanii, z czy boryka się Polonia, News 1, 2, 3
    https://www.youtube.com/watch?v=M3ujBF5ZydE

  19. johnie

    1 stycznia 2017 at 12:32

    Nic dodać, nic ująć..
    W samo miętkie trafione, jak zawsze…

  20. wiesscar

    1 stycznia 2017 at 21:53

    Obniżenie ubekom emerytur to grzeczność.
    Nie zamykamy, nie morduje my – to byłaby niegrzeczność.
    Zatem postępujemy z ubekami jak z jajkiem. Nic im się nie dzieje.
    Michalkiewicz jakieś głupoty piszę że ubecy dalej mają pobierać emerytury jakie magdalenka im przyznała.
    Michalkiewicz – niech Moskwa im świadczenia wyrówna – bo Moskwie służyli.

  21. TZ.

    2 stycznia 2017 at 02:42

    Obniżenie emerytur byłym esbekom na pewno spodoba się szerokiej publice. W końcu nikt nie lubi, kiedy ktoś ma więcej pieniędzy niż on sam. A to przekłada się na głosy w wyborach.

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najpopularniejsze

Góra