[caption id="attachment_50686" align="alignleft" width="200"] fot. Lukas Plewnia/flickr.com[/caption] Po wykonaniu czynności procesowych z udziałem ośmiu podejrzanych o działania zmierzające do dokonania oszustwa na szkodę spadkobierców dawnych właścicieli nieruchomości na terenie Warszawy, Prokuratura Regionalna we Wrocławiu skierowała wniosek o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec sześciu podejrzanych. Wniosek został skierowany do Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia. W dniach 11 i 12 maja 2017 r. prokuratorzy z zespołu śledczego prowadzącego w Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu śledztwa dotyczące przestępstw popełnionych w związku z reprywatyzacją nieruchomości na terenie Warszawy, przedstawili zarzuty kolejnym ośmiu podejrzanym. Andrzej M. oraz Maciej M. są podejrzani o popełnienie czterech przestępstw oszustw na szkodę spadkobierców dawnych właścicieli nieruchomości w stosunku do mienia znacznej wartości. Maksymilian M. jest podejrzany o popełnienie dwóch takich oszustw na szkodę spadkobierców dawnych właścicieli nieruchomości. Natomiast Andrzej K. pozostaje pod zarzutem popełnienie jednego takiego oszustwa kwalifikowanego ze względu na znaczną wartość mienia. Grażynie K. – B. i Tomaszowi Ż., którzy zostali ustanowieni przez sądy kuratorami spadkobierców nieruchomości, zarzucono współudział w popełnieniu oszustw w stosunku do mienia znacznej wartości, przy czym Grażyna K. – B. jest podejrzana o popełnienie czterech takich przestępstw, a Tomasz Ż. – jednego. Dwóm rzeczoznawcom majątkowym, Michałowi Sz. i Jackowi R., zarzucono natomiast pomocnictwo w popełnieniu tych oszustw, przy czym Michał Sz. jest podejrzany o popełnienie czterech takich przestępstw, a Jacek R. – dwóch. Zarzuty dotyczą wyrządzenia spadkobiercom właścicieli nieruchomości, a w tym Skarbowi Państwa, szkody na łączną kwotę nie mniejszą niż 46.100.000 złotych. Przestępcze działania podejmowane przez podejrzanych miały na celu przejęcie przez osoby skupujące roszczenia – Macieja M. i Maksymiliana M. praw do nieruchomości położonych w Warszawie przy Placu Defilad (dawny adres to ul. Sienna 29), przy ul. Twardej 8 i 10 oraz przy ul. Królewskiej 39. W przypadku nieruchomości przy ul. Królewskiej podejrzani od jednego ze spadkobierców przedwojennych właścicieli uzyskali pełnomocznictwo, które umożliwiło pełnomocnikowi – Andrzejowi M. przeprowadzenie szeregu postępowań administracyjnych i sądowych zmierzających do przejęcia nieruchomości. Z uwagi na brak pełnomocnictw ze strony pozostałych spadkobierców podejrzani posłużyli się pełnomocnictwem, które wydał rzekomy kurator spadku po pozostałych właścicielach – spółka z karaibskiej wyspy St. Kitts and Nevis. W przypadku nieruchomości przy Placu Defilad oraz ul. Twardej 8 i 10 pełnomocnik Andrzej M. występował do sądów z wnioskiem o ustanowienie kuratora dla spadkobierców nieznanych z miejsca pobytu lub tzw. kuratora spadku nieobjętego. Jako kandydatów na te funkcje wskazywał podejrzanych Tomasza Ż. lub Grażynę K.-B. W jednej ze spraw podejrzany wniósł o ustanowienie kuratora dla znanej mu osoby żyjącej, która nie została zawiadomiona o toczącym się postępowaniu, a w innym dla osoby, która w chwili wydania decyzji miałaby 138 lat czy128 lat. Po wyznaczeniu ich kuratorami, podejrzani Tomasz Ż. i Grażyna K. – B. występowali do sądów z wnioskami o zniesienie roszczeń do nieruchomości. W efekcie sądy, kierując się fałszywymi danymi dostarczanymi przez kuratorów, wyrażały zgodę na zniesienie praw i roszczeń pozostałych spadkobierców za cenę od 2 do 3 procent wartości nieruchomości. W przypadku nieruchomości wartej co najmniej 14 milionów złotych było to 345.000 złotych, a w przypadku nieruchomości wartej nie mniej niż 22.700.000 złotych – 197.500 złotych. Skutkiem tych działań podejrzany Andrzej M. przejął za rażąco zaniżoną cenę prawa i roszczenia do nieruchomości na rzecz reprezentowanych przez niego spadkobierców, a faktycznie na rzecz podejrzanych Macieja M. i Maksymiliana M. Za zarzucane podejrzanym przestępstwa oszustwa, zakwalifikowane z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., czy pomocnictwa do oszustwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k,. grozi kara pozbawienia wolności od roku do 10 lat. W najbliższym czasie zostaną podjęte decyzje w przedmiocie środków zapobiegawczych – informuje prokuratura.