Z kraju

Minister zdrowia, szczepionki i choroby przenoszone przez imigrantów

Minister zdrowia Łukasz Szumowski negatywnie wypowiedział się o dobrowolności szczepień.

 

Po tym jak wpłynął do sejmu obywatelski projekt ustawy zakładający dobrowolność szczepień, podpisany przez 121 tysięcy osób, minister zdrowia Łukasz Szumowski skrytykował go, używając trzech argumentów. Zdradzają one dużo więcej, niż minister z pewnością chciał powiedzieć.

Pierwszy: „Nie ma żadnych dowodów naukowych na to, że dobrowolność szczepień wpływa pozytywnie na populację”.

Ten argument akurat jest tendencyjny. Żeby były takie dowody, trzeba by przeprowadzić odpowiednie badania, a to kosztuje i jest nie na rękę wszelkim lobby szczepionkowym, firmom medycznym i nie byłoby popularne. Kto więc miałby wyłożyć na pieniądze i to z pewnością niemałe? Mogłoby to zrobić ministerstwo zdrowia właśnie, ale przecież „nie ma żadnych dowodów”… i tak popadamy w zamknięte koło.

Drugi: „Do Polski przybyło 1,5 mln imigrantów, którzy przynoszą choroby”.

Wbrew oficjalnej propagandzie urzędnik państwowy przyznał, że Polska przyjęła już 1,5 miliona imigrantów. Choć liczba ta z pewnością jest zaniżona i tak robi wrażenie – negatywne. Rząd PiS chwali się, że nie przyjął 7 tysięcy imigrantów, które narzucała Unia, a tymczasem wobec tych 1,5 miliona to nic (nieważne, że większość z nich to Ukraińcy. Co najmniej kilkadziesiąt tysięcy to muzułmanie, którzy przybyli z krajów typowo islamskich, Ukraińcy zresztą także niosą za sobą problemy, tyle, że inne).

Do tej pory mówienie, że imigranci przynoszą choroby było uważane za zaścianek i zabobon. Teraz przyznał to profesor medycyny i minister zdrowia. Znowu źle to jednak bardzo świadczy o rządzie. Skoro istnieje takie ryzyko, nie powinno się narażać zdrowia obywateli i wpuszczać tych imigrantów na potęgę. Receptą nie jest szczepienie całego narodu, wydawanie na to mnóstwa pieniędzy i narażanie dzieci na różne powikłania.

Trzeci: „Pozytywne skutki szczepień przeważają nad negatywnymi”.

Minister zdrowia przyznał, wbrew opiniom wielu lekarzy, że jednak istnieją negatywne skutki szczepień. Jest więc konieczność dyskusji nad szczepieniami, ich liczbą i możliwością ograniczenia.

Minister Szumowski, choć wypowiedział się wbrew dobrowolności szczepień, nieświadomie dostarczył argumenty tym, którzy krytykują obowiązek szczepień i pokazał, że ich głos jest zasadny.

Poradnia Zdrowego Rodzicielstwa zaprasza >>

Jeżeli podobają Ci się materiały publicystów portalu Prawy.pl wesprzyj budowę Europejskiego Centrum Pomocy Rodzinie im. św. Jana Pawła II poprzez dokonanie wpłaty na konto Fundacji SOS Obrony Poczętego Życia: 32 1140 1010 0000 4777 8600 1001. Pomóż leczyć ciężko chore dzieci.

WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.

164 komentarze

164 Komentarzy

  1. Jolka

    21 lipca 2018 at 13:14

    Podobno profesor,a udaje głupka.Jest na usługach koncernów farmaceutycznych.
    Hańba.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 14:23

      A na czyich usługach są antyszczepionkowcy? Ciekawe, czy pan znachor Zięba odpala im coś z tych kilku minimum milionów, które na waszej naiwności zarobił (i bez podatku do swojej spółki w UK wyprowadził)? Bardzo ciekawe.

      • marju73

        21 lipca 2018 at 19:49

        Jeśli tak to jest nasza wolna wola komu oddajemy nasze pieniądze sprzedajny Tomku.

        • Tomek

          21 lipca 2018 at 20:01

          Ależ jasne, wasze pieniądze, możecie je sobie wydać na cokolwiek – wróżki, horoskopy, czy właśnie, znachorów:).

          Tyle, że „wolną wolą” to bym tego nie nazwał. By mieć „wolną wolę”, trzeba, że użyję tu takiej aluzji, zerwać owoc z jakiegoś drzewa „poznania minimum wiedzy naukowej i nabycia umiejętności odróżniania faktów od zwykłych kitów”. A ty nadal żyjesz w stanie jakiejś pierwotnej niewiedzy i niewinności, żaden listek figowy tego nie zasłoni widać to jak na dłoni. Jeśli więc już, marju73, to „taka wasza bezwolna wola”.

          • Mamusia

            26 lipca 2018 at 17:28

            Panie Tomku stop nop nie mówi o całkowitym nieszczepieniu tylko o bezpiecznych szczepionkach i odpowiednich przerwach między szczepionkami.Dlaczego wielkie koncerny zrezygnowały z bezpiecznych szczepionek monowalentnych np przeciwko odrze? dlaczego niemowlaki szczepi się przeciw gruźlicy szczepionką bardzo niebezpieczną, która nie chroni a powoduje gruźlicę poszczepienną-ostatnio głośno o 2 milionowym odszkodowaniu dla biednego niemowlaczka który w imię zysków koncernów został kaleką na całe zycie. Przykładów można mnożyć. Dlaczego szczepi się na choroby wieku dziecięcego choćby świnka? Przecież odchorowanie tych chorób daje odporność do końca życia! A przy szczepieniu tylko max.10 lat a potem znowu i znowu szczepionki czyli zysk dla koncernów.

          • Tomek

            26 lipca 2018 at 21:17

            Do @Mamusia

            Tak, jasne:). STOP NOP mówi tylko o bezpiecznych szczepionkach… STOP NOP propaguje bzdury i manipulacje (polecam chociażby mój komentarz do Szałowskiego niżej w temacie bezczelnie przekłamanego tekstu o raporcie pewnej włoskiej Komisji), lansuje znachorów i dziwaków mówiących, że po szczepieniach ludzie się w cyborgi zmieniają i wspiera falę różnego rodzaju niedouczonych komentarzy w sieci. A potem publikuje dumnie statystki, poczytując sobie za sukces, że mniej ludzi się szczepi… Oni są tak za bezpieczeństwem szczepień jak ruchy aborcyjne wcale nie są za aborcją, tylko za „możliwością wyboru”…

            A odnośnie Twoich pytań:

            1) wycofywane szczepienia monowalentne

            Tutaj sobie nieco przeczysz, pisząc o bezpieczeństwie szczepień czy mniejszej ilości szczepień na raz, bo akurat zalety szczepień skojarzonych, jakie zastępują szczepienia monowalentne, to właśnie mniejsza konieczna ilość wkuć (ma to istotne znaczenie szczególnie w szczepieniu małych dzieci) i, przede wszystkim, mniejsza ilość antygenów. ilość antygenów przekłada się na mniejsze ryzyko NOP, a więc właśnie bezpieczeństwo. Jest też szereg opinii ekspertów analizujących te kwestie i zalecających zastępowanie szczepionek monowalentnych przez poliwalentne. W razie czego, mogę podesłać Ci parę prac naukowych np. w tym temacie.

            2) szczepienie przeciw gruźlicy niemowlaków

            W Polsce mamy kilkakrotnie więcej zachorowań na gruźlicę niż w większości innych krajów europejskich, w dodatku mamy w sąsiedztwie na Wschodzie kraje, gdzie tych zachorowań jest jeszcze więcej i 2 miliony Ukraińców w Polsce. Stąd u nas szczepienie BCG jest podawane w pierwszej dobie (zgodnie z zaleceniami WHO dla tego typu krajów), gdyż już wtedy dziecko może się zarazić. Skutki są gruźlicy dla małych dzieci są tragiczne – przed wprowadzeniem BCG mieliśmy śmiertelność 25% niezaszczepionych niemowląt, obecnie 1% zaszczepionych. Nawet jak szczepionka nie chroni w 100% (skuteczność dla niemowląt to ok. 80%), to zdecydowanie pozwala ograniczyć ryzyko ciężkiego przebiegu choroby. To co do celowości tak wczesnych szczepień. Co do stosowanej w Polsce szczepionki, to może ona jest i dość długo stosowana, ale jest jak najbardziej uznawana za bezpieczną, zawiera też słaby, brazylijski podszczep Moreau. Jest to też najczęściej na świecie stosowana szczepionka przeciw gruźlicy, a nie nasz jakiś lokalny wymysł (rocznie ponad 100 mln ludzi ją przyjmuje). Przypadek dziecka, który opisałaś: odszkodowania, wbrew temu co piszesz, nie przyznano jeszcze, dziecko też kaleką nie zostało akurat, aczkolwiek wg informacji medialnych podobno tam lekarze faktycznie stwierdzili, że choroba miała związek ze szczepieniem (w przeciwieństwie do większości przypadków rzekomych NOP nagłaśnianych przez np. STOP NOP)- to rzadki przypadek wynikający z błędnej kwalifikacji do szczepienia. Obecnie kobiety powszechnie są badane jeszcze w ciąży, takie sytuacje więc generalnie nie powinny się zdarzać, ale są plany przeniesienia tego szczepienia na 3 czy 4 dobę życia dziecka (o ile sytuacja epidemiologiczna by na to pozwoliła).

            3) świnka, odporność przez odchorowanie, czas trwania ochrony

            Szczepionka przeciw śwince to akurat szczepionka skojarzona. Funkcjonuje w kalendarzu szczepień niemal połowy krajów na świecie (znowu, to nie nasz wymysł). Oczywiście, przebieg świnki może być łagodny, ale mogą też wystąpić bardzo istotne powikłania, więc nie można jej bagatelizować – zapalenie opon mózgowych, zapalenie jąder i bezpłodność w efekcie, na przykład. Przed wprowadzeniem obowiązkowych szczepień (2004) mieliśmy 150-200 tys. zachorowań, teraz mamy tylko niecałe 2000 (a propos argumentów, przez niektórych podawanych, że nie ma dowodów skuteczności szczepień…).

            Czas ochrony w przypadku różnych szczepień jest różny, mocno zależy też od populacji, są szczepienia chroniące trwale i takie, które chronią 10-kilkadziesiąt lat. Co do świnki, to widziałem np. badania, że po 15 latach od szczepienia, czyli drugiej dawki przyjmowanej w 10-tym roku powszechnie, odporność miało blisko 50%-70% osób, natomiast ze względu na ryzyko, oczywiście najistotniejsze jest, by szczepiono przede wszystkim dzieci.

            A co do argumentu o nabijaniu sobie kasy przez koncerny farmaceutyczne, to polecam porównać, jaki zysk koncern uzyskuje na sprzedaży szczepionki, a jaki na sprzedaży leku (cena szczepionki vs cena leków, z uwzględnieniem kosztu produkcji i ilości sprzedawanych preparatów).

  2. Monika

    21 lipca 2018 at 13:16

    Następny szkodnik.Nieogolony,wygląda jak lump w garniturze.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 14:26

      Miałaś chyba na myśli: następny normalny, który wie, co to znaczy antyszczepionkowe oszołomstwo. Jak tysiące lekarzy, naukowców, urzędników. Myślą, weryfikują fakty. Oj, taka szkoda, że się ze swoimi głupotami przez ten sufit wiedzy i faktów przebić nie możecie…

      A noszenie brody, to taka moda powszechna teraz, Moniko, a nie oznaka lumpa. Ale widzę, że argumentów brak, to od lumpów przez brodę będziemy wyzywać. Ot, poziom.

      • piotr p

        21 lipca 2018 at 14:34

        Trzeba mie wyprostowane zwoje mózgowe aby twierdzić, że choroba leczy- to są twoi nukofcy.

        • Tomek

          21 lipca 2018 at 14:55

          Piotrze, „nukofcy”? Jacy „moi nukofcy”?

          Szczepionka to choroba? Zapytałem cię niżej, jaka jest twoja definicja szczepionki. Chcesz jakoś podyskutować na poziomie o tej kwestii (ja bardzo chętnie), czy będziesz rzucał puste i głupie teksty o ministerstwach mordu, że szczepionka zabija i że kto tak nie uważa ma wyprostowane zwoje mózgowe? Udowodnij, że ty masz zwoje mózgowe w porządku i podejmij dyskusję na poziomie, skoro wydaje ci się, że tyle wiesz.

      • LSED

        21 lipca 2018 at 22:42

        Taaa… „urzędnicy myślą” 😀 Napisz lepiej totalniaku w jakim innym państwie europejskim obowiązuje przymus szczepień.

        • Tomek

          21 lipca 2018 at 22:50

          No jednak w zdecydowanie większym stopniu, niż tu niektórzy na forum, piszący o żydowskich depopulacjach:)

          A co do pytania – w niemal każdym. Wyjątki są sporadyczne, jak UK czy Niemcy. W niemal wszystkich krajach UE obowiązują różne formy przymusu szczepień – a to grzywny, a to zakaz przyjmowania nieszczepionych dzieci do przedszkoli czy szkół, a to np. pozbawianie praw do opieki społecznej itp. Nawet Socha na swojej mapce pokazuje, że jest to większość krajów UE (mapka jest zmanipulowana, bo paru krajów nie uwzględnia), możesz sobie zobaczyć. Jakieś konkretne kraje cię interesują? Chętnie ci sprawdzę.

  3. piotr p

    21 lipca 2018 at 13:43

    Def. szczepionka= rodzaj broni biologicznej działającej z opóżnieniem.
    Sama def. szczepionki definiuje tzw. ministerstwo zdrowia jako ministerstwo mordu szczepionkowego więc nic dziwnego że gościu wygląda jakby wyszedł z mamra.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 14:46

      A gdzie to niby taką definicję szczepionki znalazłeś?

      • piotr p

        22 lipca 2018 at 05:58

        Więc znajdż jakąkolwiek i podaj. Czym jest szczepionka?

        • Tomek

          22 lipca 2018 at 09:57

          Proszę cię bardzo.

          Szczepionka jest preparatem pochodzenia biologicznego, w którego skład wchodzi określony antygen (będący drobnoustrojem, np. wirusem, martwym lub atenuowanym, czyli o obniżonej zjadliwości), który to antygen ma pobudzić nasz układ odpornościowy do tzw. swoistej odpowiedzi immunologicznej przeciw określonemu drobnoustrojowi, a tym samym zapewnić naszemu organizmowi odporność.

          To tak własnymi słowami napisałem, jak chcesz to możesz coś łatwiejszego znaleźć, pewnie w jakimś słowniku języka polskiego czy jakiejś Wikipedii.

  4. kowalski

    21 lipca 2018 at 13:55

    Przecież są dowody w postaci badań np.Uniwersytetu Jackson USA z 2016r. że populacja dzieci dzieci nie szczepionych jest znacznie zdrowsza,żywotniejsza a nawet lepiej się uczy od tych szczepionych.Niech minister nie udaje „greka” bo przymusowe masowe szczepienia zwlaszcza jednodniowych niemowląt to nie tylko dodatkowe zyski dla koncernów ale i coś znacznie gorszego.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 14:51

      Kowalski, przy wcześniejszym artykule napisałem Ci co nieco o owych „badaniach” rzekomo Uniwersytetu w Jackson, które promują antyszczepionkowcy. Nie pierwszy to już raz, kiedy wyciągają coś, co próbują nazwać „badaniami”, a potem okazuje się, co to naprawdę jest i nagle powoływanie się na nie kończy. Pozwól, że powtórzę zatem mój wcześniejszy wpis, bo warto żebyś Ty, jak i ktokolwiek kto przeczytał o jakimś „badaniu Uniwersytetu Jackson 2016” wiedział, co to takiego naprawdę.

      1. Po pierwsze, dla sprecyzowania – badanie nie było prowadzone przez Uniwersytet Jackson, tylko przez dra Mawsona. Jest on pracownikiem tej uczelni, ale to były jego badania, a nie uczelniane.

      2. Po drugie, badania były sponsorowane przez antyszczepionkową grupę Generation Rescue oraz Dwoskin Foundation, która finansuje obficie wszelkie antyszczepionkowe akcje. Oczywiście, nie oznacza to jeszcze ich niewiarygodności, ale stawia pytanie o motywacje, no i, dla ludzi którzy odrzucają wyniki wszelkich badań twierdząc, że są jakoby sponsorowane przez BigPharmę, to chyba istotna informacja?

      3. Po trzecie, metodyka badania została uznana za tak niewiarygodną, że czasopisma naukowe odmówiły publikacji artykułu. Chodziło np. o recenzentów badania, których było tylko dwóch, z czego jeden był… chiropraktykiem. W końcu Mawson zapłacił jednemu serwisowi internetowemu, żeby ten badania opublikował i stąd teraz antyszczepionkowcy nimi spamują. Generalnie, naukowcy nie płacą za publikowanie swoich badań, więc jest to wymowna okoliczność.

      4. Po czwarte, metodyka badania jest niewiarygodna także dlatego, że Mawson wcale nie badał faktu występowania jakichś chorób, nie weryfikował dokumentacji medycznej, tylko po prostu… pytał rodziców. A to oznacza, że rodzice mogli sobie swobodnie pewne rzeczy interpretować ile razy ktoś i na co był chory, nie pamiętać, czy po prostu ściemniać.

      5. Po piąte, o wiarygodności badania nie świadczy także dobór badanej próby (co zresztą w badaniu sam Mawson przyznaje wprost) – przykładowo, jak wskazuje Mawson w podsumowaniu tego „badania”, wielu uczestników to rodziny niezaszczepionych dzieci (antyszczepionkowcy) namówione do uczestnictwa przez innych biorących udział w badaniu rodziców zaprzyjaźnionych z nimi, powiązanych z tymi ruchami. Wymowne – duża możliwość manipulacji, szczególnie, jeśli występowanie chorób stwierdzane było wyłącznie na bazie stwierdzeń rodziców, nie mówiąc już o tym, że po prostu nie zapewniono przebadania odpowiednio zróżnicowanej populacji.

      6. Po szóste, Mawson w ogóle nie weryfikował, czy dane dziecko było szczepione i na co (brał to na wiarę, co mówili rodzice). Czyli, znowu, rezultat nie był ustalany w oparciu o fakty.

      Ale perełka to to, co stwierdza w tym badaniu sam Mawson, zastrzegając, że: „“We did not set out to test a specific hypothesis about the association between vaccination and health.”

      Aha… Czyli sam Mawson wskazuje, że wcale nie zbadał związku pomiędzy szczepieniami, a zdrowiem!:))))) Czyli, nie są to żadne badanie naukowe…. Dziękuję, wszystko jasne:)

      • marju73

        21 lipca 2018 at 19:56

        Jak medycyna rockeffelerowska robi badania to są to badania a jak robią to jej przeciwnicy to są to rzekome badania.

        • Tomek

          21 lipca 2018 at 20:05

          Jak ktoś pisze o „medycynie rockefellerowskiej”, to wiedz, że to będzie wybitnie ciężki, beznadziejny, w zasadzie, przypadek:).

          Marju, skończyłeś choćby podstawówkę, gdzie dzieci uczy się czytać ze zrozumieniem? To skup się. Przeczytaj raz jeszcze, co ja napisałem o owym wyczynie w Jackson. Gdzie ty tu widzisz jakiekolwiek badania? Badano jakieś dzieci? Badano ich zdrowie? Badano jakąś dokumentację (chorób, szczepień)? Cokolwiek badano? Co „badano”, możesz mi łaskawie wytłumaczyć?:)

          • adi

            26 lipca 2018 at 14:55

            daj sobie spokój trollu big pharmy, coś strasznie jesteś zaangażowany, żeby przekonywać tu ludzi do tego toksycznego syfu z rtęcią i aluminium. Jak chcesz to sam się zaszczep a mądrzejszym od siebie daj spokój i nie truj tyłka.

          • Tomek

            26 lipca 2018 at 17:32

            Do @adi

            Cóż, kiedy widzę nagromadzenie imbecyli propagujących ewidentne brednie, to reaguję – stąd moje zaangażowanie, które twój, najwyraźniej, niezbyt sprawny i stosujący uproszczenia mózg wziął pewnie za pisanie postów za przelewy z BigPharmy:). A co do aluminium czy rtęci, to nawet napisałbym ci coś więcej merytorycznie w tym temacie, wskazując, jakie bzdury opowiadasz, ale po poziomie komentarza widzę, że chyba szkoda tracić czas.

      • ulas

        26 lipca 2018 at 03:12

        A jakie NIEZALEŻNE badania wskazują, że szczepienia nie szkodzą? Brak wszędzie tylko gołosłowne frazesy. Kto zarabia na szczepieniach a kto i jak zarabia na nieszczepieniu?

        • Tomek

          26 lipca 2018 at 09:15

          Na przykład badanie przeprowadzone przez Uniwersytet w Sydney. Badano 2-3 mln ludzi z różnych stron świata, w różnym wieku itp. Badanie zupełnie niezależne, jedno z wielu. Wynik – ZERO związku szczepień z autyzmem. Link znajdziesz w jednym z moich komentarzy tutaj.

  5. klioes vel pislamista

    21 lipca 2018 at 14:51

    Czarne… ale co?
    (apel do współpostępaków)

    Hej, towarzysze postępacy!
    Tak samo, jak i Wy pracuję:
    Komu owoce cudzej pracy
    Rozdzielić? – ciągle kombinuję.

    Jak Wy omijam też z daleka
    Budynki z krzyżem vel kościoły.
    (Chyba, że mnie happening czeka.
    Wtedy zachodzę do nich goły.)

    Czytam „Tygodnik” i „Krytykę”,
    „Wyborczą” też prenumeruję.
    W Europie chciałbym mieć Afrykę.
    Bo różnorodność mnie rajcuje!

    Niech „czarne złoto” do nas spływa! –
    Za Schulzem co dzień powtarzałem.
    Aż Czarny – prawda to prawdziwa! –
    Stwierdził coś, że aż oniemiałem:

    „Płynie z Afryki do Europy
    SZAMBO. Ci ludzie to BANDYCI.”
    Donos dać chciałem na HEJT-STOPy.
    (Donos mą tolerastię syci.)

    Wszak cytat był niewiarygodny.
    Padł z faszystowskich ust Korwina.
    (Choć dostał grzywnę za to, głodny
    Nie jest; na Unię się wypina!)

    Lecz Korwin spór przed Trybunałem
    Wygrał w Strasburgu!!! „Z prezydenta
    Zairu cytat” – przeczytałem –
    A więc to prawda, prawda święta!

    Czarny prezydent nie o złocie
    Czarnym powiedział, a o gnoju.
    Czarny… nie kłamie w swej prostocie!…
    Odczułem przypływ niepokoju.

    Martin Schulz biały jest niestety.
    Jakże mu ufać?… Postępacy
    Czujecie problem? I – o rety! –
    Niemiec… (Choć gorsi są Polacy!!!)

    Hej postępaccy towarzysze!
    Mam do Was apel: Kto załapał
    Problem, niech jego głos usłyszę!
    Inaczej stracę w pracy zapał…

    Gdy Korwin jest uniewinniony
    W unijnym sądzie, chodzi o to,
    Kto w końcu jest popierdolony:
    Czarne… czy szambo jest, czy złoto?!

  6. kowalski

    21 lipca 2018 at 15:12

    Na rożnych forach produkuje sie niezwykle pracowity szczepionkowy entuzjasta podpisujący sie jako Tomek.Zwykle pisze tak dużo,szczególowo i nie na temat że trudno z nim polemizować.Bo nigdy nie zastanawiał się dlaczego najmniej szczepioną populacja w Polsce sa lekarze i ich rodziny?Dlaczego jednodniowe niemowlaki zmusza sie do szczepień tylko w Polsce[częścio w Bulgarii-mniejszy terror]?Dlaczego nowy minister zdrowia Włoch znana i uznana lekarka i naukowiec pierszym dekretem zniosla obowiązkowe szczepienia dzieci we Włoszech[wprowadzone przez lewackich poprzednikow]?Dlaczego w większości cywilizowanych państw nie masowego terroru-przymusu szczepionkowego.A jeśli są wymogi to tylko w określonych instytucjach lub sytuacji?Czyżby włoska minister zdrowia i zachodnie rządy tak źle życzyły swoim obywatelom?!Ps. A badania Uniwersytetu Jackson byly jednak badaniami i to na wielotysięcznej próbie w kilku zróżnicowanych stanach USA a tylko możni sponsorzy przekonali po roku uniwersyteckie wladze do rejterady.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 16:18

      „Na rożnych forach produkuje sie niezwykle pracowity szczepionkowy entuzjasta podpisujący sie jako Tomek.Zwykle pisze tak dużo,szczególowo i nie na temat że trudno z nim polemizować”

      Kowalski, po pierwsze, to na jakich niby to jeszcze forach mnie widziałeś, że się produkuję, co? Nieładnie jest kłamać, Kowalski, choć antyszczepionkowcy często na tę przypadłość cierpią. Po drugie, czy mój post na temat „badań” z Jackson był „nie na temat”? Wszak o nich pisałeś, a ja bardzo szczegółowo napisałem ci o nich jeszcze więcej, duuuużo więcej, niż wiedziałeś. No, że „dużo, szczegółowo” i że, jak przyznajesz, „trudno ci z tym polemizować” to inna sprawa. Tyle, że to zarzut do mnie, czy do ciebie, co?:)

      „Bo nigdy nie zastanawiał się dlaczego najmniej szczepioną populacja w Polsce sa lekarze i ich rodziny?”

      Skąd źródło takiej informacji – proszę o jakieś statystyki, ankiety. To nieprawdziwy bełkot powtarzany przez antyszczepionkowców w Internecie.

      „Dlaczego jednodniowe niemowlaki zmusza sie do szczepień tylko w Polsce[częścio w Bulgarii-mniejszy terror]”

      Bzdury opowiadasz ponownie. Niemowlaki są powszechnie szczepione w bardzo wielu krajach. Podaj jeden albo kilka krajów, jakie cię interesują, a służę uprzejmie – zaraz dostaniesz linki do oficjalnych kalendarzy szczepień i się o tym przekonasz.

      „Dlaczego nowy minister zdrowia Włoch znana i uznana lekarka i naukowiec pierszym dekretem zniosla obowiązkowe szczepienia dzieci we Włoszech[wprowadzone przez lewackich poprzednikow]?”

      Kowalski, ty w jakiejś wirtualnej rzeczywistości chyba żyjesz… Minister zdrowia Włoch nie jest żadnym jakimś uznanym naukowcem (jak tak twierdzisz, to proszę o podanie osiągnięć, publikacji, czy uczelni na jakich wykłada np.), ani chyba nawet nigdy jako lekarz nie pracowała. Skończyła medycynę, to fakt, ale pracowała jako … medyk sądowy, czyli badała zwłoki i przyczyny zgonu ofiar.

      I nie zlikwidowała żadnego przymusu szczepień, tylko… pisemne zaświadczenia o tym, że dzieci były szczepione, jakie są wymagane w szkole. Teraz wymagane będzie ustne oświadczenie – czyli nadal wymóg, tyle że drodzy rodzice, możecie kłamać i to obchodzić. Aha – nie wiem, czy wiesz, ale owa pani minister zapewnia, że swoje dziecko będzie szczepić (jest obecnie w pierwszej ciąży). I co ty na to? Morderczyni pewnie?:)

      „Ps. A badania Uniwersytetu Jackson byly jednak badaniami i to na wielotysięcznej próbie w kilku zróżnicowanych stanach USA a tylko możni sponsorzy przekonali po roku uniwersyteckie wladze do rejterady.”

      O tym, że to nie były żadne „badania” dostałeś kompleksowy komentarz i jakoś nie widać, byś dał radę z którymś z punktów, jakie napisałem, podjąć polemikę. Nawet jak parę tysięcy rodziców przepytasz o coś, stosując złą metodykę i, przede wszystkim, w ogóle niczego nie badając i nie weryfikując – ani chorób, ani szczepień – to wyjdzie ci wynik z d…y. A „możnych sponsorów”, to akurat owo „badanie” miało, nawet ci ich podałem, nie potrzebowało nawet wsparcia uniwersytetu.

      P.S. Swoją drogą, badania potwierdzające np. absolutny brak związku szczepień z autyzmem, zupełnie niezależne, prowadzone były na próbie 2-3 milionów ludzi z różnych miejsc świata. Podobnie, szereg innych badań. Ale to już w d…e macie, nie?

      P.S. 1 Zawiodłem się, na tobie, Kowalski. Myślałem, że skoro powołałeś się na jakieś „badania”, to przynajmniej starasz się opierać swoje przekonania na jakichś faktach i można z tobą poważniej podyskutować. Tymczasem, w tym poście zero dyskusji, a ile bzdur w stylu, że lekarze dzieci nie szczepią, że w Polsce tylko niemowlaki się szczepi, powtarzane w „Internetach” przez jakichś gamoni, przekłamania co do tej włoskiej minister… Słabą masz, jednak, świadomość tematu… Ale możesz się jeszcze zrehabilitować i możemy podyskutować poważniej:). Tylko wtedy, nie ma, że „dużo”, „szczegółowo” i że boli – konkrety i fakty.

      • adi

        26 lipca 2018 at 14:58

        do Tomek – to leć szybciutko się zaszczep najlepiej na wszystko i potem owiń folią żeby cię jakiś groźny wirus nie dopadł. A innych nie dezinformuj i nie wciskaj tego szczepionkowego chłamu.

        • Tomek

          26 lipca 2018 at 17:36

          Dziękuję, ale jestem zaszczepiony zgodnie z zaleceniami, a nie „na wszystko” i czuję się świetnie, jak i setki moich zaszczepionych znajomych. Zdrowy jak ryba i bynajmniej też hipochondrykiem nie jestem, bym się jakąś folią owijał. A co do dezinformacji, to masz tu choćby tylko pod tym artykułem kilkanaście przykładów, jak dezinformujące bzdury opowiadane przez takich, jak ty, demaskowałem, z podawaniem konkretnych źródeł i linków. Ale tobie się nie chce tego sprawdzić, przeczytać, merytorycznie polemizować, co? Myślenie zbytnio boli? Lepiej zamieścić prostacki komentarz o „trollu z BigPharmy”, samopoczucia sobie nie będziesz psuł, odkrywając, że ktoś robi z ciebie idiotę, co nie?

  7. Marian

    21 lipca 2018 at 18:30

    Jeśli wchodzisz do ukraińskiej restauracji, albo tylko zatrudniasz Ukraińca w swojej firmie, to pamiętaj: na Ukrainie codziennie ponad 50 osób zaraża się HIV. Dla porównania w Polsce tylko kilka.
    O gruźlicy itp. drobiazgach nie ma co wspominać.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 20:14

      Tym razem, Marianie, się w pełni z Tobą zgodzę:). To wyjątkowo nierozsądne ze strony naszego kraju, czy tam UE (bo nie wiem, kto procedury wizowe określa), że warunkiem uzyskania wizy na ten pobyt powyżej 90 dni przez Ukraińców nie jest przedstawienie badania na HIV/AIDS. W innych krajach można to wprowadzić, ba, nawet Ukraina takie procedury ma względem tych, co chcą wizę u nich uzyskać.

      A co do gruźlicy, cóż, efekt m.in. braku szczepionek BCG w czasie zamieszania po Majdanie i rozpoczęciu wojny z Rosją. Ale przecież, jak głoszą jakieś Zięby i inne Czerniaki, szczepionki wcale nie działają i można ich nie przyjmować…

  8. Tomasz

    21 lipca 2018 at 20:49

    Żydowskie loby szczepionkowe depopulacja jeden z punktów neo-marksistowskiego zrówno ważonego rozwoju,W szczepionkach jest dużo rtęci i aluminium i komórki zabitych dziec8i poczętych Ile wam płacą koncerny „farmaceutyczne ” za stręczenie obowiązkowych szczepień ile dolarów i euro wpłynęło na wasze konta lobbyści szczepionkowi ?

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 21:39

      Przyjrzyjcie się dobrze, moi drodzy – oto Tomasz. Tomasz to jedna z osób rozsiewających poglądy antyszczepionkowców. Przeczytajcie, co ów bystrzak pisze:
      – żydowskie spiski
      – depopulacja
      – dużo rtęci i aluminium
      – komórki abortowanych dzieci w szczepionkach
      – opłacanie przez BigPharmę ludzi dyskutujących o szczepionkach w Internecie

      W sumie, można by Tomaszowi nawet zadać jakieś pytania. Zapytać np. o tę depopulację. Czy Tomasz wie, jakie były wskaźniki umieralności niemowląt np. przed pojawieniem się szczepień, po ich pojawieniu i po pojawieniu się programów szczepień obowiązkowych? Albo o tę BigPharmę Tomasza zapytać, czy Tomasz wie, ile zarabiają koncerny farmaceutyczne na leczeniu chorób a ile na prewencji, czyli szczepionkach? Albo ile kosztuje szczepionka, a ile set razy więcej kosztuje preparat w sklepie u znachora Zięby? Można by zapytać, ale Tomasz już za wiele nie kojarzy. Najwyżej wyzwie was od szabes gojów w odpowiedzi.

      Nie wstyd wam, co niektórym, że łykacie antyszczepionkowe bzdury tak, jak taki Tomasz?

      P.S. O bzdurach wypisanych tu przez Tomasza z każdym chętnie podyskutuję, jeśli będzie chciał normalnie dyskutować, a nie tylko ziać jadem i głupotą jak Tomasz.

  9. zbyszek

    21 lipca 2018 at 21:33

    Tomek jest w porzo – dyskutuje, stara sie podawac fakty, ale mieszajac przymus z wartoscia lub szkodliwoscia szczepionek moze niechcacy jest przeciwnikiem ofiar a zwolennikiem koncernow chemicznych – jakby ich prawa reka, niby glos ludu, glos ofiar przymusu.

    Przeciez to ze szkodliwy jest bezwzgledny przymus zostalo niezbicie udowodnione, gdyz za nim kryje sie lekcewazenie ze strony przemyslu chemicznego.

    Koncerny powinny sfinansowac badania z dwoch stron a nie tylko z tej, ze sa dobrodziejami.

    Ten przymus jest korupcja w czystej postaci.

    Tomek zapomnial juz o szczepionkach na grype, ktora wymyslono. Cale szczescie, ze jeszcze nie wymyslono przymusu, bo byloby troche ofiar.

    Tomek chyba nie moze zrozumiec, ze sam jest ofiara Korporacji Chemicznych.

  10. Tomek

    21 lipca 2018 at 22:10

    Zbyszku, po pierwsze, szczepionki produkują koncerny farmaceutyczne. Koncerny chemiczne to produkują, np., proszki do prania. To tak na wstępie, gwoli tego, żebyśmy mówili o właściwych rzeczach:)

    A teraz, ad rem:

    1.

    „Przeciez to ze szkodliwy jest bezwzgledny przymus zostalo niezbicie udowodnione, gdyz za nim kryje sie lekcewazenie ze strony przemyslu chemicznego.”

    A niby to dlaczego?

    – Czy to, że szczepienie jest dobrowolne czy obowiązkowe ma jakikolwiek wpływ na odpowiedzialność koncernu, gdyby szczepionka była wadliwa? Nie ma.

    – Czy w przypadku wad szczepionek, które sporadycznie się zdarzają (tak, jak leków, czy, do cholery, nawet warzyw w warzywniaku, tyle że nikt z was takiej paniki z tym nie sieje) nie ponoszą odpowiedzialności? Ponoszą. Nawet, jeśli powiesz, że w Polsce dochodzenie tych roszczeń jest utrudnione (odszkodowań dochodzić możesz na zasadach ogólnych, a nie uproszczonych; notabene, akurat same koncerny, tak jak i jakieś STOP NOPy, lobbują za wprowadzaniem takich uproszczonych zasad, bo wolą mieć jakiekolwiek zasady niż ten chaos, jaki jest teraz), to te same szczepionki masz w innych krajach, gdzie procedury odszkodowawcze są uproszczone.

    – Czy koncerny są monopolistami, że możesz skorzystać z tylko jednej szczepionki? Nie, jest ich wiele, więc każdemu koncernowi zależy, żeby nie wypuścić niczego wadliwego, bo jest na rynku alternatywa. Nie mówiąc już o tym, jakie szkody ekonomiczne czy wizerunkowe powoduje dla koncernu stwierdzenie jakichś szkodliwych szczepionek (jak powiedziałem, to się zdarza sporadycznie, ale jest dowodem właśnie, że skoro takie przypadki są ujawniane, to nie ma żadnych spisków, o których tu różni fantaści piszą).

    – Czy na ulotkach szczepionek nie masz wypisanych nawet NOP których prawdopodobieństwo jest jak 1 do miliona, jeśli nie więcej? Masz. Ba, masz nawet wypisane rzeczy, które ktoś twierdzi, że ze szczepionkami się wiążą, mimo że już dawno jednoznacznie potwierdzono, że żadnego związku nie ma (np. masz informacje, że ludzie zgłaszają autyzm – co, swoją drogą, antyszczepionkowcy prymitywnie kłamiąc przekazywali potem jako informacje, że koncerny przyznają się do powodowania autyzmu).

    Gdzie więc to „lekceważenie”?

    2.

    „Koncerny powinny sfinansowac badania z dwoch stron a nie tylko z tej, ze sa dobrodziejami.”

    Przecież je finansują, na litość Boską… Poczytaj prawo farmaceutyczne, choćby, to się dowiesz, jakie skomplikowane badania, wg jakiej metodyki, na jak dużych próbach, na własny koszt musi koncern przeprowadzić, żeby wprowadzić jakiś lek czy szczepionkę (i jak to jest potem weryfikowane przez odpowiednie agencje). O czym więc piszesz? Dodam tu, że oczywiście jest też szereg badań zupełnie niezależnych od koncernów, robionych przez rządy lub uczelnie (bo zaraz ktoś nie w temacie będzie się podniecał, że szczepionki tylko koncerny badają).

    3.

    „Tomek zapomnial juz o szczepionkach na grype, ktora wymyslono. Cale szczescie, ze jeszcze nie wymyslono przymusu, bo byloby troche ofiar.”

    Po pierwsze, to szczepionka na grypę jest przypadkiem bardzo specyficznym, gdyż wirus grypy bardzo często mutuje – co roku. Przygotowanie szczepionki polega więc na przewidywaniu, jak będzie mutował w danym poziomie. Stąd też i jego skuteczność jest niższa, ale cały czas kilkudziesięcio procentowa (niczego więc nie „wymyślono”). A co do ofiar, to bardzo ciekawe co piszesz – znasz jakieś przypadki zgonów po zaszczepieniu na grypę? Ile? Z drugiej strony, może spojrzysz sobie na śmiertelność np. starszych ludzi w wyniku powikłań po grypie, ostatnio w Polsce bardzo niepokojąco rosnącą (osoby starsze to jest właśnie grupa, dla której akurat takie szczepienia są mocno rekomendowane)? Do śmiechu ci wtedy nie będzie.

    4.

    „Tomek chyba nie moze zrozumiec, ze sam jest ofiara Korporacji Chemicznych.”

    Ofiara koncernów „chemicznych”, tak:). Pewnie proszek do prania mi się, nieopatrznie, wsypał do herbaty:)

    • andzia

      22 lipca 2018 at 07:53

      A słyszałeś o fuzji Bayera i Monsanto? Zamiast produkować głupoty, posłuchaj wykładów dr n.med,Jerzego Jaśkowskiego. On opiera się na badaniach i statystykach z całego świata.

      • Tomek

        22 lipca 2018 at 10:06

        Dziękuję, Andziu, ale słuchałem ileś nagrań Jaśkowiaka i muszę powiedzieć, że takiej komedii dawno nie słyszałem (chyba, że u Zięby, Majewskiej lub Czerniak). Opiera się na „badaniach i statystykach z całego świata”. Dobre sobie. Takie to „udokumentowane badania” i „dorobek naukowy” jak mi Stanisław pisał o Majewskiej – a zapytaj się konkretnie, a jakie to, poproś o namiary itp., to nagle dyskusja milknie, no ni ma… A może to takie „badania”, jak te z Jackson, w które wierzy kowalski, co?:)

        I obrażanie się, że się z „ludzi nie będących specjalistami” potem śmieję, albo że piszę „dużo i szczegółowo, i ciężko polemizować”. Tak, jak łykacie takie kity które byle pan (wypowiadający się o szczepieniach z równym znawstwem co o cywilizacjach poza ziemskich czy tajnych archiwach watykańskich:), tak na youtube sobie wrzuci, nie weryfikując tego ze zdaniem tysięcy rzeczywistych specjalistów, którzy te bzdury na łopatki rozkładają, no to jak się można nie śmiać…

        A o tej fuzji słyszałem – co to ma do rzeczy niby?

  11. Stanislaw

    21 lipca 2018 at 22:26

    1. Ponad 90 % lekarzy nie szczepi swoich dzieci – dla ich dobra przecież, czyż nie?
    A lekarze są chyba w tej materii najbardziej kompetentni.

    2. Niech Tomek ustosunkuje się do udokumentowanych naukowych badań i wniosków pani prof. Doroty Majewskiej. Dlaczego każdy Minister Zdrowia unika jak ognia debaty z panią profesor, a umawia się na debatę co najwyżej z rodzicami chorych dzieci?
    Dlaczego nikt nie podejmuje polemiki z faktami podawanymi przez dra Jaśkowskiego?

    3. Fundacja Bial’a Gates’a przecież oficjalnie czyni starania o depopulację ludności za pomocą szczepionek. Więc jak to jest z tymi szczepionkami

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 22:39

      Stanisław, mój Boże, kto Ci takich głupot nagadał?

      „Ponad 90 % lekarzy nie szczepi swoich dzieci – dla ich dobra przecież, czyż nie?”

      Prześmieszne….. Poproszę o źródło tej zabawnej rewelacji:)!

      „Niech Tomek ustosunkuje się do udokumentowanych naukowych badań i wniosków pani prof. Doroty Majewskiej. Dlaczego każdy Minister Zdrowia unika jak ognia debaty z panią profesor, a umawia się na debatę co najwyżej z rodzicami chorych dzieci?”

      To poproszę o link do tych „udokumentowanych” badań, to się ustosunkuję. Bo póki co to kojarzę, że pani Majewska (bynajmniej nie lekarz ani naukowiec specjalista od szczepień), to owszem, trochę prezentacji na różnych antyszczepionkowych konferencjach zrobiła, głosząc bzdury tak piramidalne, jak to, że ludzie się w cyborgi zmieniają, albo że polska reprezentacja z Senegalem przegrała, bo była szczepiona, ale żadnych udokumentowanych badań nie przedstawiła. A lekarze jej pseudonaukowe bzdury wielokrotnie już obalali, jakbyś szukał informacji o szczepieniach nie tylko na stronach antyszczepionkowców, to byś wiedział. A jak chcesz się dowiedzieć, jak ona czy inni antyszczepionkowcy wypadają w bezpośrednim starciu z naukowcami i lekarzami, to polecam ci nagranie z konferencji organizowanej nie tak dawno przez Episkopat – na miazgę hochsztaplerów rozjechano. Co do ministra zdrowia – przepraszam, minister ma spotykać się z każdym pajacem? Może minister obrony powinien spotkać się z ludźmi, którzy twierdzą, że ich UFO porwało?

      Tak, czy siak, poproszę link do „udokumentowanych” badań – odniosę się.

      „Fundacja Bial’a Gates’a przecież oficjalnie czyni starania o depopulację ludności za pomocą szczepionek. Więc jak to jest z tymi szczepionkami”

      Taaak? Depopulację za pomocą szczepionek?:) Stanisław, czy możesz sobie sprawdzić, jaka była śmiertelność niemowląt przed szczepieniami, po wprowadzeniu szczepień i po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień? Podobnie, możesz sobie sprawdzić, jaka jest średnia długość życia. Coś im ta depopulacja wybitnie nie wychodzi:)

      • Stanislaw

        21 lipca 2018 at 22:57

        Tomek.
        Obrażasz konkretnych znanych ludzi z prawdziwym dorobkiem naukowym dotyczącym szczepień.
        Wypowiadasz się tak jakbyś to Ty był w tych sprawach kompetentny a Oni ignorantami.
        Jeżeli miałbym brać poważnie pod uwagę Twoje tak skrajne wypowiedzi to tylko wtedy gdy przedstawisz się z Imienia, nazwiska , tytułów naukowych i swoich prac naukowych związanych ze szczepieniami. Wtedy będzie można zweryfikować jakim jesteś specjalistą .

        • Tomek

          21 lipca 2018 at 23:08

          Stanisław, ale ja zadałem ci konkretne i jasne trzy pytania:

          – podaj źródło tej bujdy, że 90% lekarzy nie szczepi swoich dzieci
          – podaj mi link do „udokumentowanych badań” Majewskiej (dorobku naukowego), żebym
          mógł się odnieść
          – czy możesz sprawdzić sobie, jakie były wskaźniki umieralności niemowląt przed
          szczepieniami, po ich wprowadzeniu i po wprowadzeniu obowiązkowych szczepień?

          To chyba proste pytania, prawda? Jesteś w stanie odpowiedzieć, czy przyznasz, że pewne rzeczy sobie z palca wyssałeś?

          A jak podasz mi „udokumentowane badania” Majewskiej, to zweryfikujesz moją wiedzę o szczepieniach. A jak chcesz nazwisk, tytułów to bardzo chętnie podam ci nazwiska naukowców, którzy określone badania naprawdę prowadzili, z linkami, artykułami, wynikami. Naprawdę, nie muszę pisać artykułów o szczepionkach np. w Science czy Vaccine, żeby mieć wiedzę wystarczającą by stwierdzić, że rewelacje Majewskiej czy znachora to bujda. Potwierdzają to za mnie tysiące rzeczywistych specjalistów.

          Czekam na odpowiedź na pytania.

          • Stanislaw

            21 lipca 2018 at 23:16

            Tomku,
            To, że możesz sobie kpić z moich i wszystkich pozostałyc opinii pod tym tekstem to mogę zrozumieć, prawdopodobnie nie jesteśmy fachowcami, no i wolno Ci,
            ale kpisz sobie z prawdziwych znanych specjalistów podanych z nazwiska i tytułów naukowcych.
            I to można usprawiedliwić tylko wtedy gdy podasz swoje nazwisko, imię, tytuły naukowe, miejsce pracy naukowej i wykaz publikacji naukowych w tej dziedzinie, aby wykazać, że jesteś prawdziwym specjalistą, gotowym do publicznej debaty z wymienionymi przeze mnie wcześniej specjalistami.

          • Tomek

            21 lipca 2018 at 23:56

            Do @Stanisław

            „Tomku, To, że możesz sobie kpić z moich i wszystkich pozostałyc opinii pod tym tekstem to mogę zrozumieć, prawdopodobnie nie jesteśmy fachowcami, no i wolno Ci,
            ale kpisz sobie z prawdziwych znanych specjalistów podanych z nazwiska i tytułów naukowcych.”

            Stanisław, nigdy nie kpię z ludzi, którzy nie są w czymś specjalistami tyko z tego powodu. Jeśli już, to kpię z ludzi, którzy bezkrytycznie powielają w Internecie zasłyszane gdzieś bzdury, a zapytani o jakieś źródło, link, cokolwiek, nie zweryfikują tego albo potrafią się przyznać i powiedzieć – „sorry, tak naprawdę to nie wiem, nie sprawdziłem, może mnie w konia zrobili, zmyśliłem, przyznaję.”

            Rozumiem, że linków do tych 90% nieszczepiących dzieci lekarzy oraz do „udokumentowanych badań” owej prawdziwej specjalistki, na jakie się powołałeś, się nie doczekam. I nie dziwie się, bo to wszystko zmyślenia.

            I widzisz, Stanisławie, Majewska to żaden specjalista od szczepień, z żadnym dorobkiem naukowym. Tytuł naukowy ma z zupełnie innej dziedziny, na żadnej uczelni nie pracuje. A patrząc na bzdury, typu te o cyborgach, jakie wygaduje, to zasługuje jak najbardziej na kpiny.

            To, że nie jesteś specjalistą od szczepień, nic nie znaczy. Tylko czemu dajesz się robić w konia jakimś szarlatanom, zamiast właśnie specjalistów słuchać?

        • Marek Lech Szałowski

          22 lipca 2018 at 08:30

          Myślę, że ten „Tomek” wypowiada się jak dobrze opłacany troll. Podobna marionetka, manipulator,szkodnik i oszust jak nasi rzadzący.
          Dlaczego ten „Tomek” nie chce się przedstawić z imienia i nazwiska???

          • Tomek

            22 lipca 2018 at 10:16

            No ty się przedstawiłeś i co z tego? Wstydu sobie tylko pod własnym nazwiskiem narobiłeś, Marku Lechu Szałowski. Gratuluję. Jakbyś miał coś mądrego do powiedzenia chociaż, podjął jakąś polemikę z argumentami, jakie tu przedstawiam (nie wiem, może coś o tych „badaniach” z Jackson, może pomożesz Stanisławowi znaleźć „udokumentowane badania” Majewskiej i rozłożysz mnie na łopatki?), to bym zrozumiał. Ale tak tępe jak cep argumenty, że jestem opłacany przez „BigPharmę”? Tak, wiem, jak to kowalski napisał – „piszę dużo, szczegółowo i trudno polemizować”. No jak ci trudno, to może byś milczał, albo się chociaż pod nazwiskiem nie kompromitował?:)

          • Marek Lech Szałowski

            22 lipca 2018 at 12:45

            „Tomkowi” również, odpowiedział Wojciech Cejrowski: „Z głupkami się nie dyskutuje, głupków się zwalcza”.
            „Tomek” działa jak najęty kłamca aby Polakom tak jak niewolnikom, którzy nie mają wyboru, wstrzykiwano tzw.”szczepionki” pochodzące z komórek dzieci zabitych w łonach swoich matek, wstrzykiwano nam trujące i śmiertelne dawki związków rtęci, aluminium itp. Aby bez naszej wiedzy i zgody wstrzykiwano w ciała ludzi nano-chipa czyli współczesne znamię Bestii, opisane w Biblii. Po to by mocodawcy „Tomka” mogli mieć nad Polakami pełną kontrolę nie pozwalając nam bez ich zgody niczego sprzedawać ani kupować.

            Święty Michale Archaniele! Wspomagaj nas w walce, a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną. Oby go Bóg pogromić raczył, pokornie o to prosimy, a Ty, Wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła. Amen.

          • Tomek

            22 lipca 2018 at 13:13

            Do @Marek Lech Szałowski

            „„Tomkowi” również, odpowiedział Wojciech Cejrowski: „Z głupkami się nie dyskutuje, głupków się zwalcza”.”

            Tak, naprawdę? Bo ja myślę, że odpowiedział to akurat Senyszyn, a lewacka patologia bardzo przypomina waszą antyszczepionkową patologię. Zero faktów, oderwanie od ustaleń naukowych, rzeczywistości i powoływanie się na jakieś skompromitowane, rzekome autorytety, przekłamywanie wszystkiego pod ideologię. I stado nierozumnych pokemonów to łykających. Jak już, to do siebie to kieruj, Marku Lechu Szałowski.

            „„Tomek” działa jak najęty kłamca aby Polakom tak jak niewolnikom, którzy nie mają wyboru, wstrzykiwano tzw.”szczepionki” pochodzące z komórek dzieci zabitych w łonach swoich matek, wstrzykiwano nam trujące i śmiertelne dawki związków rtęci, aluminium itp.”

            Marku Lechu Szaławski, w żadnych szczepionkach nie ma jakichkolwiek śmiertelnych dawek rtęci (w ogóle, w prawie żadnej rtęci już nie ma). Po prostu, ludzie tacy jak ty nie odróżniają metylortęci od etylortęci (ale tuńczyka to jeden z drugim gamoń wcina z apetytem…), albo norm aluminium właściwych dla żywienia pozaustrojowego od norm dla podawania domięśniowego. Nie rozumiecie najprostszych stwierdzeń naukowych, to i bzdurzycie w „Internetach”. A jak ktoś wam to udowadnia, to krzyczycie, że opłacany albo o tych komórkach abortowanych dzieci. Przeczytaj sobie, Marku Lechu Szałowski, co w tym temacie od strony etycznej piszą np. księża, jak jesteś wierzący.

            „Aby bez naszej wiedzy i zgody wstrzykiwano w ciała ludzi nano-chipa czyli współczesne znamię Bestii, opisane w Biblii. Po to by mocodawcy „Tomka” mogli mieć nad Polakami pełną kontrolę nie pozwalając nam bez ich zgody niczego sprzedawać ani kupować.”

            Komórki nano-chipa, znamię Bestii… I ty to, człowieku, piszesz jeszcze pod nazwiskiem. Śmiech na całą Wesołą będzie, jak to jacyś twoi znajomi przeczytają. Oto wzór ciężkiego gamonia, można by cię w gablocie w Sevres pokazywać.

            Czytajcie wszyscy, jacy to idioci rozsiewają antyszczepionkowe brednie. Jeszcze więcej takich durnych komentarzy, to ludzie ewidentnie zrozumieją.

            „Święty Michale Archaniele! Wspomagaj nas w walce, a przeciw niegodziwości i zasadzkom złego ducha bądź naszą obroną. Oby go Bóg pogromić raczył, pokornie o to prosimy, a Ty, Wodzu niebieskich zastępów, szatana i inne duchy złe, które na zgubę dusz ludzkich po tym świecie krążą, mocą Bożą strąć do piekła. Amen.”

            Marku Lechu Szaławski, nie wiem czy Święty Michał Archanioł nawet ci pomoże, jak ty taki nieuk jesteś. Tu uczyć się trzeba, dużo uczyć, nawet po 60-tce, Marku Lechu Szaławski. Albo psychiatra potrzebny. Albo może egzorcysta jednak, jak ty znamiona Bestii widujesz?

  12. stan

    21 lipca 2018 at 22:29

    § 18. Szczepienie chorób oraz inne podstępy żydowskie
    Wiecie doskonale, że dla stworzenia możności wyrażenia pragnień podobnych przez wszystkie narody, niezbędne jest mącić we wszystkich krajach stosunki narodowe i rządy aby przemęczyć ogół nieładem, nienawiścią, walką, a nawet męczeństwem, głodem, s z c z e p i e n i em c h o r ó b , nędzą. Wówczas goje nie będą widzieli innego wyjścia, jak tylko oddanie się zupełnie i ostateczne pod władzę naszą. Gdybyśmy dali narodom wytchnienie, wówczas nie wiadomo, czy kiedykolwiek nastąpiłaby chwila upragniona.

    • Tomek

      21 lipca 2018 at 22:45

      Stan, nie szczepi się chorób… Szczepi się ludzi przeciwko chorobom… Podstawowych kwestii nie rozumiesz, jak widać…

      A wszystkim kretynom, co to wierzą, że Żydzi gojom depopulację urządzają (sorry za określenie, ale to jest już tak śmieszne, tak głupie i tak chore, że można w to wierzyć, że muszę nazywać rzeczy po imieniu…) polecam sprawdzić, jak wyglądają szczepienia w Izraelu. Ile procent się szczepi? Ojej, prawie wszyscy (poza może skrajnymi ortodoksami co to żadnych zdobyczy cywilizacji nie uznają i Beduinami)? Ech, przebiegli ci Żydzi, sami się „zdepopulują” też, żeby tylko gojom nie odpuścić…

      Ręce opadają… Leczyć się musicie, niektórzy…

      • piotr p

        22 lipca 2018 at 06:10

        nie szczepi się chorób… Szczepi się ludzi przeciwko chorobom… A co w szczepionce jest, cukierki?

        • Tomek

          22 lipca 2018 at 11:46

          A co, w szczepionkach niby są „choroby”?:) Masz, kolego, wybitny problem z podstawowymi pojęciami. Choroba to jest pewien stan organizmu wywołany np. przez drobnoustroje. W szczepionkach nie masz chorób, ani też one chorób nie wywołują, masz natomiast drobnoustroje, które są martwe albo atenuowane, czyli pozbawione cech zjadliwości. Oznacza to, że organizm wytworzy przeciw nim reakcję, ale nie mogą one wywołać w organizmie choroby. To niby takie drobne, subtelne niuanse, ale naprawdę warto, żebyś je ogarnął, bo bez tego nie będziesz w stanie czegokolwiek o szczepieniach zrozumieć. Będziesz wierzył w bzdury i je powielał.

        • aga

          23 lipca 2018 at 11:39

          Przytoczony tekst napisany jest polszczyzną na oko dziewiętnastowieczną, co oznacza, że te same słowa miewały wówczas inne znaczenie niż dziś. Kontekst sformułowania szczepienie chorób w tym przypadku sugeruje, że nie chodzi tu o szczepienie przeciwko chorobie, a zaszczepianie choroby w społeczności czyli wywoływanie epidemii. Czytanie ze zrozumieniem + wiedza ogólna, szczerze polecam. Szczerze gratuluję p. Tomkowi wiedzy i zapału

    • stan

      21 lipca 2018 at 23:28

      No patrzcie tylko, jak ponad sto lat temu niektórzy wiedzieli do czego przydadzą sie szczepionki. Ten wynalazek zapisali w Protokołach medrców Syjonu – ohydnej fałszywce, drukowanej na fałszywym papierze, fałszywą farbą drukarską w fałszywej drukarni.

      • Tomek

        22 lipca 2018 at 00:01

        Serio, Protokoły mędrców Syjonu? Robi się coraz mroczniej:)

  13. finka

    21 lipca 2018 at 23:18

    Imigranci przenoszą choroby, oczywiste, tylko dlaczego w Anglii, Niemczech, Szwecji i innych krajach, gdzie jest ogrom migrantów i dobrowolność szczepień nie wybuchają epidemie. Niestety Polska to kraj skorumpowanych polityków i wielu lekarzy niedouków, koncerny płaca kasę i wymagają posłuchu. A szczepionki to rewelacyjny choć niesprawdzony towar, mając takich decydentów kasa pewna na lata. Zawsze jak mowa o dobrowolności szczepień i przymusowym okaleczeniu polskich dzieci, troll Tomek na posterunku wykazuje ideową czujność i pisze i pisze. Jak mowa o planach rabunku państwa przez lobby żydowskie (vide dzisiejszy tekst z p.Weissem w roli głównej)troll również się melduje. To jest dopiero poświęcenie dla sprawy niszczenia narodu.

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 00:15

      „Imigranci przenoszą choroby, oczywiste, tylko dlaczego w Anglii, Niemczech, Szwecji i innych krajach, gdzie jest ogrom migrantów i dobrowolność szczepień nie wybuchają epidemie.”

      Finka, jak widać, jest nieświadoma tego, że w Europie notuje się coraz więcej przypadków dawno zapomnianych chorób, takich jak odra, ospa wietrzna, gruźlica, czy nawet polio. I tak, poza antyszczepami, odpowiadają za to właśnie niezaszczepieni imigranci. Są oficjalne dane, wypowiedzi lekarzy, finka sobie może doczytać i się zdziwić.

      „Niestety Polska to kraj skorumpowanych polityków i wielu lekarzy niedouków”

      No, finka to za to uczona, najmądrzejsza z całej wsi:). Ale jak przychodzi do merytorycznej dyskusji o szczepieniach, to jej się wydaje, że one służą niszczeniu narodu:) Przez Żydów, pewnie.

      „A szczepionki to rewelacyjny choć niesprawdzony towar, mając takich decydentów kasa pewna na lata.”

      Nie wiesz, dziecko co piszesz. Niesprawdzone… To sprawdź sobie statystyki zgonów niemowląt przed szczepieniami, po ich wprowadzeniu i po wprowadzeniu szczepień obowiązkowych. Każdemu gamoniowi piszącemu o depopulacjach itp. to zalecam, ale, jak widać, ich to przerasta. A co do kasy, to znacznie więcej koncerny zarabiają na leczeniu chorób, niż na szczepionkach, rachunek więc prosty. Sprawdź sobie też, dziecko, ile kosztuje szczepionka, a ile preparat takiego znachora Zięby, który na waszej naiwności grube miliony trzepie.

      „Zawsze jak mowa o dobrowolności szczepień i przymusowym okaleczeniu polskich dzieci, troll Tomek na posterunku wykazuje ideową czujność i pisze i pisze. Jak mowa o planach rabunku państwa przez lobby żydowskie (vide dzisiejszy tekst z p.Weissem w roli głównej)troll również się melduje.”

      No, bardzo często pojawiam się tam, gdzie skala debilizmu w dyskusji sięga kosmosu – po to, by prostować różne bzdury, na przykład o szczepieniach, albo pośmiać się z przygłupów węszących wszędzie spiski żydowskie. Bo tacy ludzie potrafią ośmieszyć wszelką dyskusję, wszelką sprawę narodową, więc trzeba im o ich ułomności wprost mówić. A co do Weissa, naucz się czytać ze zrozumieniem – nie wypowiadałem się ani co do oceny osoby Weissa, ani co do kwestii jakiegoś rabunku państwa, tylko obśmiewałem kretynów onanizujących się nad tą wypowiedzią dla Jerusalem Post i kierowaną do nich wiadomością GW o tym, że „mamy tłumaczenie”. Jakbyś nie miała tak zrytej głowy węszeniem wszędzie Żydów, spisków, to byś potrafiła ją zrozumieć i nie ekscytować się nią tak.

  14. kowalski

    22 lipca 2018 at 07:49

    Niezwykle pracowity milosnik szczepien [w tym nawet jednodniowych noworodków] tzw. Tomek podpierający się autorytetem tzw. lekarzy zapomina że tak niedawno dla większości Polaków autorytetami byli członkowie sędzowski i prawniczych korporacji.A tymczasem okazuje się że to nie tylko gigantycznie skorumpowane ale i wręcz antypolsko nastawione środowisko.Czy to samo nie odnosi się do zadekowanych od lat w ministerstwie tzw. zdrowia ,w instytutach[PAN] ,uczelniach potomkach stalinowskiego desantu?W/w Tomek uparcie nie zauważa że szczepionkowy terror [zwlaszcza wobec noworodków] stosuje się tylko w Polsce a zachodnie spoleczeństwa podchodzą do tego indywidualnie i nawet jeśli tam zaszczepionych jest 90% populacji to oni szczepiają się indywidualnie gdy zachodzi potrzeba jak np. wyjazd czy praca w strefie zagrożenia.I wcale by się już nie naśmiewal z teorii spiskowych[sam to kiedyś robilem] widząc co dzieje się np. we Francji,Niemczech,Szwecji czy calym Bliskim Wschodzie.

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 10:29

      Kowalski, ale o czym ty chłopie piszesz? Co ma fakt moralności czy agenturalności jakichś sędziów do kwestii twardej nauki – badań nieraz na milionowych populacjach, jasnych statystyk, wyników publikowanych w dziesiątkach czasopism naukowych i weryfikowanych przez dziesiątki tysięcy innych specjalistów? Co, skoro nie dajesz rady podjąć polemiki co do „badań” z Jackson, to będziesz teraz pisał może o antypolskim nastawieniu wszystkich zagranicznych badaczy i szukał wśród nich TW? Weź ty, Kowalski, zacznij w końcu myśleć i zacznij weryfikować bzdury, które dotąd tu wypisywałeś, zamiast szukać tak śmiesznych argumentów na siłę.

      A o tym, że większość ludzi na Zachodzie to dobrowolnie się szczepi, jak gdzieś na wyjazdy, czy do pracy wyjeżdża to też ci ktoś głupot nagadał, albo tak ci się samemu wydaje. Poprosiłbym nawet, żebyś jakieś źródło tej informacji podał, ale szkoda czasu, bo i tak wiem, że nie podasz – z palca to wziąłeś lub z jakiegoś innego komentarza w necie wyczytałeś i łyknąłeś. To stwierdzenie jest absurdalne choćby już dlatego, że statystyki szczepień badasz w odniesieniu do kalendarza szczepień, a te przewidują np. wiele szczepień dla wszystkich niemowlaków. Szczepienia, jakie możesz sobie zrobić, jak jedziesz np. na wycieczkę do Tajlandii w dorosłym wieku, to zupełnie inna rzecz i trudno, żeby ktoś to w ogóle badał i jakiś procent populacji wyciągał, bo przecież nie każdy jedzie na egzotyczne wycieczki czy do pracy.

  15. kowalski

    22 lipca 2018 at 08:14

    I jeszcze można podać przyklady manipulacji szczepionkowej mafii gdy podają jak to np. w Norwegii 90% jest zaszczepionych.Tylko że tych 90% zaliczją dorosłych pracowników zaszczepionych np. na tężec czy turystów szczepiających się na malarie[wyjazdy zagraniczne] a w Polsce do 95% zalicza się jednoroczne niemowlaki ktorym wszczepiono 10 dawek tak naprawdę nie wiadomo czego bo Polskie Min,Zdrowia i Reszt tzw. Resortu Zdrowia łyka podsuwane im przez obce koncerny dane i zapewnienia.

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 11:00

      Oj, kłamczuszku, kłamczuszku….:).

      Tutaj masz oficjalne statystyki norweskiego SYSVAK z ostatniego czasu omówione.

      https://www.fhi.no/en/news/2017/record-high-vaccination/

      Pewnie te 90-96% dzieci zaszczepionych w grupach wiekowych do 2, 9 czy 16 lat to są ci waśnie twój dorośli pracownicy albo turyści wyjeżdżający zagranicę? I na pewno tam gdzieś po angielsku jest napisane o tężcu, poszukaj:). A może BigPharma wynajęła hakerów i podmienili oficjalne strony, żeby nas oszukać?:). Strasznie jestem ciekaw, jak będziesz się starał z tego wybrnąć:).

      Ech, jakże łatwo jest zweryfikować, że informacje, jakie tu wy, antyszczepionkowcy, przekazujecie, nie mają nic wspólnego z rzeczywistością…

    • turysta

      23 lipca 2018 at 07:27

      Bardzo chętnie zaszczepię się przeciw malarii.Zapłacę 10 000 pln za info gdzie dostać szczepionkę

      • Tomek

        23 lipca 2018 at 17:02

        A to, swoją drogą, kolejne zabawne stwierdzenie kowalskiego z tą malarią, które mi umknęło:) Czujny turysta wyłapał!:)

  16. gość

    22 lipca 2018 at 10:29

    Do @Tomek
    Czy światowa elita szczepi swoje dzieci?
    http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/czy-swiatowa-elita-szczepi-swoje-dzieci

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 10:51

      Lepszego prezentu, mi „gościu” sprawić tu na forum nie mogłeś:).

      Owa wypowiedź rzekomego doktora Billa Gatesa jest bowiem… fake newsem:):):). I zostało to już łatwo zdemaskowane w Internecie, co łatwo możesz sobie sprawdzić – na jakiej podstawie. Informację pojawiła się po raz pierwszy pod następującym linkiem: https://yournewswire.com/bill-gates-doctor-vaccinate/ , oczywiście bez żadnych dowodów, nazwiska owego lekarza, nikt inny nie potwierdził też, że coś takiego słyszał, nawet żadnej informacji nie ma co, to za sympozjum, kiedy się odbyło itp. Ale pelikany łykają każdy kit, nic ich nie zastanowi.

      I jeszcze komentarz Melindy Gates po tym fake news na Instagramie:
      „When my first child, Jenn, was born, over 800,000 children were dying each year of rotavirus — a preventable, curable disease. It broke my heart to imagine watching your child get sick and knowing that medicine could save her — if only you had access to it. That was a clarifying moment for me. No child should die a preventable death. Bill and I have dedicated our lives to reducing the number who do.”

      No, ale jak się wiedzę o tym temacie czerpie z tak renomowanego portalu medycznego jak ZmianyNaZiemi, to nie dziwota, że się bezkrytycznie takie bzdury łyka i powtarza:). Oto, wasza wiedza i wasza świadomość w temacie… Nabieracie się nawet na tak prosty kit.

      • gość

        22 lipca 2018 at 11:05

        Do @Tomek
        list prof. dr Mari Doroty Majewskiej, na temat szczepionek i szczepień w Polsce, jak i w USA
        https://martabrzoza.pl/zdrowie/raport-szczepionki-powoduja-autyzm-adhd-padaczke/

        • Tomek

          22 lipca 2018 at 11:57

          Ja cię proszę, ty przestań mnie w końcu rozśmieszać. Rodzina Brzozów, prowadząca bloga na temat różnego rodzaju spisków, głównie żydowskich, oczywiście i list Majewskiej od cyborgów i nieszczepionych Senegalczyków….

          To ja ci podam link do niezależnego badania Uniwersytetu w Sydney, przeprowadzonego na 2-3 milionach ludzi z różnych stron świata, jednoznacznie stwierdzającego, że brak jest jakiegokolwiek związku pomiędzy szczepionkami a autyzmem. Inaczej mówiąc, wprost pokazującego, że Majewska to idiotka. Tu masz skrót wniosków: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X14006367?via%3Dihub

          Takich badań jest więcej. Ale, one pewnie trudne, skomplikowane, nie rozumiem, co tam napisane, co? No to będę czerpał wiedzę z blogów pani Brzozy, ZmianyNaZiemi, czy filmików z panią Majewską…

          P.S. Rozumiem, że w sprawie fałszywki dot. Gatesa nie masz nic do powiedzenia już – ani nic na swoją obronę, jakichś źródeł, argumentów, ani też zwykłego: „no dobra, sorry, dałem się wprowadzić w błąd, przyznaję”.

      • gość

        22 lipca 2018 at 11:14

        do @Tomek
        To jest fake news: „szczepionki są bezpieczne”

        • Tomek

          22 lipca 2018 at 12:05

          Tacy, jak ty to jesteście jeden wielki „fake news”…

          Podesłałem ci link np. do jednego niezależnego badania z Sydney na temat bezpieczeństwa szczepionek. Ciekaw jestem, co powiesz. Pewnie niewiele, bo za trudny temat, żeby więc próbować jakoś z tego niezdarnie wybrnąć będziesz pewnie bzdurzył i pisał, że wyniki manipulowane, fałszowane, co? Albo podeślesz mi link do filmiku z jakimś pajacem na youtube, myśląc, że to wystarczy za polemikę…

  17. heretz

    22 lipca 2018 at 12:18

    Ukry przywlekly doPolski epidemie zoltaczki typu A. W woj Slaskim wzrost zachorowan z ok 70 rocznie do prognozowanego 1000 w tym roku, jest jeszcze gruzlica lekooporna i choroby weneryczne. Na slasku stolica epidemii jest Sosnowiec, ok 60% przypadkow dla calego wojewodztwa. WNa MAzowszi i we wschodnich woj. jeszcze gorzej. dane sa skrzetnie ukrywane przez lolane wladze. Polecam zapytac lokalne SANEPIDY.

    Wiele krajow ktore przyjely sniadych jest jeszcze gorzezj dane epidemiologiczne takiej np Szwecjisa zatrwazajace.

  18. gość

    22 lipca 2018 at 12:28

    Bardzo mocne dowody na powiązanie polskich lekarzy i urzędników z koncernami farmaceutycznymi
    https://wolna-polska.pl/wiadomosci/bardzo-mocne-dowody-na-powiazanie-polskich-lekarzy-i-urzednikow-z-koncernami-farmaceutycznymi-2016-06

    • kowalski

      22 lipca 2018 at 12:40

      100% racji.już sam upór przy katowaniu polskich jednodniowych niemowlaków niesprawdzonymi szczepionkami[do tego tzw. zespolonymi] świadczy że z urzędnikami min.zdrowia w Polsce jest coś nie tak.Czy to tylko zwykła korupcja,czy „inne szatany za tym stoją”!?Osbstawiam dwie możliwości.

      • Tomek

        22 lipca 2018 at 12:49

        Kowalski, oj bo znowu ci coś podeślę na temat tego, gdzie jeszcze się niemowlaki szczepi i na co (oficjalne kalendarze szczepień)… I znowu będzie wstyd, jak z tymi „badaniami” z Jackson albo z tymi rzekomymi „manipulacjami” z Norwegii, gdzie niby 90-parę % zaszczepionych to ludzie na wycieczki i do pracy jeżdżący:). Nie otwierałbym, na twoim miejscu, nowych pól do zaliczenia kompromitacji:).

        Teraz widzę, że i wątek szatański się pojawił. Diabeł a szczepienia. Słodko.

        • kowalski

          22 lipca 2018 at 13:18

          Nie warto z ewidentnym trollem polemizować bo jednodniowe niemowlaki przymusowo szczepia sie tylko w Polsce[Bułgarii].A w Norwegii szczepienia są dobrowolne.Wystarczy zobaczyć dostępną w Internecie mapę hańby czyli krajów UE gdzie jest szczepionkowy terror..Szkoda czasu na oplacane klamstwa i pojawiające się chamstwo.Trollu bez odbioru.

          • Tomek

            22 lipca 2018 at 14:29

            Kowalski, zdaje się, że co do Norwegii to nie dyskutowaliśmy na temat tego, czy szczepienia są dobrowolne, czy nie, tylko na temat owych 90% zaszczepionych, gdzie uparcie (dwukrotnie) twierdziłeś, że tu chodzi o wyjeżdżających na wakacje i do pracy. I co, dostałeś link pokazujący, że bzdurzysz i myślisz, że jak mi napiszesz, że jestem opłacanym trollem i obrażony wyłączysz Internet (pisząc „bez odbioru”), to już śladu po twojej kompromitacji nie zostanie?

            A, że tak powiem, „dowalę ci” jeszcze bardziej, żeby dalej cię pogrążyć. Twierdzisz, że tylko w Polsce szczepi się jednodniowe niemowlaki (i Bułgarii). Oto masz oficjalny dokument władz norweskich: https://helsenorge.no/SiteCollectionDocuments/Vaccination%20of%20children%20and%20adolescents.pdf

            I teraz zadanie dla ciebie – znajdź tutaj, jaką konkretnie szczepionkę podaje się dziecku w Norwegii w ciągu pierwszych 24 godzin od urodzenia, a więc jednodniowym niemowlakom:). Jakbyś miał z angielskim kłopoty, to pomogę i podam ci prawidłową odpowiedź. To tylko jeden na szybko przykład (wybrałem Norwegię, bo do niej nawiązujesz) udowadniający, że kolejny raz bzdury wypisujesz. Mógłbym tak podawać ci kolejne kraje, dalej cię pogrążając. Bardzo długo.

            Ale jasne, obrażaj się, pisz, że jestem trollem. Komu szkodzisz, dając sobie ciemnotę wciskać? Mnie, czy sobie?

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 12:45

      Wolna-polska…. Taaaaaa….. Od myślenia….

      A jakiś komentarz co do badania z Sydney, np.? Tam jakiś grant z koncernów farmaceutycznych był?

      Albo o „badaniu” w Jackson, o którym kowalski pisał i jakoś się nie może zebrać do polemiki po mojej odpowiedzi? Jakże to, żeby takie „badania” za pieniądze ruchów antyszczepionkowych prowadzić, co?:)

      • Marek Lech Szałowski

        22 lipca 2018 at 13:01

        https://vaccgenocide.wordpress.com/2017/10/20/krytyczne-badania-o-szczepieniach

        Szczepionkowe ludobójstwo
        „Interesy i dobro jednostki powinny być stawiane ponad wyłącznym interesem nauki lub społeczeństwa” – Powszechna Deklaracja w sprawie Bioetyki i Praw Człowieka UNESCO. Oznacza to, że nikt nie może być zmuszony do zaszczepienia, żeby chronić innych!
        Prof. Maria Dorota Majewska

        • Tomek

          22 lipca 2018 at 13:19

          Ależ Marku Lechu Szałowski, już mi jeden antyszczepek ten link podsyłał, tak jak podsyłał mi informacje o „badaniach” z Jackson. Odesłałem mu link do niezależnych badań z Sydney, prowadzonych na 2-3 milionach ludzi z różnych stron światach ewidentnie dowodzących, że pani Majewska to idiotka razem z jej wyznawcami, gdyż nie ma żadnego związku pomiędzy szczepieniami a autyzmem. I co? Cicha. Szukają pewnie jakiegoś filmiku na youtube w innym temacie, by mi w odpowiedzi wysłać.

          Gdybym miał cień nadziei, że coś zweryfikowałeś z tych linków i rozumiesz, to bym nawet do owych „badań” (jak do badań z Jackson) się odniósł. Ale szkoda czasu, w twoim przypadku. Pisałem już, co myślę o ludziach, wierzących, że szczepionki to wszczepianie jakichś nano-czipów, że przegraliśmy z Senegalem mecz przez szczepienia, albo że szczepienia to znamię Bestii. Wstydu ci więcej na całą Wesołą nie chcę robić.

  19. gość

    22 lipca 2018 at 12:47

    Szczepienia. Przegląd 400 niezależnych publikacji naukowych
    Neil Z. Miller
    https://vaccgenocide.wordpress.com/2017/10/20/krytyczne-badania-o-szczepieniach/

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 12:55

      No właśnie, jacy wy przewidywalni jesteście, jak pisałem. Zapytaj o konkret (Sydney, albo fałszywkę z Gates) to antyszczepowy troll nie odpowie, ale zasypie cię linkami do wystąpień Majewskiej:). Strona o nazwie „Szczepionkowe ludobójstwo” – czy wy nawet waszej śmieszności nie widzicie, wchodząc na takie strony? Nawet bym przejrzał coś i skomentował, jakbym miał cień nadziei, że ty cokolwiek z tych linków rozumiesz w minimalnym stopniu.

      We used to have village idiots but with the Internet they went global.:)

  20. gość

    22 lipca 2018 at 13:30

    Do @Tomek
    Marnujesz się tu chłopie!

    Zamiast aktywnie uczestniczyć w naukowych konferencjach, zjazdach, publikować swoje wyniki , udzielać wywiadów aby uświadamiać setki tysięcy Polaków jak robią to Ci wyśmiewani przez Ciebie specjaliści (prof. Dorota Majewska, dr Jerzy Jaśkowski, dr Hubert Czerniak) Ty marnujesz swój bezcenny czas na tłumaczenie kilku czytelnikom, że wszystko co dotąd wiedzą to fake news albo brak wiedzy.

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 20:37

      Majewska, Jaśkowiak czy Czerniak uczestniczą w konferencjach naukowych? Hahahahahaha! Wskaż mi choć jedną konferencję naukową, w jakiej uczestniczyli, która nie byłaby organizowanym zlotem antyszczepionkowych oszołomów organizowanym przez STOP NOP. Wskaż mi choć jedną konferencję, na którą ich jakakolwiek uczelnia zaprosiła (jak parę razy STOP NOP próbował wynająć komercyjnie choćby salę na uczelni, to im odmawiano, taki to wstyd). Wskaż mi chociaż jakiegoś jednego znanego naukowca kto się nie wstydził i wziął udział w takim spotkaniu, gdzie takich to „naukowców” jak Majewska, Jaśkowski czy Czerniak zaproszono.

      Majewska, Czerniak, Jaśkowski publikują gdzieś, ogłaszają jakieś swoje wyniki? Hahahahaha! Wskaż mi jakieś ich publikacje naukowe. Wskaż mi wyniki badań, jakie prowadzili (Stanisław pisał, że Majewska ma takie wyniki i są „dobrze udokumentowane”, ale jak go poprosiłem, by je przytoczył, to ogon podkulił i się obruszył, że z niego kpię…). Podpowiem ci, publikacje w kolorowych gazetkach typu Ezoteryka, Medycyna naturalna, Pani domu itp. to nie są publikacje naukowe.

      Wy w jakimś Matrixie, ludzie żyjecie, jeśli wam się wydaje, że ta trójka antyszczepionkowych guru to jacyś naukowcy występujący na konferencjach, publikujący jakieś artykuły naukowe czy prowadzący badania naukowe.

      A co do mnie, gościu, to ja skromny człowiek jestem. Wystarczy mi, że jednego, dwie osoby przekonam rozsądne, które tu się pojawią wśród stada niedouczonych antyszczepionkowych ujadaczy. Nie muszę od razu 100 tys. uświadamiać.

  21. Olaf

    22 lipca 2018 at 14:43

    Ten Tomek to jakiś żydowski troll.Najmądrzejszy?,a może najgłupszy.

    • Marek Lech Szałowski

      22 lipca 2018 at 16:09

      Również zajadły pieniacz o złej woli. Opłacany od ilości liter dlatego chętnie i płodnie się odszczekuje.
      A prawda, fakty ludzkie nieszczęścia i dramaty to dla niego tylko …hagada…

      • Tomek

        22 lipca 2018 at 20:46

        Marek, czy masz tu coś mądrego do powiedzenia? Jak chcesz się odnieść do jakichś moich stwierdzeń co do badań, statystyk, linków, jakie podsyłałem, to zapraszam. Zawsze chętnie i kulturalnie z takimi osobami dyskutuję.

        Ale jak twój poziom pozwala ci tylko na rzucanie głupich tekstów, że jestem opłacany, że hagada i na modlenie się na forum do Świętego Michała Archanioła, to ci poradzę zupełnie życzliwie – daj sobie chłopie spokój. Pod nazwiskiem piszesz, naprawdę obciach na całą Wesołą będzie, a nuż jakiś klient zobaczy, jakie ty paranoiczne bzdury w Internecie wypisujesz… Na co ci to?

    • Tomek

      22 lipca 2018 at 20:38

      Oj, Zadrożniak… Braknie ci niedługo imion, pod jakimi tu pisujesz. I znowu będziesz musiał się chyba na damskie przerzucić…

  22. gość

    23 lipca 2018 at 05:58

    Do @Tomek
    Twój sposób polemiki to żenada. Starasz się, nas komentujących artykuł, przekonać w sposób chamski, że wiesz więcej. A z tego, jeśli tak jest i tak nic ważnego nie wynika.
    Jeśli chcesz nas przekonać do innych poglądów, to polemizuj z dziesiątkami porażających faktów podawanymi przez znawców tematu (prof. Majewska, dr Jaśkowski i inni)
    Podałem Ci link do książki z 400-ma niezależnymi publikacjami i co? Nic to.
    Podkuliłeś ogon i udałeś, że tego nie ma
    Ty obalaj fakty które tam podano i walcz z otwartą przyłbicą jak prof. Majewska czy dr Jaśkowski, ze swoim nazwiskiem i imieniem, a nie chowaj się jak tchórz za nick’iem w internecie.

    • Tomek

      23 lipca 2018 at 21:27

      Gościu,

      Zawsze z każdym chętnie na poziomie podyskutuję, jeśli dyskutuje na argumenty. Rzuciłem tu bardzo wiele konkretów, np. na temat „badań” w Jackson, Sydney, zastosowań szczepień, statystyk szczepień, czy np. szczepień niemowlaków w ciągu 24 godzin od urodzenia. A ty dostałeś ode mnie konkretne pytania:

      1. Co ty na to, że puściłeś fałszywkę dot. Gatesa – obronisz to, czy przyznasz uczciwie, że „sorry, nie sprawdziłem, to nieprawda”?

      2. Co sądzisz o badaniach z Sydney? Co sądzisz o sponsorowaniu „badań” w Jackson przez antyszczepionkowców, skoro pisałeś, że w przypadku jednego badania są powiązania między badającym a koncernem farmaceutycznym?

      3. W jakich konferencjach naukowych biorą udział Jaśkowski, Majewska, Czerniak (i nie mówimy tu o spędach organizowanych przez STOP NOP)? Jakie uczelnie się w to włączają? Jacy znani naukowcy nie wstydzą się i razem z nimi w czymś takim uczestniczą?

      4. Jakie wyniki badań publikowała ta trójka i prośba o linki do tychże wyników.

      5. Jakie publikacje naukowe wypuściła ta trójka w polskiej lub zagranicznej prasie naukowej (przez prasę naukową nie rozumiemy tu blogów, czasopism w stylu Ezoteryka i ja itp.)?

      Konkretne pytania, nawiązujące do twoich stwierdzeń. Na żadne nie odpowiedziałeś, tylko zacząłeś wrzucać kolejne linki do jakichś blogów, czy teraz z Majewską. Jeśli jeszcze tego nie wiesz z moich komentarzy pod innymi artykułami o szczepionkach tu, to lubuję się w demaskowaniu kitów Majewskiej, Zięby, Czerniaka i Jaśkowskiego. Ale nie mam zamiaru przechodzić przez listę 400 rzekomych artykułów, skoro ty prezentujesz tak olewczy stosunek do dyskusji i boisz się na cokolwiek z wyżej zadanych pytań odpowiedzieć. Szkoda mi czasu. Jednak, jeśli odpowiesz mi na te pytania, to dostaniesz moją odpowiedź na temat owej listy.

      P.S. A co do stylu, mojego pisania – rozumiem, że jak ktoś komuś udowadnia ignorancję, to to boli. Ale to co robi taka Majewska i spółka jest wyjątkowo szkodliwe, a wy, jej klakierzy, w tym uczestniczycie. Język więc musi być adekwatny do tego, co bezrefleksyjnie robicie. Zresztą, jak widać, są tu też inne osoby, które wasze brednie dostrzegają.

      • gość

        24 lipca 2018 at 12:05

        Do @Tomek
        W Twojej odpowiedzi na mój komenatarz powyżej jest zero odniesienia do niego.
        Przecież to Cię kompromituje.
        Widąć nie ważne co napiszesz, byle dużo.

        • Tomek

          24 lipca 2018 at 13:12

          Do czego odniesienia „jest zero”? Wyraźnie Ci napisałem raz jeszcze, jakie kwestie Ci zarzucam i jakie mam pytania do Twoich stwierdzeń, a na jakie nie raczyłeś mi odpowiedzieć. Powtórzyłem te pytania raz jeszcze i napisałem Ci wyraźnie, że proszę Cię, byś się do nich ustosunkował, bo jeśli olewasz dyskusję i w odpowiedzi wysyłasz tylko kolejne nie związane z wcześniejszym wątkiem linki do jakichś blogów, to szkoda tracić mi czas żeby rozpisywać się szerzej, odpowiadając na treści w kolejnym linku. I wyraźnie Ci obiecałem, jak mi na to odpowiesz, to ja odniosę się do linka z wypowiedzią Majewskiej, jak najbardziej merytorycznie i szczegółowo.

          Chyba dość jasno się zatem wyraziłem? Mimo, że komentarz może dłuższy (ale tylko dlatego, że musiałem powtórzyć pytania, które olałeś we wcześniejszej rozmowie).

      • adi

        26 lipca 2018 at 15:02

        spadaj do swoich mocodawców z koncernów trollu

        • Tomek

          26 lipca 2018 at 17:42

          Ojej, a myślałem, że jak odpowiadasz na ten komentarz z konkretnymi pytaniami do „gościa” to może go wesprzesz i podejmiesz się odpowiedzieć na te pytania? Może znasz owe mityczne konferencje naukowe, publikacje naukowe, wyniki badań publikowane przez owych szarlatanów wymienionych i mnie zaskoczysz…?:). Ale nie, ty za cienki w uszach jesteś… Stać cię tylko na antyszczepionkowe papugowanie i teksty o mocodawcach z koncernów. Szkoda, że w ślad tych ograniczeń intelektualnych nie idzie jednak pokora i świadomość swojego poziomu. Gdyby tak było, to siedziałbyś wtedy cicho.

  23. syringa

    23 lipca 2018 at 08:12

    A ten Szumowski -skąd on ?
    Czy pociotek feministki antykatoliczki „reżyserki” Szumowskiej?

    Jest osoba publiczną! Mam prawo wiedzieć!

  24. Lidia

    23 lipca 2018 at 13:51

    Zgadzam się z p. dr Jaśkowskim w kwestii szczepionek. Zadał pytanie,czy Naczelna Rada Lekarska to idioci,czy agenci.Nowy minister to taki sam szkodnik jak poprzedni.

    • Tomek

      23 lipca 2018 at 17:15

      Widocznie we wszystkich krajach na świecie (pomijając może Trzeci Świat) w takim razie tego typu gremia to jacyś agenci, bo szczepienia popierają, ba, w wielu obowiązkowe wprowadzają. Skoro wszędzie agenci, to nasuwa się zasadnicze pytanie – czyi, w takim razie, są to agenci? Żydowscy? Odpadają, bo Żydzi sami się na potęgę szczepią. Pozostaje jeden, przerażający wniosek – reptilianie…

      A zupełnie na poważnie, Lidio, to żeby zgadzać się w kwestiach medycznych z gościem, który publikuje swoje wypociny na portalu zajmujących się, przykładowo, Wielką Lechią, bazami kosmitów w Polsce, na Antarktydzie i w Watykanie, Reptilianami i Plejadianami (z którymi miał rozmawiać św. Ojciec Pio, wg owego portalu, stosując „chanelling”), czy twierdzeniem, że Jan Kulczyk żyje i buduje sobie ów słynny zamek w Puszczy Noteckiej… to trzeba być bardzo naiwnym i podatnym na najprostszą manipulację człowiekiem. Nie, nie żartuję – to rzeczywisty przykład portalu, gdzie Jaśkowski publikuje. Brawo!

  25. kowalski

    23 lipca 2018 at 19:05

    W Izraelu nie ma obowiązkowych masowych szczepień.Art. z Do Rzeczy z 20II 2018r.A troll Tomek znów swoje brednie.Ile mu płacą że taki pracowity.

    • Tomek

      23 lipca 2018 at 21:16

      Kowalski, a czytać ze zrozumieniem umiesz? Gdzie ja napisałem, że w Izraelu są obowiązkowe szczepienia, co? Napisałem, że w Izraelu ludzie szczepią się na potęgę. Co jest prawdą, bo stopień wyszczepialności jest tam bardzo wysoki. Ale że obowiązkowe nigdzie nie pisałem, bo nie są i wiem o tym dobrze.

      Miło, że starasz się podjąć dyskusję, ale znów – kulą w płot i kompromitujesz się dalej, dając taką wtopę i mi jeszcze zarzucając, że ktoś mi za jakieś brednie płaci.

  26. 12

    24 lipca 2018 at 01:03

    Wulgaryzując :z pewnymi osobami sie nie dyskutuje, bo sprowadzają rozmówce do swego poziomu i pokonują doświadczeniem. Nie ma teorii spiskowych, jest tylko spiskowa praktyka, że sparafrazuje mistrza

  27. kowalski

    24 lipca 2018 at 05:16

    Wściekła,zaklamana i bezkrytyczna obrona Izraela i żydowskiej polityki jakże dużo mówi o motywacjach niejakiego Tomka.

    • Tomek

      24 lipca 2018 at 13:19

      Widzę, że już coraz dalej odpływasz w absurdy w tej „dyskusji”… Moje argumenty na temat szczepień, korygowanie twoich kłamstw, w tym przypisywania mi, nieprawdziwie, stwierdzenia o niby obowiązkowości szczepień w Izraelu to jest niby „bezkrytyczna obrona Izraela i żydowskiej polityki”? A co to ma, k…a, jedno z drugim niby do rzeczy? Czy tobie się, kowalski, sufit na głowę aby nie sp….ł?

      Nie wiem, czy tak głupim tekstem chciałbyś przykryć fakt kilkakrotnego napisania tu kompletnej bzdury, kłamstwa, na forum (co zdemaskowałem, podając źródła i w żadej z tych spraw nie podjąłeś żadnej obrony, tylko inwektywy rzucasz)? Jak tak, to ci nie wyszło. Czy może ty w to wierzysz? Jak tak, to lekarz ci zdecydowanie potrzebny. Nie bój się, taki od głowy, szczepionki na to, co ci może dolegać jeszcze nie ma, więc nikt w ramach „żydowskiej polityki” ci niczego nie wstrzyknie:).

  28. Tomasz

    24 lipca 2018 at 11:05

    Kowalski to ;prawda „WŚCIEKŁA ZAKŁAMANA I BEZKRYTYCZNA OBRONA IZRELA ;POLITYKI DUŻO MÓWI O MOTYWACH NIE JAKIEGO TOMKA”Dodam źe Żydi czli Judejczycy to plemię żmijowe które posługuje się kłamstwem i oszczerstwami oraz zionie jadem nienawiści do Katolików ,BŁ KS JERZY POPIEŁUSZKO „PRAWDA KTÓRA NIC NIE KOSZTUJE JEST KŁAMSTWEM

    • Tomek

      24 lipca 2018 at 13:24

      Tomasz, jak nie masz nic mądrego do powiedzenia w temacie szczepień, poza p….niem o „bezkrytycznej obronie Izraela”, mieszaniem w to bł. ks. Jerzego Popiełuszkę i klepaniem swoich kretynizmów o „Judejczykach” (a to wszystko, standardowo, niechlujnie okraszone błędem na błędzie), to sugerowałbym ci milczenie. Jak głosi pewne porzekadło, lepiej siedzieć cicho i wyglądać jak idiota, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.

  29. Tomasz

    24 lipca 2018 at 19:01

    NIE KARMIĆ ŻYDOWSKI TRROLI NASŁANYCH PRZEZ MOSAD NICU TOMEK ,

    • Tomek

      25 lipca 2018 at 08:12

      Tomasz, znów ci się literki przestawiają i uciekają. Zdenerwowałeś się, biedaku, że cię Mossad inwigiluje czy znowu po kielichu piszesz?

    • Marek Lech Szałowski

      25 lipca 2018 at 08:17

      TERAZ!Chińska policja zatrzymała szefową firmy Changsheng Biotechnology Gao Junfang i 14 innych osób uwikłanych w skandal z wadliwymi szczepionkami, który wstrząsnął opinią publiczną i zaszkodził wizerunkowi krajowej branży leków – podały chińskie media.
      Skandal wybuchł w ubiegłym tygodniu, gdy ujawniono, że firma dopuszczała sie nieprawidłowości przy wytwarzaniu szczepionek przeciwko wściekliźnie, fałszując raporty na temat produkcji i kontroli produktów oraz dokonując samowolnych zmian w parametrach procesu produkcyjnego i służącej jemu aparaturze.
      Firmy farmaceutyczne nastawione są na osiąganie zysku choćby po trupach. Mogą fałszować wszelkie badania a biegli piszą opinie pod zamówienie koncernów – tak jak sondażownie wyniki sondaży. Dlatego im nie ufamy i nie wierzymy w to co piszą i mówią! DLATEGO NIE MA SENSU WNIKAĆ W ICH KŁAMSTWA I MANIPULACJE I ODNOSIĆ SIĘ DO NICH CZY WCIĄGAĆ W DYSKUSJĘ. Na zmuszanie nas do kupowania i używania ich szkodliwych produktów NIE ZGADZAMY SIĘ!Stąd jazgot tych nędznych kramarzy, próby szantażu i zamykania nam ust oraz wymuszenia rozbójnicze na całych narodach. Arcyboleśnie proste, cytując klasyka.

      • Marek Lech Szałowski

        25 lipca 2018 at 08:29

        TERAZ 2! W związku z tą AFERA SZCZEPIONKOWĄ chiński Urząd Żywności i Leków nakazał Changsheng Biotechnology – drugiemu na liście największych wytwórców szczepionek przeciwko wściekliźnie w Chinach – wstrzymanie produkcji i wycofanie wszystkich swych produktów z rynku.

        Dodatkowego negatywnego rozgłosu nadała całej sprawie opublikowana w piątek przez władze informacja, iż Changsheng ukarano wysoką grzywną za sprzedanie 252 tys. wadliwych dawek szczepionki Di-Per-Te przeciwko błonicy, kokluszowi i tężcowi. Szczepionkę tę podaje się obowiązkowo niemowlętom po osiągnięciu przez nie wieku trzech miesięcy. Zakwestionowane dawki miały niewystarczającą skuteczność, ale według producenta nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia.

        Kwota grzywny wynosiła 2,58 mln juanów (1,4 mln zł), do czego doszedł przepadek uzyskanych ze sprzedaży wadliwych szczepionek 859 tys. juanów (467 tys. zł).
        JEST RYZYKO – MUSI BYĆ WYBÓR!!!

        • Marek Lech Szałowski

          25 lipca 2018 at 08:32

          TERAZ 3! Postępowanie firmy skrytykowali prezydent Chin Xi Jinping i premier Li Keqiang, zapowiadając dochodzenie i surowe kary dla winnych. Władze podały, że policjanci zatrzymali w tej sprawie 15 podejrzanych, w tym prezes firmy Changsheng i zarazem posiadaczkę największego pakietu jej akcji Gao Junfang. Dochodzenie przeciwko nim jest w toku – podano.

          Oprócz policji swoje śledztwo przeciwko firmie wszczęła Centralna Komisja Inspekcji Dyscypliny czyli państwowa agencja antykorupcyjna. Własne dochodzenia prowadzą też Urząd Żywności i Leków oraz Komisja Regulacyjna ds. Papierów Wartościowych.

          Skandal ten wywołał falę oburzenia w chińskim społeczeństwie i dodatkowo nadwyrężył zaufanie do krajowego przemysłu farmaceutycznego, który w ostatnich latach notował dynamiczny wzrost, ale trapiony jest skandalami – oceniają chińskie i zachodnie media.
          JEST RYZYKO – MUSI BYĆ WYBÓR!!!

      • Tomek

        25 lipca 2018 at 17:08

        Marku Lechu Szałowki,

        Bardzo fajnie, że ten artykuł tutaj wkleiłeś! A teraz przeczytajmy go razem i zobaczmy, co z niego wynika (o sprawie pisze obficie wiele mediów, można więc też swoją wiedzę poszerzyć, co i ja uczyniłem):

        1. Po pierwsze, do wykrycia wadliwości owych szczepionek doszło w wyniku działań podjętych z inicjatywy rządu chińskiego i, kiedy wadliwość stwierdzono, informacja od razu została ujawniona (stąd o tym wiesz). Co to oznacza? Ano oznacza to, że bzdurą są wasze zarzuty o jakichś spiskach, ukrywaniu czegoś przez rządy, wielkich światowych zmowach itp. To, że rząd chiński (podkreślenia wymaga, że mówimy w dodatku o rządzie w którym takie kwestie jak korupcja są zwalczane w znacznie mniejszy sposób niż na Zachodzie) sam zaczął takie śledztwo, mając podejrzenia, że złamano procedury kontroli nad badaniami szczepień jest ewidentnym dowodem, że kontrola nad koncernami istnieje i nikt tu niczego nie ukrywa.

        2. Po drugie, co stwierdzono w związku z tymi szczepionkami? Że są wadliwe, a więc nie zadziałają. Czy stwierdzono, że mogą być szkodliwe? Nie. Czy stwierdzono jakiekolwiek zachorowania po ich zażyciu, skutki uboczne, o zgonach nie mówiąc? Jasno wynika, że nie. Jak to się więc ma do tego waszego bzdurzenia o śmiercionośnej rtęci, aluminium i innych głupotach? Nijak, a wręcz ta informacja temu zaprzecza. Piszesz, że jest ryzyko, musi być wybór – jakie w związku z tym przypadkiem widziałeś konkretne ryzyko?

        Ryzyko, że ktoś wypuści wadliwy produkt jest zawsze przy każdym produkcie – możesz zatruć się warzywami kupionymi w supermarkecie, możesz nabyć wadliwy sprzęt elektroniczny, możesz nabyć niedziałający lek i, również może zdarzyć się, że dostaniesz wadliwą szczepionkę. Ale nie jest to absolutnie tożsame z bezpieczeństwem produktu co do zasady i nie oznacza, że np. zamiast przyjmowania leków masz chodzić do szamana, bo ktoś gdzieś w Chinach wypuścił ich wadliwą, nie działającą partię.

        3. Po trzecie, nadmienić warto, że mówimy o produkcie chińskim, gdzie standardy produkcji mogą być jeszcze, póki co, nieco mniej ścisłe. Ale, mamy jakieś chińskie szczepionki u nas na rynku?

        Reasumując, ten przykład dowodzi, że istnieje jak najbardziej kontrola nad szczepieniami, a i w tym przypadku chodzi o niedziałające szczepionki, a nie o preparat który mógłnby komukolwiek zaszczkodzić. Gdzie więc jest to twoje „znamię Bestii”?

        • Marek Lech Szałowski

          25 lipca 2018 at 18:33

          1. Czy szczepionki są bezpieczne? Miażdżące sprawozdanie włoskiej komisji śledczej
          Marzec 19, 2018
          Sprawozdanie końcowe IV komisji śledczej dotyczące odpadów promieniotwórczych uranu ustanowionej przez parlament włoski.

          Po 25 latach otrzymujemy odpowiedzi:

          ✔ CZY SZCZEPIONKI SĄ BEZPIECZNE DLA NASZYCH DZIECI?
          Brak badań potwierdzających bezpieczeństwo.

          ✔ CZY SZCZEPIONKI MOGĄ POWODOWAĆ POWAŻNE SKUTKI UBOCZNE?
          Raporty o powikłaniach są bardzo niedoszacowane, dlatego rzeczywisty wymiar problemu jest nieznany.

          ✔ CZY SZCZEPIONKI SĄ ZANIECZYSZCZONE?
          Tak, nawet same firmy farmaceutyczne to potwierdzają.

          ✔ CZY WIELOKROTNE SZCZEPIENIA WPŁYWAJĄ NA ZDROWIE NASZYCH DZIECI?
          Tak, szczepionka skojarzona lub podanie kilku szczepionek naraz potęguje ryzyko wystąpienia działań niepożądanych.

          ✔ CZY SĄ TESTY POZWALAJĄCE WYKLUCZYĆ PRZECIWWSKAZANIA?
          Tak, ale naszym dzieciom się ich odmawia.

          #ICANTFORGET #CORVELVA

          • Marek Lech Szałowski

            25 lipca 2018 at 18:35

            2. Przez 18 lat specjalnie powołane komisje śledcze próbowały odnieść się do tysięcy przypadków poważnych chorób i śmierci wśród włoskiego personelu wojskowego, badając ich przyczyny i biorąc pod uwagę narażenie na wiele czynników ryzyka.

            Wszystkie wątpliwości zostały odrzucone: szczepienie profilaktyczne jest jednym z patogenicznych czynników, które wywołały tę niepokojącą sytuację we włoskiej armii. Podczas swojej kampanii śledczej IV Komisja Parlamentarna zbadała przypadki, w których szczepienia doprowadziły do ​​działań niepożądanych, z wystąpieniem chorób autoimmunologicznych i nowotworowych występujących w części populacji wojskowej niepodlegającej innym czynnikom ryzyka niż szczepienia.

            Raport kończy się stwierdzeniem: „W świetle zebranych dowodów Komisja potwierdza istnienie statystycznie istotnego związku między chorobami nowotworowymi i limfoproliferacyjnymi a innymi chorobami (np. chorobami autoimmunologicznymi) oraz podawaniem szczepionek, zgodnie z przepisami o wojskowych szczepieniach profilaktycznych. Komisja uważa, że ​​związku przyczynowego nie można wykluczyć.„
            Teraz, wreszcie po 25 latach, otrzymujemy odpowiedzi na następujące pytania:
            Czy szczepionki są bezpieczne dla naszych dzieci?

            Bezpieczeństwo szczepień jest bardzo ważne dla osób, które chcą się zaszczepić lub chcą zaszczepić swoje dzieci, zwłaszcza teraz, gdy szczepienia są wymuszane w całej Europie. Do dzisiaj niewiele badań może potwierdzić bezpieczeństwo szczepień. (str. 154)

            Komisja wyraźnie wskazuje, że nadal istnieje wiele wątpliwości dotyczących bezpieczeństwa szczepionek zatwierdzonych do celów wojskowych i cywilnych (które są takie same) we Włoszech (str. 157-158).

            Ryzyko, że szczepionki mogą doprowadzić do problemów zdrowotnych, wzrasta, jeśli są podawane łącznie lub gdy organizm ludzki nie miał wystarczająco dużo czasu, aby wyeliminować z nich adjuwanty, substancje pomocnicze i zanieczyszczenia (str. 166, 143, 155). Podczas gdy nasi politycy mówią, że wspomniane zagrożenia nie są poparte żadnym badaniem medycznym, Komisja stwierdza teraz, że należy podawać tylko pojedyncze szczepionki. Obowiązkowe postępowanie medyczne, które może zagrozić zdrowiu dzieci, nie może być niejawne ani zmarginalizowane przez rząd i lekarzy (str. 139, 186).

          • Tomek

            26 lipca 2018 at 17:20

            Takiego nagromadzenia kłamstw dawno nie widziałem, nawet u antyszczepionkowców. Dobrze, że opublikowałeś tę bzdurę, z chęcią się do niej odniosę, żeby pokazać ci, jakimi oszustami czy po prostu idiotami są ci, którzy propagują taka fałszywą informację.

            Komisja w rzeczywistości nie wskazała większości rzeczy, które są wymienione w tym artykule. Część informacji to zwykłe przekłamania, a część pochodzi… nie z raportu Komisji, tylko z komentarza do niego, jaki, polemizując z ustaleniami Komisji, sporządził jeden antyszczepionkowy deputowany…

            Raport dostępny jest w wersji angielskiej (sami antyszczepionkowcy go przetłumaczyli), podaję na wstępie link, aby każdy mógł samemu potwierdzić sobie, że wszystko to, co tu niżej napiszę, jest prawdą: http://stopnop.com.pl/wp-content/uploads/2018/03/2018feb7_Commissione_Uranio_Impoverito_RELAZIONE_FINALE_inglese.pdf

            Zacznijmy od kłamstw najbardziej fundamentalnych i bezczelnych:

            1. ŻADNE z tych pytań i odpowiedzi, które cytujesz na wstępie (czy szczepionki są bezpieczne dla naszych dzieci itp.) nie pada nigdzie w tym włoskim raporcie Komisji, ani nawet w komentarzu tego deputowanego. To jest tekst dodany w artykule przez STOP NOP, który nie ma ŻADNEGO ZWIĄZKU z treścią raportu, czysta manipulacja. Mało tego, ten raport W OGÓLE nie zajmuje się szczepieniami dzieci. On zajmuje się rzekomymi przypadkami zachorowań na raka przez włoskich żołnierzy narażonych na misjach na oddziaływanie zubożonego uranu. Wątkiem pobocznym raportu jest badanie wojskowego programu szczepień i weryfikacja, czy mogły mieć one wpływ na określone choroby (takie było zadanie Komisji także, gdyż tak zdecydowali deputowani w uchwale o jej powołaniu). Komisja nawet w jednym miejscu wyraźnie stwierdza, że szczepienia dzieci to inna sprawa (str. 119). I ma rację – inne zasady, często też inne szczepionki.

            2. Nie jest prawdą, że owa Komisja prowadziła jakiekolwiek badania, czy że trwały one 18 lat (czy 25 lat, jak w innym miejscu tekstu antyszczepionkowcy bzdurzą…). Prace Komisji, złożonej z polityków, nie naukowców, trwały 2 lata. Mało tego, sam raport Komisji wskazuje, że Komisja żadnych badań nie prowadziła i zwraca się do Włoskiego Instytutu Zdrowia Publicznego by dokonał NAUKOWEJ WERYFIKACJI tego, co w raporcie stwierdzili politycy (str. 144). Jedyne, co Komisja analizuje, to ulotki koncernów farmaceutycznych (robiąc pewne zestawienia np. zamieszczonych tam informacji np. co do częstotliwości NOP – polecam – ale nie komentując ich) oraz odnosi się do tzw. projektu SIGNUM, badającego zdrowie żołnierzy uczestniczących w misjach, wskazując na wstępie jednak wątpliwości co do metodyki tego badania i uzyskanych danych (strony 139-141). O wynikach badań SIGNUM punkt niżej.

            3. Kłamstwem bezczelnym już wyjątkowo jest stwierdzenie, że Komisja miałaby, rzekomo, stwierdzić, że istnieją tysiące przypadków zachorowań i śmierci żołnierzy wywołanych przez szczepionki i bez wystąpienia innych czynników szkodliwych. NIC TAKIEGO TAM NIE PADA NIGDZIE, KOMISJA TEGO NIE STWIERDZIŁA! To, co na podstawie wspomnianego badania SIGNUM Komisja stwierdziła, to złamanie pewnych procedur w zakresie braku badań kwalifikacyjnych żołnierzy do szczepień w jakiejś liczbie przypadków (ale bez wskazania na jakieś tego skutki – str. 141 i ) oraz „kilka” przypadków wystąpienia negatywnych skutków podania szczepień bez wystąpienia innych czynników szkodliwych (str. 143). Komisja, owszem, badała w ramach całości prac, przypadki śmierci kilku żołnierzy, ale w żaden sposób nie wiąże ich ze szczepieniami (str. 141 i 143) oraz stwierdza, że SIGNUM wskazało na wystąpienie u jakiejś grupy żołnierzy szeregu różnych schorzeń, ale nie mówi jaka ich przyczyna była – raport mówi, że mógł być to wynik styczności z bronią radioaktywną, złamania procedur w zakresie obchodzenia się z prochem, stycznością z metalami ciężkimi, czy złamaniem procedur w zakresie szczepień wskazywanych w zaleceniach ze strony koncernów farmaceutycznych (str. 143). Innymi słowy, nie stwierdzono w żaden sposób przyczyny, wskazano tylko hipotetyczne możliwości. I jeśli już, to jako jedną z możliwości wskazano niewłaściwe procedury w zakresie szczepień, a nie szkodliwość szczepionek jako takich, jeśli są stosowane zgodnie z ulotkami. Raport natomiast, faktycznie, wskazuje na zalecenie maksymalnie 5 dawek szczepionek na raz (str. 143), mając na uwadze fakt, że dorośli nabrali już w znacznej mierze odporności i nie ma konieczności zwiększania ryzyka wystąpienia NOP wskazanych w ulotkach przez koncerny.

            4. Kłamstwem jest stwierdzenie, że Komisja miałaby uznać, iż jest „niewiele badań potwierdzających bezpieczeństwo szczepionek (154 str.)”. Naprawdę Komisja wskazała, że „nie są jej znane” badania co do maksymalnych limitów danych substancji, zawartych w szczepionkach, jakie może przyjąć człowiek. Badania dot. bezpieczeństwa szczepień są bardzo liczne, jedno choćby parę razy tu przywoływałem. Już po publikacji raportu wiceprzewodniczący Komisji napisał list do Europejskiej Agencji Leków i… dostał konkretną odpowiedź co do dopuszczalnych dawek różnych substancji wraz z powołaniem badań naukowych w tym zakresie. Teraz pewnie więc już Komisji te wyniki badań są zatem znane Polecam też pismo tej Agencji, jest dostępne, mogę podać osobno link.

            5. I wreszcie – niemal żadne ze stwierdzeń tu dalej w tekście przytoczonych wraz z numerami stron nie pada w tym raporcie Komisji – to kłamstwo, że są to stwierdzenia Komisji. Są to INDYWIDUALNE STWIERDZENIA jednego z deputowanych umieszczone jako „komentarz do raportu”, gdzie próbuje polemizować z ustaleniami Komisji (w dodatku, STOP NOP nawet jego stwierdzenia przekręca). W wielu miejscach zupełnie przekręca on ustalenia Komisji i wkłada w jej usta stwierdzenia, które w nich nie padają (np. o zanieczyszczeniu szczepionek – o tym Komisja nie pisała – albo o „dużej liczbie” chorób obserwowanych po szczepionkach bez innego szkodliwego czynnika – faktycznie Komisja mówi o „kilku” przypadkach). Swoją drogą, to jest ów niedouczony deputowany, który pytał się Europejskiej Agencji Leków o limity danych substancji stosowanych w szczepionkach…

            Niedouczony poseł antyszczepionkowiec zawsze może się trafić, ale jak możecie manipulować aż tak bardzo, żeby nazywać jego stwierdzenia polemizujące ze stanowiskiem Komisji, „raportem Komisji”?

            Podsumowując, raport Komisji nie zawiera żadnych wyników badań potwierdzających szkodliwość szczepień. Zawiera jedynie stwierdzenie kilku NOP po szczepieniu wśród żołnierzy oraz stwierdzenie łamania w wojsku procedur stosowania szczepionek, jakie wskazywane są w ulotkach koncernów farmaceutycznych.

            Tyle. No ale znajdź posła antyszczepionkowca, który napisze komentarz do raportu, a potem prezentuj to jako „raport Komisji”…. Antyszczepionkowi oszuści, jak zawsze, muszą zmanipulować wszystko zakładając słusznie, że wielu ludzi nie zada sobie trudu żeby sięgnąć po obszerny dokument po angielsku i to zweryfikować. A na pewno znajdą się idioci, którzy bezrefleksyjnie będą potem takie manipulacje powielali w Internecie.

  30. Marek Lech Szałowski

    25 lipca 2018 at 18:37

    3. Czy są dostępne jakieś testy przedszczepienne, które potrafią zapobiec niepożądanym reakcjom?

    Czy możliwe jest zapobieganie poważnym działaniom niepożądanym szczepionek u zdrowych dzieci? (str 126, 184, 186)

    Do dzisiaj otrzymywaliśmy tylko negatywne odpowiedzi.(str. 143, 170) od tych, którzy postawili nas w tej trudnej i nieprzyjemnej sytuacji. Podane wyjaśnienia nie wydają się być poparte czymkolwiek znaczącym naukowo.

    Komisja pokazuje, jak ważne byłyby testy przed szczepieniami i postanowiła nie dopuścić do tego, aby żołnierze, którzy nie przeszli tych testów, zostali dopuszczeni do służby. (str. 155)

    Komisja zwraca również uwagę, czy dokument podpisany przez wojsko w momencie szczepienia ma jakąkolwiek wartość, ponieważ jest to tylko badanie przesiewowe, które nie pozwala na poznanie, czy ich układ odpornościowy będzie w stanie bezpiecznie poradzić sobie ze szczepionkami.

    Warto by było również wiedzieć, czy wielokrotne szczepienia mogą przytłoczyć układ odpornościowy. Z tego punktu widzenia, jaka może być reakcja odpornościowa na szczepionkę noworodków lub niemowląt bez wykonania jakiegokolwiek testu przed szczepieniem (str. 168 i kolejne)? Mimo że firmy farmaceutyczne zawsze sugerowały testy, aby zapobiec poważnym skutkom ubocznym, rząd nigdy nie promował ich wprowadzenia, wielokrotnie negując korzyści z ich użycia.

    • Marek Lech Szałowski

      25 lipca 2018 at 18:40

      4. Czy szczepionki mogą powodować poważne skutki uboczne?

      Komisja podkreśla co nagłaśnialiśmy od lat. Najszczerszą odpowiedzią, którą nasz rząd powinien udzielić, byłoby: „nie wiemy” (str. 154, 156, 160), ponieważ nie monitorujemy, a także nie promujemy w ogóle spontanicznego zgłaszania. Zbyt wiele rodzin zostało zniszczonych, ponieważ ich dzieci doświadczyły jakiegoś poważnego działania niepożądanego po szczepieniu.

      Nie we wszystkich przypadkach choroby te zostały rozpoznane jako konsekwencja szczepionek (str. 168, 174, 185). Nie mówimy o zwykłej kompensacji finansowej, która może być przydatna, ale mówimy o sprawiedliwości i prawdzie. Czekamy na przyznanie się do winy polityków i lekarzy. Te rodziny nie otrzymały rzetelnej informacji o ryzyku i korzyściach szczepienia od pediatry lub od lekarzy.

      Oczywiście można uzyskać informacje o ryzyku związanym ze szczepieniami z własnej inicjatywy w książkach lub w Internecie, ale w rzeczywistości powinien to być obowiązek Izby Lekarskiej. Problem jest znacznie poważniejszy niż ludzie myślą.

      Komisja dochodzeniowa wykazała, że ​​skutki uboczne były monitorowane tylko w krótkiej perspektywie, dlatego też jedyne dostarczone informacje nie dotyczą chorób długotrwałych, które uznaje się za bez znaczenia.

      Nasz rząd, który decyduje, kiedy i ile szczepionek musimy dać naszym dzieciom, uważa, że ​​długoterminowe skutki uboczne szczepień nie zasługują na żadną uwagę (str. 185). Niedopuszczalne jest, aby miało to miejsce w cywilizowanym państwie. Zmuszanie ludzi w ten sposób oznacza brak szacunku dla nich i ich wolności, szczególnie jeśli pomyślimy o tych wszystkich rodzinach, które obserwowały zachorowanie swoich dzieci po szczepieniu.

      Dowody dotyczące możliwego związku przyczynowo-skutkowego pomiędzy szczepieniami a pewnymi niekorzystnymi skutkami są odrzucane przez urzędy zdrowia publicznego.

      • Marek Lech Szałowski

        25 lipca 2018 at 18:43

        5. Czy szczepionki są zanieczyszczone?

        Zanieczyszczenie szczepionek jest widoczne, wystarczy spojrzeć do tabel na stronach 157, 159, 169 i na stronie 165 raportu Komisji.

        Nie tylko są one zanieczyszczone wieloma substancjami co deklarują same firmy farmaceutyczne, ale nie było chęci ze strony światowej polityki, by sięgnąć do specyficznych niezależnych analiz. Niemieckie, włoskie, francuskie i amerykańskie stowarzyszenia z biegiem lat przeprowadziły różne analizy szczepionek, prosząc różne organy kontrolne o zweryfikowanie niepokojących wyników w drodze określonych analiz. Za każdym razem te podstawowe żądania potwierdzenia tego faktu zostały zignorowane. Za każdym razem krytykowano metody analizy, ale nigdy nie były brane pod uwagę i porównywane z otrzymanym rezultatem. Odpowiedź na to pytanie powinna brzmieć: „Absolutnie tak, ale aby zrozumieć rzeczywisty wymiar, analizy powinny być przeprowadzane w niezależnych, niedotowanych, laboratoriach i bez konfliktu interesów„.

        Ale pytanie w tym miejscu powinno faktycznie brzmieć: DLACZEGO?

        6. Czy wielokrotne szczepienia wpływają na zdrowie naszych dzieci?

        Nasz rząd narzuca 9 szczepień, warunkując tym przyjęcie włoskich dzieci do przedszkoli i żłobków, wskazując, że dzieci już zaszczepione wypełniają ten obowiązek.

        Mogły już przechorować jedną lub więcej chorób, ale nie wszystkie objęte szczepionkami. W takim przypadku rozsądne byłoby podanie tylko niektórych konkretnych szczepionek, a nie bezużytecznej kombinacji. Ale we Włoszech pojedyncze szczepionki nie są dostępne i lekarze we wszystkich przypadkach podają skojarzone. Porozmawiajmy o szkodach powodowanych przez tę procedurę! W zeszłym miesiącu mass media stwierdziły, że nie występuje ryzyko, jeśli naturalnie uodpornione dziecko zostaje szczepione na tę samą chorobę.

        Komisja ostro zaprzecza temu poglądowi, mówiąc: ”w celu zapobiegania poważnym skutkom ubocznym szczepień, tylko pojedyncze szczepionki powinny być podawane zamiast wielu, ponieważ wojskowi jako dorośli, mogli już być immunizowani tylko na niektóre antygeny zawarte w szczepionkach skojarzonych.” „Dlatego zaleca się zwracać uwagę na historię medyczną okresu przed szczepieniami u wszystkich pacjentów.” Niestety dla naszych dzieci nie ma prawie żadnej możliwości otrzymania szczepionki monowalentnej i nikt nie zleci im żadnych testów kwalifikacyjnych.

        Źródło: Sprawozdanie Commissione Uranio Impoverito RELAZIONE FINALE

        • kowalski

          25 lipca 2018 at 19:32

          Panie Marku podziekowanie za uczciwe i profesjonalne wpisy obnażające cynizm a nie raz bezwzględność szczepionkowych mafii.I ta prawda przebija się nawet do ogłupionych przez korporacyjne media,i to wbrew nachalnej oficjalnej propagandzie i nachalnej działalności szczepionkowych trolli.

          • Tomek

            26 lipca 2018 at 17:26

            To zobacz sobie, kowalski, mój komentarz wyżej do owych „uczciwych i profesjonalnych” wpisów, a bardzo się zdziwisz, bo tam znajdziesz wyjaśnienie, że cały ten artykuł jest wielką bzdurą i manipulacją, bo raport owej Komisji mówi coś zupełnie innego. Razem z linkiem do raportu, wskazaniem konkretnych stron, co byś sam mógł sobie to też zweryfikować, bo mi pewnie nie ufasz.

            Zobacz, kowalski, jak Szałowski robi z ciebie idiotę, a ty mu jeszcze za to dziękujesz. Tak to jest, jak się łyka bezkrytycznie czyjeś wpisy w Internecie, nie weryfikuje ich, a przede wszystkim, ignoruje się wiedzę naukową. Potem powtarza się piramidalne bzdury samemu – jak ty o rzekomych „badaniach” z Jackson, o ilości zaszczepionych w Norwegii, o braku szczepień noworodków pierwszego dnia na świecie itp.

  31. Tomasz

    26 lipca 2018 at 08:40

    NIE KRA MIĆ ZYDOWSKIEGO TROLLA PRZYSŁANEGO PRZEZ MOSAD ,Plemię żydowskie to plemię żmijowe zionie jadem nienawiści do Katolików pisze oszczerstwa i kłamstwa na temat sczepień popiera żąąydowski program depopulacji gojów [zwierząt podludzi Chrześcijan]W szczepionkach znajdują się komórki zabitych dzieci poczętych zawierają aluminium i rtęć inne szkodliwe substancje jest to udowodnione naukowo ,JAN PAWEŁ II „NARÓD KTÓRY ZABIJA WŁASNE DZIECI JEST NARODEM BEZ PRZYSZŁOSĆI” „DEMOKRACJA BEZ WARTOŚCI PRZERADZA SIĘ W JAWNY BĄDŹ ZAKAMUFLOWANY TOTALITARYZM „Właśnie demokracja przeradza się w tyranię czyli władzę urzędników którzy niszczą wolność wyboru ,

    • Tomek

      26 lipca 2018 at 17:29

      Miałem ci napisać coś w stylu, byś już skończył wreszcie pier…ć, kretynie bez wykształcenia, ale tak w sumie myślę, że może to i dobrze, że tyle tu swoich wpisów umieszczasz… Niech ludzie jednak dbający o jakiś poziom, a do których docierają antyszczepionkowe bzdury, zobaczą, jakie imbecyle wspierają antyszczepionkową propagandę. I zastanowią się, czy z takim imbecylem chcą stać po tej samej stronie.

  32. Tomasz

    26 lipca 2018 at 17:42

    NIE KARMIĆ ŻYDOWSKIEGO TROLLA

    • Tomek

      26 lipca 2018 at 17:45

      Przynajmniej, jełopie, literki ci się tym razem nie rozjechały. Jak mówiłem, im mniej napiszesz, tym mniej idiotycznie twój wpis wygląda. Najlepiej ograniczaj się do jednego, głupiego zdania – wystarczy. Caps Lock tylko sobie wyłącz, bo to też śmiesznie wygląda.

  33. Tomasz

    26 lipca 2018 at 19:40

    NIE PYTANY GŁUPKIEM ZWANY NIE KARMIĆ ŻYDOWSKIEGO TROLLA ZIEJĄCEGO ŻMIJOWYM JADEM NIENAWISCI DO POLAKÓW KATOLIKÓW

    • Tomek

      26 lipca 2018 at 21:25

      „Jadem” to co najwyżej zionę do skończonych idiotów, takich jak ty, bo im więcej idiotów w naszym narodzie, tym gorzej dla nas wszystkich. Nie jest to jednak jad nienawiści, co najwyżej szyderstwo i politowanie. Za Polaków katolików się więc nie chowaj, bo konkretnie ciebie mam na myśli, a nie ich.

      A jak nie chcesz by „karmić trolla”, jak to mnie w swoim kalectwie umysłowym i niezdolności do podjęcia żadnej merytorycznej polemiki nazywasz, to nie pisz jak poj…ny dziesiątek komentarzy do mnie adresowanych, o tej samej zwykle treści i nic nie wnoszących poza pokazaniem twojego kretynizmu.

  34. Tomasz

    26 lipca 2018 at 20:20

    Mam psa któremu jak powiem by przestał szczekać to przestaje a żydowski troll nie potrafi zamknąć swojej szczekaczki ,Nie karmić źydowskich trolli nic Tomek .

    • Tomek

      26 lipca 2018 at 21:27

      Twój pies to chyba jedyna rzecz, na którą możesz mieć jakiś realny wpływ, patrząc na to, jakim nieukiem i zapewne, co za tym idzie, nieudacznikiem, jesteś. Jeśli o mnie chodzi, to możesz mnie najwyżej o coś bardzo uprzejmie poprosić i tyle.

  35. BXL

    26 lipca 2018 at 23:03

    Tomka należałoby doleczyć wszystkimi obowiązkowymi szczepieniami w dniu dzisiejszym a których w dzieciństwie nie otrzymał zapewne tylko to go może uzdrowić . Panie Tomku proszę o doleczenie się na pewno to Panu ” dobrze zrobi ” . Tylko jest jedno ryzyko , że po zaaplikowaniu tego wszystkiego co otrzymują dzieci może Pan stracić umiejętność pisania ,czytania, chodzenia , nabawić się alergii i stać się ciężarem dla swoich bliskich.
    Ale, nie Pana odratują koncerny farmaceutyczne, w które Pan wierzy .

    • Tomek

      26 lipca 2018 at 23:26

      Dziękuję, obowiązkowe szczepienia przeszedłem i mam się wręcz świetnie. Druga głowa mi nie wyrosła, w cyborga się nie zmieniłem, autyzm też mi nie dolega. Umiejętności żadnych nie utraciłem, w szczególności umiejętności pisania i czytania, co widać choćby po tej dyskusji, ale martwię się, czy Wy jakiegoś problemu z tym jednak nie macie, skoro nikt nie jest w stanie merytorycznie podważyć któregokolwiek z komentarzy, w którym udowadniam Wam w jak prosty sposób powielacie fałszywki krążące w Internecie? Tylko tego typu komentarze umiecie napisać – jakby wydawało Wam się, że zmażecie nim to, co wyszło tu w trakcie dyskusji – jak łatwo dajecie sobą manipulować? Może to jakiś NOP jest? Trzeba by pana Ziębę i panią Majewską poinformować, to zaraz wrzucą na YouTube lub w Power Pointa i pójdzie w świat:)

  36. Tomasz

    27 lipca 2018 at 02:33

    NIE PYTANY GŁUPKIEM ZWANYM NIE KARMIĆ ŻYDOWSKIEGO TROLLA POKARMEM

    • Marek Lech Szałowski

      27 lipca 2018 at 08:55

      Cytaty o szczepieniach
      1. Primum non nocere (przede wszystkim nie szkodzić) – Hipokrates
      Wiara w autorytety powoduje, że błędy autorytetów przyjmowane są za wzorce – Lew Tołstoj
      Uczcie się od nauki, że nie wolno wam wierzyć ekspertom. Nauka to wiara w ich ignorancję. [Richard P. Feynmann w eseju „Czym jest nauka?”]
      Trudno jest skłonić człowieka, by coś zrozumiał, jeśli jego pensja zależy od tego, że tego nie rozumie! [Upton Sinclair]
      2. Jedyna bezpieczna szczepionka to ta, której nie wzięliśmy – Maurice Hilleman główny wakcynolog firmy Merck, który opracował ponad 30 szczepionek, w tym osiem z czternastu najczęściej używanych na świecie, m.in. niesławną (powodującą autyzm) MMR. Wakcynolog Merck przyznaje, że w szczepionkach są wirusy powodujące raka, SV40, AIDS i inne.
      3. Dieta, zastrzyki i nakazy będą wytwarzać od bardzo wczesnego wieku rodzaj charakteru i osobistych przekonań, które władze uznają za pożądane, tak aby każda krytyka władzy była psychologicznie niemożliwa (…) Stopniowo, poprzez selektywną hodowlę, genetyczne różnice pomiędzy rządzącymi a rządzonymi wzrosną tak, aż staną się niemal różnymi gatunkami. Bunt plebsu stanie się na tyle niemożliwy, na ile niemożliwe jest zorganizowane powstanie owiec przeciwko praktyce jedzenia baraniny.
      Podobnie jak aztecki kult słońca żądał bolesnej śmierci tysięcy ludzi rocznie, tak i nowa religia naukowa będzie żądać całopalnych ofiar… Być może za pomocą zastrzyków, leków i chemikaliów populacja może być poświęcona niezależnie od tego, czy władcy naukowi zdecydują się na jej dobro.
      [Bertrand Russell, Prawnuk Brytyjskiego Księcia Bedford Johna Russella, Wnuk Premiera Wielkiej Brytanii Lorda Russella, Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie literatury, Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych (Chatham House), „Wpływ nauki na społeczeństwo”, 1953

      • Marek Lech Szałowski

        27 lipca 2018 at 09:00

        Żaden producent szczepionki nie ponosi odpowiedzialności cywilnej z tytułu szkód zaistniałych w przypadku śmierci bądź uszczerbku na zdrowiu wynikłych z podania szczepionki (Public Law 99‐660) – prawo podpisane przez prezydenta Ronalda Reagana.
        1. Zaszczepiono ponad 260 000 ludzi na gruźlicę. Okazało się, że więcej ludzi zachorowało wśród szczepionych aniżeli w grupie kontrolnej. Eksperyment szybko przerwano. [Lancet 01.12.80.]
        2. Twórca szczepionki przeciwko polio, dr Jonas Salk, w 1997 roku przyznał przed komisją Senatu, że masowe szczepienia przeciwko polio były przyczyną większości przypadków polio od 1961 roku. [Science 4/4/77 Abstracts]
        3. W roku 1990 Journal of American Medical Association opublikował artykuł w którym wykazał, że pomimo zaszczepienia przeciwko odrze 95% dzieci nadal w szkołach wybuchają epidemie. W zdecydowanej większości chorują dzieci szczepione. [Jama 21.11.90] [Ojej, to odporność stada nie działa???]
        W 1978 roku USA przeanalizowało zachorowania na odrę w 30 stanach. Okazało się, że ponad 50% chorych dzieci było prawidłowo zaszczepionych przeciwko odrze. [dr R. Mendelsohn].
        4. W 1979 roku Szwecja zrezygnowała ze szczepień przeciwko kokluszowi ponieważ okazało się, że aż 84% chorych było zaszczepionych prawidłowo 3 razy przeciwko kokluszowi [British Journal of Medicine vol. 283 p. 696].
        W 1960 roku w USA dwu wirusologów ogłosiło, że szczepionka przeciwko polio jest skażona rakotwórczym wirusem SV – 40. Pomimo tego zaszczepiono aż 98 milionów ludzi w USA [Med.JNL. Australia 17/3/1973].

        • Marek Lech Szałowski

          27 lipca 2018 at 09:05

          Pomimo 200 lat eksperymentów dzisiaj szczepienia stały się może główną przyczyną zgonów i niepełnosprawności wśród naszych dzieci. [dr Lawrence Wilson, 8 maja 2013 roku]
          1. Rak był praktycznie nieznany dopóki nie wprowadzono przymusowych szczepień przeciwko krowiance. Miałem do czynienia z dwustoma przypadkami raka i nigdy nie widziałem przypadku raka u niezaszczepionej osoby – dr W.B. Clarke z Indiany
          2. Istnieje prawdopodobieństwo, że epidemia AIDS została wywołana przez kampanię masowych szczepień mających wykorzenić ospę. Światowa Organizacja Zdrowia, która sterowała 13-letnią kampanią szczepień, bada nowe dowody naukowe wskazujące na to, że szczepionki na ospę obudziły niespodziewaną epidemię wirusa HIV (…) Dalsze dowody pochodzą z Walter Reed Army Medical Center w Waszyngtonie.
          3. Chociaż szczepionka przeciwko ospie nie jest już przechowywana do celów zdrowia publicznego, nowi rekruci Amerykańskich Sił Zbrojnych zostali zaszczepieni dla ostrożności w przypadku ewentualnej walki biologicznej. Rutynowe szczepienia wywołały u 19-letniego rekruta chorobę AIDS (…) Dane Światowej Organizacji Zdrowia wskazują, że największe zakażenia wirusem HIV w Afryce Środkowej przypadają największej ilości szczepień, dane są następujące: Zair 36 878,000; Zambia 19 060,000; Tanzania 14 972,000; Uganda 11 616,000; Malawi 8 118,000; Rwanda 3 382,000 i Burundi 3 274,000 (…) Brazylia, kraj ujęty programem zwalczania ospy, ma największą zachorowalność na AIDS w regionie Ameryki Południowej (…)
          4. AIDS po raz pierwszy został zgłoszony w San Francisco w 1981 i było to dwa lata po wizycie w Afryce. Obecnie wiadomo, że państwa te stały się rezerwuarem AIDS już w latach 70. [London Times, 11.05.1987]

      • Tomek

        27 lipca 2018 at 09:32

        Szałowski, a co powiesz na temat raportu włoskiej komisji, gdzie w sposób tak prostacki przesłałeś zwykłą fałszywkę? Dostałeś ode mnie konkretną odpowiedź, dostałeś link do tego raportu i co, nie jesteś w stanie nawet nic odpowiedzieć? Zatkało cię i próbujesz teraz odwrócić od tego uwagę, wysyłając listę cytatów i twierdząc, że one są niby o szczepionkach?

        Tak, to bardzo typowe dla antyszczepowego oszołoma. Napisz mu konkret i pokaż, jakie bzdury i manipulacje wysyła, wprowadzając w błąd ludzi (taki kowalski mu nawet za to dziękuje) to oszołom nic ci nie napisze, ale będzie cię zalewał kolejnymi poprzeklejanymi treściami z jakichś portali dla idiotów, bo myśli że ilością bredni cię zakrzycz. Nie zakrzyczy, Szałowski. A primum non nocere to cytat o antyszczepach – niby że tylko walczą o bezpieczeństwo szczepień, ale tak naprawdę są wyjątkowo groźni i szkodliwi, robiąc ludziom papkę z mózgu, co i na twoim przykładzie widać.

    • Tomek

      27 lipca 2018 at 17:45

      Tomasz, twój pies chyba nawet potrafi się poprawniej w języku polskim wypowiedzieć, niż ty. Ale dobrze, że starasz się pisać już krótsze zdania. Mniej wstydu będzie.

  37. Marek Lech Szałowski

    27 lipca 2018 at 09:11

    Adolf Hitler wymyślił „pasożyta społecznego”, a jego uczniowie „pasożyta immunologicznego”
    Firma Merck fałszuje wyniki badań i niszczy uczciwych badaczy
    1+.Na całym świecie toczy się obecnie ostra walka między rodzicami okaleczonych lub zabitych przez szczepionki dzieci i szczepionkowym biznesem, który wobec wzrostu świadomości społecznej nt. toksycznych szczepień stoi przed perspektywą utraty wielomiliardowych zysków z handlu szczepionkami.
    Częścią tej walki są ataki szczepionkowego establishmentu na naukowców i lekarzy, którzy mają odwagę badać i podważać bezpieczeństwo szczepionek. Globalne ataki na dra A. Wakefielda, pioniera tego rodzaju badań, toczą się nadal, choć już został on profesjonalnie zniszczony przez koncerny farmaceutyczne, posługujące się dziennikarzami jako płatnymi zabójcami.
    W UK takim wynajętym rewolwerowcem-dziennikarzem jest Brian Deer (opłacany przez przemysł farmaceutyczny), który zaatakował dra Wakefielda wyssanymi z palca, bezpodstawnymi oskarżeniami.
    Zostały one opublikowane przez niegdyś prestiżowe pisma medyczne, British Medical Journal (BMJ) i Lancet — dziś całkowicie skompromitowane jako pełne korupcji i konfliktu interesów.
    Powoli ujawniane są kulisy tych ataków.
    2.+ Okazało się, że głównym zleceniodawcą ataków na dra Wakefielda była firma Merck (poniżej podana jej lista pediatrycznych szczepionek). Merck w ogromnym procencie finansuje pismo BMJ i organizuje na jego łamach programowe tzw. szkolenia lekarzy nt. szczepionek i leków, które są naprawdę tylko reklamową propagandą.
    Merck jest de facto właścicielem tych niegdyś niezależnych pism, które są dziś tylko korporacyjnymi pismami reklamowymi.
    Lekarze na ogół o tym nie wiedzą, bo pisma te ukrywają swoje konflikty interesów i finansowe powiązania w producentami leków i szczepionek. To wszystko znaczy, że nauki medyczne zostały dziś tak bardzo skorumpowane, że absolutnie nie można wierzyć niczemu, co jest publikowane w tych i podobnych tzw. prestiżowych medycznych pismach naukowych.
    3.+++ Udowodniono, że ponad 80% publikacji naukowych sponsorowanych przez firmy farmaceutyczne, jest zafałszowanych.

  38. Marek Lech Szałowski

    27 lipca 2018 at 09:21

    Do haniebnych ataków na dra Wakefielda (uważanego przez ogromną większość rodziców za bohatera i obrońcę dzieci) dołączyli dziennikarze z popularnych mediów, takich jak CNN.
    Dołączyły do nich także polskie media, np. GW czy Medycyna Praktyczna.
    Zadziwia hucpa Medycyny Praktycznej, która pisze ‘Artykuł Wakefielda wiążący szczepionkę MMR z autyzmem był oszustwem’, cytując skorumpowanych do cna autorów z BMJ (którzy pod presją przyznali się do korupcji i konfliktu interesów).
    1.% Ale widać w biznesie farmaceutycznym wszelkie chwyty przeciw tym, którzy zagrażają jego zyskom, są dozwolone (http://www.mp.pl/artykuly/?aid=57993).
    Producenci i handlarze toksycznych szczepionek oraz ich rządowi i profesjonalni lobbyści sponsorują badania, których cel jest z góry jasno wyznaczony – mają one kategorycznie zaprzeczyć związkom autyzmu i innych chorób neurologicznych i immunologicznych ze szczepieniami.
    Takie badania-fałszywki są potem publikowane w korporacyjnych pseudonaukowych pismach (takich jak BMJ czy Lancet) i nagłaśniane przez media jako rzekome dowody bezpieczeństwa szczepionek.
    Tymczasem prawda naukowa o szczepieniach, która powoli jest odkrywana przez niezależnych badaczy i ujawniana, dowodzi, że choroby ze spektrum autyzmu są skutkiem poważnych poszczepiennych uszkodzeń mózgu u niemowląt i małych dzieci.
    Najczęściej widoczne są one już wkrótce po szczepieniach w postaci ostrego zapalenia mózgu (encephalitis), którego wczesnymi objawami mogą być: m.in. przeraźliwy krzyk mózgowy, obrzęki, drgawki, epizody hipotoniczno-hiporeaktywne etc.
    2. % Wiele składników szczepionek może być odpowiedzialnych za te reakcje, m. in. rtęć (thimerosal), aluminium i inne adjuwanty, detergenty, a także zawarte w szczepionkach bakteryjne neurotoksyny (DTP), żywe wirusy i ich kombinacje (MMR, OPV), obce białka i inne szkodliwe dodatki, które przedostają się do mózgu.
    Niektóre dzieci umierają w wyniku powikłań poszczepiennych i to się nazywa tajemniczą śmiercią łóżeczkową (SIDS).
    3.%%% Nie należy oczekiwać, że producenci i handlarze szczepionek kiedykolwiek publicznie przyznają, że to masowe szczepienia coraz większą ilością toksycznych szczepionek są odpowiedzialne za epidemie chorób neurologicznych i immunologicznych u dzieci i za okaleczenie już dwóch generacji.
    Oni zawsze będą bronić swych ogromnych zysków i będą temu zaprzeczać, jak długo systemy polityczno-społeczne będą im na to pozwalać i będą ich chronić (tak jak jest obecnie).
    !!! Dlatego rodzice i lekarze muszą mieć tego świadomość i powinni solidarnie bronić swoje dzieci oraz pacjentów przed szczepionkowym okaleczeniem!!!

    • Tomek

      27 lipca 2018 at 16:45

      Wiesz, Szałowski, obrona oszusta Wakefielda to już jest nawet obciach w środowiskach antyszczepionkowców. Taka Socha w życiu już się na niego nie powoła, mając na uwadze, jak bardzo jego przypadek się skompromitował. No, ale skoro chcesz, żebym znowu parę rzeczy ci wytłumaczył, to proszę bardzo.

      Jak to było z Wakefieldem:

      1. Rzekomo przeprowadził badania 12 dzieci w zakresie wpływu szczepionki MMR na powstawanie autyzmu

      2. Wyniki zostały przez niego sfałszowane, co bardzo łatwo dziennikarze udowodnili na kilka sposobów. Po pierwsze, Wakefield skłamał, że 12 badanych dzieci miało autyzm regresywny (w rzeczywistości, tylko 1). U 3 badanych dzieci nie było w ogóle autyzmu, wbrew temu, co twierdził. Wakefield zataił, że w przypadku piątku dzieci objawy choroby występowały jeszcze przed poddaniem szczepionki i że jedno miało zespół Aspergera. Poza tym, sfałszowane były dane dot. czasu wystąpienia objawów po podaniu szczepienia, np. matka jednego dziecka wskazywała, że pierwsze objawy wystąpiły w ciągu 6 mcy od szczepionki, tymczasem Wakefield sfałszował te dane, wskazując, że było to 6 dni (pewnie żeby na potrzeby procesu wyglądało mocniej). Takie nieścisłości są i w pozostałych przypadkach. Jedno dziecko tak naprawdę w ogóle nie było badane. Po paru latach Brytyjska Komisja Medyczna ujawniła także, że Wakefield sfałszował wyniki badań tkanek pobranych z jelit dzieci – u 9 przypadków nie było żadnych zmian, a Wakefiel napisał przeciwnie. Takich przekłamań było jeszcze więcej.

      3. Wakefield przyjął pieniądze (można to chyba śmiało nazwać łapówką) od prawnika Richarda Barra, który dla antyszczepionkowej organizacji JABS za niezłe pieniądze prowadził pozew przeciwko koncernom farmaceutycznym twierdząc, że szczepionki MMR miały rzekomo wywoływać uszkodzenia mózgu (pozew później przegrany, dowodów na to żadnych nie przedstawiono, ale Barr bardzo mocno się reklamował i zachęcał rodziców, by skorzystali z jego usług). To on postawił Wakefieldowi tezę, jaką miał wykazać, że szczepionki MMR wywołują autyzm, zanim ten zaczął badania. Łącznie, Wakefield dostał od niego blisko 450 000 funtów (mocno ponad 2 milony złotych, a było to 20 lat temu, więc jeszcze dochodzi dużo wyższa wartość pieniądza). Również dzieci, które miały brać udział w „badaniu”, występowały… jako pokrzywdzeni w owym pozwie… Były to dzieci antyszczepionkowców, mających interes finansowy w odpowiednich wynikach. Wakefield wszystko to ukrywał, ale ujawnił to w 2004 roku dziennikarz śledczy Brian Deer z Sunday Times. Do brania pieniędzy (części) Wakefield się przyznał.

      4. Po ujawnieniu oszustwa Wakefield stracił prawo do wykonywania zawodu. Lancet, który publikował w 1998 r. jego badania przeprosił także za wprowadzenie w błąd czytelników. Wakefield nigdy nie został zrehabilitowany i nie przywrócono mu prawa do wykonywania zawodu (antyszczepionkowcy nieraz na forum podają taką fałszywkę). Pod badaniami Wakefielda podpisało się wcześniej jeszcze 10 osób – wszyscy oni przeprosili i potwierdzili, że badania były sfałszowane. Tylko Wakefield szedł w zaparte.

      A co na to ujawnienie fałszerstwa i łapówkarstwa Wakefielda antyszczepionkowcy? Część ze wstydu już więcej się na niego nie powołuje, ale najbardziej zaczadzeni, jak Szałowski, nadal go bronią, tyle że potrafią jedynie pusto krzyczeń, że pewnie media niszczą człowieka… Dno.

      Dla porównania, w temacie rzekomego wpłuwu MMR na powstawanie autyzmu, polecam badania Uniwersytetu w Sydney:

      1) ponad 2 mln przebadanych ludzi z różnych części świata (a nie 12 rzekomo badanych dzieci, jak u Wakefielda)

      2) wyniki jednoznacznie mówiące, że nie ma żadnego wpływu MMR na powstawanie autyzmu. Niekwestionowane.

      3) badanie prowadzone bez żadnych powiązań z koncernami (w przeciwieństwie do Wakefielda) – ani nie sponsorowane, ani naukowcy w nim uczestniczący nie mieli takich powiązań.

  39. Sara

    27 lipca 2018 at 09:30

    Co on bredzi!!! W Niemczech , Francjii, Hiszpanii ,we Włoszech w Holandii nie ma obowiązku szczepień !!!Kanalia jeden!! Za idiotów nas ma !! Won!! Z tego urzędu inni maja emigrantów z ciemnej Afryki , z Azji , Indii , Chin i nie przymuszają do śmiertelnych szczepień.
    Tu chodzi o wyniszczenie narodu katolickiego !!

    • Marek Lech Szałowski

      27 lipca 2018 at 10:13

      Wniosek jak najbardziej uprawniony i jego prawdziwość jest nieustannie potwierdzana na tym forum. Potwierdzają Twój wniosek ci, którzy udają, że nie rozumieją iż:
      ”Ku wolności wyswobodził nas Chrystus. A zatem trwajcie w niej i nie poddawajcie się na nowo pod jarzmo niewoli!” (List do Galatów 5,1)
      1. Firmy farmaceutyczne nastawione są na osiąganie zysku choćby po trupach. Mogą fałszować wszelkie badania a biegli piszą opinie pod zamówienie koncernów – tak jak sondażownie wyniki sondaży.
      Dlatego im nie ufamy i nie wierzymy w to co piszą i mówią!
      DLATEGO NIE MA SENSU WNIKAĆ w publikowane przez nich KŁAMSTWA I MANIPULACJE I ODNOSIĆ SIĘ DO NICH LUB WCIĄGAĆ W DYSKUSJĘ.
      Na zmuszanie nas do kupowania i używania ich szkodliwych produktów NIE ZGADZAMY SIĘ!
      Stąd jazgot tych nędznych kramarzy, próby szantażu i zamykania nam ust oraz wymuszenia rozbójnicze na całych narodach.
      Arcyboleśnie proste, cytując klasyka.
      2.
      Wolność jest niezbywalnym atrybutem i prawem każdego człowieka. Żadna władza ani instytucja nie może odbierać człowiekowi wolności, którą obdarzył go sam Bóg. Prawo do korzystania z wolności jest nieodłącznym wymogiem godności osoby ludzkiej
      3.
      Patrz! Kładę dziś przed tobą życie i szczęście, śmierć i nieszczęście. Ja dziś nakazuję ci miłować Pana, Boga twego, i chodzić Jego drogami, pełniąc Jego polecenia, prawa i nakazy. (…). Kładę przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierajcie więc życie” (Pwt 30, 15-16.19).
      Pan Bóg nam mówi: „Wybierajcie”
      Dlatego: Jest ryzyko, musi być wybór!

      • Tomek

        27 lipca 2018 at 12:39

        Szałowski, jak tak rzucasz tymi cytatami z Biblii jako argumentami w temacie szczepień to zapytam cię wprost- czy chrześcijanin powinien kłamać i przedstawiać fałszywe informacje, wprowadzające ludzi w błąd, jak ty to robisz? Nie jest to grzech, aby?

        Wysłałeś kłamliwy komentarz dot. raportu włoskiej komisji, gdzie udowodniłem ci, wraz z podaniem linka do tego dokumentu, że jest to zwykłe łgarstwo, w tym dokumencie nie ma nic z tego, o czym napisałeś. I co ty na to? Zero odpowiedzi, zero odpowiedzialności za własne słowo, zero słów „przepraszam, wprowadziłem w błąd”, zalewasz tylko nieodpowiedzialnie forum kolejnym zestawieniem bzdur. Możesz zacząć już się bać, bo za chwilę napiszę ci jeszcze parę komentarzy obnażających kolejne twoje kłamstwa, jakie przed chwilą opublikowałeś.

        Jak brakuje ci odwagi by postąpić jak chrześcijanin i przeprosić za fałszywe świadectwo, to może choć modlitwę zmów, aby dobry Bóg jednak dał tobie (i paru innym, co tu na tym forum największe bzdury wypisują) kiedyś więcej rozumu. Choć może to powinna być modliwa do św. Judy Tadeusza lub św. Rity – patronów spraw beznadziejnych.

    • Tomek

      27 lipca 2018 at 12:29

      To do mnie było o kanalii? Nie ma obowiązku szczepień? No to zobacz sobie choćby na mapkę, którą STOP NOP publikuje (chyba wiarygodne źródło, dla takich, jak ty?). Nawet propaganda pani Sochy mówi, że kłamiesz w sprawie Francji i Włoch (kłamiesz, albo daltonistką jesteś i nie widzisz, że kraje te są na czerwono tam zaznaczone:).

      http://stopnop.com.pl/obowiazek-szczepien-w-europie/

      Co do Niemiec, to sam pisałem, że tam akurat obowiązku nie ma. Czytać trzeba, a nie pustego szału dostawać i ludzi od kanalii wyzywać. Natomiast niedługo to się zmieni, bo Niemcy planują wprowadzenie kar grzywny jak w Polsce, w związku z panoszeniem się antyszczepionkowego oszołomstwa i np. wzrostem zachorowań na różyczkę (w całej Europie już kilkadziesiąt zgonów dzięki ludziom takim, jak ty). W Hiszpanii obowiązkowych szczepień nie ma poza zagrożeniem epidemiologicznym. Były w przeszłości w pewnym zakresie i dzięki nim wyelimionowano parę chorób, po czym obowiązkowość została zniesiona. Szczepienia są natomiast rekomendowane wyraźnie przez rząd i ludzie są rozsądni, bo ponad 90% się szczepi. Podobnie w Holandii.

      Widzisz, jaka niedouczona jesteś? Natomiast w jednym masz rację – tak, takich jak ty mam za idiotów. Nie dajecie mi, niestety, wyboru pokazując taką niewiedzę i używając tego typu argumentów.

      • piotr p

        27 lipca 2018 at 15:09

        Definicja bytu, pojęcia mówi czym ono jest, następnie pytamy jak działa i z czego się składa. To co podałeś nie jest definicją szczepionki.
        przykład:
        pilot do telewizora= urządzenie do zdalnego sterowania telewizorem. Jak działa- przciskając odpowiednie przyciski sterujemy pracą tv. Z czego się składa? Z obudowy, przycisków, podzespołów elektr.
        Ty zaś podałeś z czego się składa i jak działa a nie czym jest. Nie znajdziesz poprawnej def. szczepionki bo ta, którą podałem jest prawdziwa. Bóg dał mi dobrych nauczycieli, którzy nauczyli mnie podstawowych pojęć z zakresu logiki i semantyki.

        • Tomek

          27 lipca 2018 at 18:17

          Piotr p, przestań p….ć jakbyś się jakiegoś zioła za dużo napalił:). Definicja szczepionki jako „bytu”… No więc wytłumaczę ci to dodatkowo na poziomie semantyki, jeśli tak bardzo chcesz. Otóż tak, jak pilot służy do zdalnego sterowania telewizorem (wg ciebie to jest „byt pilota”, jak napisałeś wyżej, tak?:)), tak szczepionka służy do wywoływania określonej odpowiedzi immunologicznej i uzyskania odporności na choroby, co masz wyraźnie w mojej definicji wskazane. Masz więc „byt szczepionki”, semantyku. A poza tym, w gratisie do twojego „bytu”, masz napisane jak działa i z czego się składa. Trzy w jednym, taka dobra definicja. Do dupy miałeś tych nauczycieli semantyki, skoro wskazania czym jest szczepionka nie widzisz, no albo taki był z ciebie uczeń.

          A jak definicja zbyt trudna, to sięgnij do słownika języka polskiego, czy Wikipedi. Jak chcesz czegoś bardziej skomplikowanego, sięgnij do podręczników medycyny.

          • piotr p

            28 lipca 2018 at 06:55

            tomek. Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Ja piszę o definicji a ty o bycie, ja o tym czym jest a ty jak działa. Piszesz”szczepionka służy do wywoływania określonej odpowiedzi immunologicznej ” ale każda choroba wywołana przez bakterię czy wirus jest odpowiedzią immunologiczną organizmu, czyli twój opis działania szczepionki jest opisem działania choroby. Zatem szczepionka=choroba. Wynika z tego, że nie rozumiesz tego co piszesz. Wikipedia nie została stworzona aby była żródłem prawd ale by siać kłamstwa i nie wszystko co jest tam jest napisane jako definicja nią jest.

          • Tomek

            29 lipca 2018 at 16:07

            „tomek. Masz problem z czytaniem ze zrozumieniem. Ja piszę o definicji a ty o bycie, ja o tym czym jest a ty jak działa.”

            Ja piszę o „bycie”? A kto napisał „Definicja bytu, pojęcia mówi czym ono jest”? Twoja definicja „bytu” pilota, czyli „pilot do telewizora= urządzenie do zdalnego sterowania telewizorem” to zdaje się opis tego, do czego służy pilot, prawda? No więc dostałeś definicję do czego służy szczepionka. Nie wchodź na pole dyskusji semantycznej, bo sobie nogi też tutaj połamiesz, podobnie jak w dyskusji naukowej.

            „Piszesz”szczepionka służy do wywoływania określonej odpowiedzi immunologicznej ” ale każda choroba wywołana przez bakterię czy wirus jest odpowiedzią immunologiczną organizmu, czyli twój opis działania szczepionki jest opisem działania choroby.”

            Choroba nie jest odpowiedzią immunologiczną, na litość Boską, weź się chłopie doucz, naprawdę. Choroba jest określonym stanem organizmu (stanem odbiegającym od zdrowia). Odpowiedź immunologiczna to reakcja odpornościowa w wyniku styczności z antygenem, mająca przed chorobą chronić. No, ale żeby takie podstawowe rzeczy rozumieć, to trzeba minimum wiedzy z nauk biologicznych posiadać, a nie tylko p….ć filozoficznie.

            „Wikipedia nie została stworzona aby była żródłem prawd ale by siać kłamstwa i nie wszystko co jest tam jest napisane jako definicja nią jest.”

            Definicję podałem ci własnymi słowami, do Wikipedii nawiązałem tylko dlatego, że to jest źródło, które mógłbyś zrozumieć (bo nie wierzę, że z podręczników medycznych cokolwiek zakumasz). Ale to pewnie też źródła kłamstwa, prawda?:)

  40. kowalski

    27 lipca 2018 at 13:47

    Nie powinienem karmić trolla.Ale trudno wytrzymać przy tak bezczelnych manipulacjach niejakiego Tomka.Otóż we Włoszech ich minister zdrowia ,znana i uznana lekarz pierwszym dekretem zniosła szczepionkowy przymus wprowadzony przez chazaro-bolszewickich poprzednikow.Po drugie we w Francji są wymagane szczepienia ale od znacznie mniej ilości chorób i w starszym wieku zgodnie z decyzją i odpowiedzialnością lekarza.Plus bardzo wysokie odszkodowania za NOP.A tzw. Tomasz pisząc długo i rozwlekle posługuje się z całą premedytacją nieaktualną mapą szczepień w UE.

    • Tomek

      27 lipca 2018 at 17:28

      Sorry, Kowalski, znów będzie bolało, bo po raz chyba 5 czy 6 zaraz ci udowadniam, że kłamiesz lub bezrozumnie po innym kłamczuchu powtarzasz.

      Kłamstwo nr 1. Giulia Grillo nie jest żadnym znanym i uznanym lekarzem. Nigdy jako lekarz nie pracowała, nie ma też żadnego dorobku naukowego, żebyś mówił o niej „znany i uznany lekarz”. Faktycznie skończyła natomiast studia medyczne, tyle że pracowała… jako medyk sądowy (czyli badała zwłoki). Przede wszystkim jest zaś politykiem populistycznej partii, który walczył m.in. o głosy antyszczepionkowców. Sprawdź sobie stronę z jej biografią oficjalną, czy choćby Wikipedię.

      Kłamstwo nr 2. Nie zniosła pierwszym dekretem żadnego przymusu szczepień (sformułowania o chazaro-bolszewickich poprzednikach nie skomentuję, ale podkreślę – bo dobrze oddaje twój stan umysłu i poziom merytoryczny). To, co póki co zmieniła, to to, że rodzice nie będą musieli przedstawiać dowodu szczepienia w formie dokumentu, żeby dziecko przyjąć do szkoły, tylko wystarczać będzie potwierdzenie ustne (czyli niby przymus, ale możecie go rodzice obchodzić). Jak chesz jakieś artykuły o tym, to służę uprzejmie.

      I taka ciekawostka, owa minister publicznie oświadczyła, że swoje pierwsze dziecko zaszczepi (jest obecnie w ciąży). I co ty na to, kowalski?

      Kłamstwo nr 3. Tomasz posługuje się nieaktualną mapą? Przecież to najaktualniejsza mapka świeżo na stronie STOP NOP zamieszczona, co zaznaczyłem. Jakże to, STOP NOP wprowadza cię w błąd i zawyża listę krajów z obowiązkowymi szczepieniami:)?

      Może nie kłamstwo nr 4, ale na pewno przekręcenie lub niezrozumienie faktów: Francja – szczepienia wymagane w starszym wieku i zgodnie z decyzją lekarza, tak? No to tu masz kalendarz aktualny we Francji:
      https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/Scheduler/ByCountry?SelectedCountryId=76&IncludeChildAgeGroup=true&IncludeAdultAgeGroup=true&SelectedVersionId=74

      Co w nim widzimy?

      – Prawdą jest, że szczepień obowiązkowych jest mniej (choć jak spojrzysz na szczepienia rekomendowane, które są faktycznie realizowane, to różnic brak, poza BCG i terminem szczepień przecie WZW B, o czym niżej),

      – Kłamstwem jest, że są one zależne od decyzji lekarza (no, chyba że masz na uwadze badania czy nie ma zaniżonej odporności, ale to jest u nas też),

      – BCG, którego we Francji nie ma – z prostego powodu – Francja ma kilka razy niższe statystyki zachorowań na gruźlicę w stosunku do populacji niż my, a poza tym nie ma na Wschodzie sąsiadów gdzie te statystyki są jeszcze większe niż w Polsce i 2 milionów Ukraińców u siebie. Zgodnie więc z zaleceniami WHO, mogła z tego szczepienia zrezygnować, my będziemy mogli to zrobić w przyszłości, jak w większym stopniu opanujemy chorobę

      – WZW B – u nas obowiązkowe w pierwszym dniu, we Francji w pierwszym dniu rekomendowane tylko w grupach podwyższonego ryzyka – podobne powody, jak wyżej

  41. kowalski

    27 lipca 2018 at 13:55

    I jeszcze jakże charakterystyczny jest strach ze strony notabli polskojęzycznego tzw. Ministerstwa Zdrowia przed publiczną debatą z naukowcami czy lekarzami przeciwnymi szczepionkowemu terrorowi wobec Małych Polaków.Jedyną odpowiedzią szczepionkowej mafii są wspierane przez polskojęzyczne media oskarżenia przeciwnikow o „ciemnotę i zacofanie”.

    • Adam

      27 lipca 2018 at 16:52

      Polecam linki: Światowy Projekt Rtęć – worldmercuryproject.org,
      politykapolska.eu/2017/01/06/jednosc-narodu-ws-szczepien-dobro-pacjenta-a-zysk-najwazniejszym-celem-medycynie/

      • Tomek

        27 lipca 2018 at 18:08

        A ja szczerze nie polecam, bo takiego nagromadzenia bzdur nieczęsto można doświadczyć. No, chyba że ktoś chce poglądowo spojrzeć, co antyszczepionkowcy publikują i porównać to z komentarzami naukowców, żeby wyrobić sobie pogląd. Ale ludzie bez krytycznego myślenia, wykształcenia i bazujący tylko na takim czymś łatwo dadzą się ogłupić.

        Pan RFK Junior, który prowadzi tę stronę, jest znanym przedstawicielem amerykańskich antyszczepionkowców, już szereg razy przyłapanym na fałszowaniu informacji czy manipulacji nią.

    • Tomek

      27 lipca 2018 at 17:44

      Kowalski, jakiej ty debaty oczekujesz? Ministerstwa zdrowia w wielu krajach (o naukowcach nie mówiąc) publikują szereg danych, wyjaśnień czy komentarzy obalających bzdur antyszczepionkowców. Normalny człowiek do nich sięgnie, zweryfikuje sobie, spojrzy nawet na jakieś przeciwne informacje i to zrozumie. Są jednak ludzie nienauczeni krytycyzmu i sprawdzania informacji zamieszczanych w Internecie, z poważnymi brakami nie tylko w wykształceniu, ale i w logicznym myśleniu. Oni, tak jak ty, nawet do tych informacji nie sięgną, tylko będą forwardować przekłamane informacje przeczytane na jakichś forach internetowych, a jak im ktoś zarzuci zwykłe kłamstwo (ile ja ci je razy udowodniłem?) to będą wyzywali od Żydów, Chazarów, agentów BigPharmy. Myślisz, że tacy ludzie będą kierowali się taką debatą i patrzyli na merytorykę? Analizowałeś kiedyś, kowalski, np. wypowiedzi Głównego Inspektora Sanitarnego (jak chcesz się z debatą zapoznać) czy uznałeś, że nie ma sensu, bo pewnie Żyd lub przez BigPharmę opłacany? Wszystkie argumenty masz dostępne, tyle że leń jesteś i nie chce ci się ich poszukać, czy przemyśleć, ale będziesz ciągle jakiejś „debaty rządał”.

      Chcesz zobaczyć bezpośrednie starcie antyszczepów z naukowcami? To włącz sobie np. nagranie z niedawnej konferencji Episkopatu Polski, gdzie pojawili się antyszczepionkowcy i zostali rozjechani (używając języka prawy.pl) przez naukowców w dyskusji. Poczytaj jakieś blogi lekarzy, gdzie antyszczepionkowcom odpowiadają na ich bzdurne teorie. Weź się, chłopie do roboty.

      Nie uważam, żeby istniała konieczność by minister zdrowia nobilitował szarlatanów powiększających piersi hipnozą (Zięba) czy twierdzących, że po szczepieniu ludzie się w cyborgi zmieniają i siadał z nimi do jakiejś telewizyjnej debaty, tylko dlatego że ty czy inni są leniwi i czują niedostatki wiedzy.

  42. kowalski

    28 lipca 2018 at 05:43

    I jak zwykle szczepionkowy troll Tomek nie odpowiada na podstawowe pytanie -czemu blokowana jest publiczna debata na temat szkodliwości masowych szczepien niesprawdzonymi szczepionkami zwłaszcza niemowlaków u ktorych niska masa ciala i brak własnego jeszcze nie wyrobionego systemu odpornościowego czyni szczególnie podatnymi na zawarte w szczepionkach patogeny. jak zwykle pisze dużo tylko nie na temat „uwiarygadniając się zalewem nieistotnych szczegółów..I jest to klasyczna socjotechnika manipulacji .

    • Tomek

      29 lipca 2018 at 16:24

      Odpowiedział, tylko ty nie zrozumiałeś (czy też nie chciałeś zrozumieć). Debata trwa, jakbyś nie był takim nieukiem i leniem, to byś sobie poszukał w tym zakresie informacji i zobaczył, jak wygląda.

      I co post, to ośmieszająca bzdura. Tym razem:

      – brak własnego jeszcze systemu odpornościowego u dziecka – okład odpornościowy zaczyna się rozwijać już w życiu płodowym, w drugim trymestrze. Komórki dendryczne prezentujące antygen są w skórze, śledzionie, grasicy i płucach płodu już od 13 tygodnia ciąży. I są zdolne do reagowania na antygeny bakteryjne i wirusowe, pobudzając limfocyty – a więc dziecko nawet pierwszego dnia od urodzenia jest w stanie przyjąć szczepionki choćby takie jak BCG czy przeciw WZW B i one skutecznie zadziałają.

      – niesprawdzone szczepionki? O jakich konkretnie piszesz, to podeślę ci linki do badań wskazujących na ich skuteczność. A może statystyki chcesz umieralności niemowląt przed i po wprowadzeniu szczepień, by zobaczyć, jaka to skuteczność?

      To kolejne dwie głupoty, którą ci tu wytykam na forum. Na żaden z poprzednich moich komentarzy, obnażających twoją niewiedzę i sianie zwykłych kłamstw nawet nie byłeś w stanie odpowiedzieć czy podjąć polemiki. To jest właśnie zachowanie typowe dla trolla i próba manipulacji (nieudolna, takie coś może działa na debili, ale nie na mnie).

  43. Tomasz

    29 lipca 2018 at 13:50

    Należy włączyć myślenie a nie bezkrytycznie popierać szczepienia które powodują powikłania, Ludzie szczepiący się na grypę chorują ,

    • Tomek

      29 lipca 2018 at 16:40

      Tomaszu, myślenie to tacy jak ty jakiś czas temu już wyłączyli i chyba nie zanosi się, byście je włączyli ponownie…

      A co do grypy, to wy, antyszczepy, zupełnie nie rozumiecie, jak działa ta szczepionka i czym się różni od innych szczepionek. Po pierwsze, Tomaszu, szczepionka przeciw grypie jest istotnie mniej skuteczna od innych szczepionek (których skuteczność zwykle sięga 90-95%), gdyż szczepionka ta bazuje na przewidywaniu, w jaki sposób wirus grypy będzie mutował w danym roku (jest to wirus mocno mutujący, nie da się więc jednej zawsze skutecznej szczepionki wprowadzić). Więc tak, można na grypę zachorować po przyjęciu szczepionki także. Po drugiej, na grypę po szczepionce można zachorować także w sytuacji, kiedy już się było zakażonym przyjmując szczepionkę (okres inkubacji grypy trwa do 3 dni). Te szczepienia są natomiast rekomendowane głównie osobom w starszym wieku – jakbyś spojrzał na śmiertelność w Polsce w wyniku powikłań po grypie, to byś wiedział dlaczego.

      P.S. Szczepionki nie powodują powikłań. Powikłania to schorzenia pojawiające się w wyniku innej choroby. Szczepionki, jeśli już, to w mikroskopijnej liczbie przypadków mogą powodować NOP.

  44. Tomasz

    29 lipca 2018 at 18:25

    a kto cię pytał o zdanie ?nie wiesz że nie pytany głupkiem zwany ,Sama manipulacja i socjotechnika a nie wiedza ,I z tobą nie prowadzę dyskusji więc zamknij się traktuje ciebie jakby tutaj ciebie nie było ,

    • kowalski

      3 sierpnia 2018 at 15:44

      Szkoda czasu na dyskusje z tym [jak sam przyznał] chazarskim trollem.I nie ma znaczenia czy dziala bo mu placą czy robi to tylko z ” czystej”nienawiści do Polaków

Skomentuj

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Najpopularniejsze

Góra