"Małżeństwa" homoseksualne w Polsce? Minister podpisał rozporządzenie. "Łamie konstytucję"

Lewicowy polityk wyraził przekonanie, że taki krok jest konieczny po niedawnym wyroku TSUE w tej sprawie.

Polska ma obowiązek uznawać małżeństwa osób tej samej płci zawartego legalnie w innych krajach UE. To prawo, które musimy i chcemy stosować - wyrok TSUE jest jasny - napisał.

Polska ma obowiązek uznawać małżeństwa osób tej samej płci zawartego legalnie w innych krajach UE. To prawo, które musimy i chcemy stosować - wyrok TSUE jest jasny.

Podpisałem dziś dokumenty, które rozpoczynają proces zmiany wzorów aktów stanu cywilnego, tak aby państwo…

— Krzysztof Gawkowski (@KGawkowski) January 16, 2026

Odmienne zdanie wyraziła prawnik, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, prof. Krystyna Pawłowicz. Zarzuciła ona ministrowi złamanie Konstytucji RP i przepisów Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.

‼️‼️‼️‼️UWAGA ‼️‼️‼️
Minister Cyfryzacji ŁAMIE KONSTYTUCJĘ /art.18/ i USTAWĘ Kodeks Rodzinny i Opiekuńczy/art.1/ ——ROZPORZĄDZENIEM ‼️‼️‼️‼️‼️
Zmienia określenia małżonków jako KOBIETY i MĘŻCZYZNY na „pierwszy” i „drugi” MAŁŻONEK.
Wykonuje polecenie UE ! pic.twitter.com/klv8TZMouC

— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) January 17, 2026

Decyzja Gawkowskiego wywołała zresztą burzliwe dyskusje w przestrzeni publicznej. Jedna z nich oparła się o wpis ks. dr. Janusza Chyły.

Niedorzeczność. Polska ma obowiązek przestrzegać w pierwszej kolejności prawa polskiego. Małżeństwo to związek jednego mężczyzny i jednej kobiety. Żadne inne pomysły w Polsce nie obowiązują - podkreślił duchowny.

Niedorzeczność. Polska ma obowiązek przestrzegać w pierwszej kolejności prawa polskiego. Małżeństwo to związek jednego mężczyzny i jednej kobiety. Żadne inne pomysły w Polsce nie obowiązują. https://t.co/zzHif3bSdg

— ks. Janusz Chyła 🇵🇱 (@Janusz1967) January 17, 2026

W obronie decyzji swojego kolegi z rządu stanął profesor nauk społecznych, politolog, wiceminister nauki, Andrzej Szeptycki. Skrupulatne wymienienie jego wykształcenia jest o tyle istotne, że w ramach riposty zasugerował, że ksiądz nie powinien wypowiadać się w tej sprawie, bo nie jest prawnikiem. Jak zauważyli inni uczestnicy dyskusji, wiceminister Szeptycki również prawnikiem nie jest, a jedyną różnicą jest, że popiera decyzję swojego kolegi. 

Jak nazwać pana dążenie do uciszenia ks. Chyły: to już nie demokracja, lecz ciągotka totalitaryzmu - skwitował ks. prof. Marek Lis.

Pan też nie jest prawnikiem? Jest pan politykiem, członkiem rządu.
W dodatku jest pan człowiekiem aroganckim: bezczelny jest szantaż nt. rzekomego łamania 8. przykazania.
Jak nazwać pana dążenie do uciszenia ks. Chyły: to już nie demokracja, lecz ciągotka totalitaryzmu. Brawo.

— ks. Marek Lis ن (@ksMarekLis) January 18, 2026