Ukryte niebezpieczeństwo w programie SAFE. Mec. Kwaśniewski jednoznacznie

Nie milkną dyskusje nad pomysłem wspólnej, unijnej pożyczki na obronność. Środowiska lewicowo-liberalne, podobnie, jak dawniej w przypadku traktatu lizbońskiego czy potem choćby KPO albo polityki klimatycznej, roztaczają idealistyczne wizje na temat tego pomysłu. Wady projektu SAFE uwypulił mec. Jerzy Kwaśniewski, prezes Instytutu Ordo Iuris.

Art. 12 Rozporządzenia SAFE zakłada, że dwa razy do roku polski rząd musi prosić o wypłatę transzy. Za każdym razem Komisja może odmówić, jeżeli wniosek jest "niezadawalający" - wskazał.

Jak zauważył, taki "niezadowalający wniosek", to nad wyraz nieprecyzyjne pojęcie. O tym, co należy przez to rozumieć, będą więc mogły bardzo swobodnie decydować instytucje unijne.

Rozporządzenie SAFE w tytule 35 preambuły podkreśla, że ma do niego TAKŻE zastosowanie Rozporządzenie o Warunkowości (to słynne). Czyli można wstrzymywać płatności pod byle politycznym pretekstem. Obecnie Komisja chce wstrzymać środki UE dla Słowacji, bo ta przyjęła antygenderową poprawkę do Konstytucji - zauważył.

Prawnik ocenił, że SAFE może być politycznym narzędziem do wpływania na wynik przyszłorocznych wyborów parlamentarnych w Polsce.

W 2027 Przewodnicząca Komisji odwiedzi Polskę i powie jasno - jeżeli nie chcecie zbankrutować wskutek wstrzymania płatności UE to musicie głosować na D. Tuska - napisał. 

Tak, w SAFE zaszyta jest PODWÓJNA warunkowość.

Art. 12 Rozporządzenia SAFE zakłada, że dwa razy do roku polski rząd musi prosić o wypłatę transzy. Za każdym razem Komisja może odmówić, jeżeli wniosek jest "niezadawalający".

Nie muszę dodawać, że pojęcie "niezadawalającego…

— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) March 2, 2026