"Zwolennicy zabijania dzieci pluli kłamstwami i półprawdami [na temat aborcji]”

- powiedziała 34.letnia konserwatystka w przemówieniu w Izbie Reprzentantów USA w tym tygodniu.

"Kłamstwo nr 1: aborcja jest dobra dla kobiet. To jakiś fake news CNN. Kobiety, które dokonały aborcji, mają 81% wzrost ryzyka wystąpienia problemów ze zdrowiem psychicznym. Każda aborcja pozostawia jednego martwego i jednego rannego”

- powiedziała w przemówieniu, które stało się viralem w środę i przyciągnęło krytykę od postępowych komentatorów.

"Kłamstwo nr 2: ofiary gwałtu potrzebują aborcji. Nieprawda, one potrzebują miłości. Potrzebują wsparcia. Potrzebują bezpieczeństwa i uzdrowienia. Potrzebowały Glocka 19 [pistoletu], kiedy to się stało".

Dalej argumentowała, że kłamstwem nr 3 jest często powtarzana statystyka, że "aborcja stanowi tylko 3% usług Planned Parenthood".

Broniąc zakazu aborcji po wykryciu bicia serca, który został uchwalony w konserwatywnych stanach, Boebert dodała, że jest dumna z tego, że "dzieci zapisujące się do szkół podstawowych będą się śmiały i uśmiechały, ponieważ ktoś stanął w obronie pozbawionych głosu".

Przemówienie Boebert pojawiło się na kilka dni przed tym, jak kontrolowana przez Demokratów Izba przegłosowała w piątek rano 218-211, głównie zgodnie z linią partyjną, aby zatwierdzić Women's Health Protection Act, znany również jako H.R. 3755.

Ustawa ta ma na celu ochronę dostępu do aborcji w całym kraju poprzez powstrzymanie ustaw i przepisów, takich jak kontrowersyjna teksańska ustawa Senatu nr 2, która zakazuje aborcji w większości przypadków w tym stanie już w szóstym tygodniu ciąży. Ustawa zablokuje również niedawno uchwaloną przez Teksas ustawę Senate Bill 4, która zabrania "dostarczania ciężarnej kobiecie leku wywołującego aborcję bez spełnienia obowiązujących wymogów świadomej zgody na aborcję".

Boebert argumentowała w niedawnym felietonie napisanym wspólnie z przewodniczącą Students for Life of America Kristan Hawkins, że ustawa H.R. 3755 "zlikwidowałaby prawie każde stanowe ograniczenie aborcji".

Projekt ustawy Izby, który nie powinien przejść przez Senat, pojawia się w momencie, gdy dziesiątki projektów ustaw pro-life zostały uchwalone na poziomie stanowym w całym kraju w 2021 roku.

"Szeroko wspierane polityki, takie jak obowiązkowe okresy oczekiwania i badania ultrasonograficzne, wymagania dotyczące doradztwa, prawa dotyczące świadomej zgody, limity późnych aborcji, a nawet podstawowe standardy zdrowia i bezpieczeństwa zostałyby unieważnione"

- argumentowały.

"Chociaż Women's Health Protection Act twierdzi, że dostęp do aborcji jest niezbędny do udziału kobiet w 'społecznym i ekonomicznym życiu narodu’, wiemy, że kobiety nie muszą zabijać swoich przedurodzonych dzieci, aby funkcjonować na równi w społeczeństwie. Wielozadaniowe kobiety są zdolne do wszystkiego, co życie ma do zaoferowania, w tym do realizowania celów edukacyjnych i rozwoju zawodowego równolegle z wychowywaniem dzieci”.

Boerbert i Hawkins twierdzą również, że Ustawa o Ochronie Zdrowia Kobiet jest "zwodniczo nazwana", ponieważ "ignoruje potrzeby kobiet w zakresie możliwości, edukacji i dostępu do awansu, sprzedając nas krótko poprzez fałszywe twierdzenie, że wszystko, czego potrzebujemy, to więcej aborcji".

"Kobiety zasługują na coś lepszego, a następne pokolenie zasługuje na nasze wsparcie i ochronę”

- kontynuowały.