Profil Konfederacji, który śledziło ponad 670 tys. użytkowników został zablokowany przez administratorów serwisu w środę popołudniu. Oficjalnym powodem ma być "złamanie regulaminu dot. informacji o COVID-19". Chodzi o posty dotyczące pandemii koronawirusa, polityki lockdownów oraz szczepień preparatem przeciw COVID-19.

Informację jako pierwszy przekazał Janusz Cieszyński, pełnomocnik rządu ds. cyberbezpieczeństwa. Polityk skomentował szerzej całą sytuacje na antenie Polskiego Radia 24.

Cieszyński, choć jak przyznał, sam nie zgadza się z poglądami polityków Konfederacji, to jednak odmienne spojrzenie na wiele spraw nie może sankcjonować usuwania pewnych poglądów z debaty publicznej.

– Partie polityczne konkurują między sobą o względy obywateli i bardzo dobrze. Na tym polega demokracja. Nie może być tak, że przez arbitralną decyzję podejmowaną przez anonimową osobę, od której nie ma możliwości odwołania się do sądu usuwa się kanał komunikacji – wskazał sekretarz stanu do spraw cyfryzacji w KPRM.

Cieszyński porównał zablokowanie profilu partii do sytuacji, w której dostawca internetu blokuje użytkownika, ponieważ nie podobają mu się pliki, jakie ten przesyła za pomocą sieci. Polityk podkreślił, że na to nie może być zgody.

Wyjaśnił, że platform takich jak Facebook nie można traktować podobnie do typowych mediów internetowych, które zarządzają własnymi treściami, ale raczej należy porównać je do narzędzi komunikacji "jak telefon bądź dostęp do internetu"

- Porównałbym to do sytuacji, w której nasz dostawca internetu mówi, że ja przesyłam pliki, które jemu się nie podobają i on mi ten dostęp wyłączy. Na to nie może być zgody - mówił.

Gość PR24 podkreślił, że w tej sprawie prowadzi korespondencję z amerykańskim gigantem i przedstawił w niej "jednoznaczne stanowisko rządu, że to jest zupełnie nieakceptowalne działanie".

- My przekażemy do firmy Meta oficjalny protest w tej sprawie. Natomiast z tego, jak ja rozumiem warunki korzystania z Facebooka, to właściciel profilu powinien takie odwołanie złożyć. My jako polski rząd będziemy to na pewno wspierać - powiedział Janusz Cieszyński. Jak dodał, „to po prostu kwestia wolności słowa i takich uniwersalnych wartości, o które wszyscy, niezależnie od tego, jakie sami konkretnie mamy poglądy, powinniśmy walczyć”.

Jeden z liderów Konfederacji Krzysztof Bosak już zapowiedział, że jego ugrupowanie złoży pozew cywilny przeciwko Facebookowi. Decyzję firmy uznał za "ingerencję w polską demokrację", by "zawęzić swobodę debaty" przed polskimi wyborami w latach 2023-25.

Sami Konfederaci odnieśli się do sprawy na zorganizowanej w Sejmie konferencji prasowej. Opublikowali też specjalne oświadczenie w tej sprawie, w którym zapowiedzieli pozew wobec Facebooka.

W oficjalnym oświadczeniu Konfederacji po decyzji Facebooka napisano m.in, że w trakcie prowadzenia profilu administracja portalu nigdy nie nawiązywała z partią kontaktu ws. zastrzeżeń co do publikowanych materiałów i sposobu prowadzenia profilu.

- Działanie Facebooka uderza w reguły demokracji i tym samym godzi w polską rację stanu. Taki sposób działania amerykańskiej firmy nie może pozostać bez reakcji. W związku z tym zapowiadamy złożenie przeciw Facebookowi pozwu w trybie cywilnym oraz zapowiadamy pilne przedstawienie projektu internetowego chroniącego uczestników demokratycznej debaty politycznej przed cenzurowaniem. Oczekujemy przywrócenia profilu Konfederacji do działania oraz wyjaśnień, które materiały naruszają „Standardy Społeczności” i w jaki sposób – pisze Konfederacja.

Z kolei biuro prasowe Facebooka napisało w oświadczeniu przekazanym portalowi technologicznemu Spidersweb, że profil Konfederacji "wielokrotnie naruszał standardy społeczności, w szczególności dotyczące zasad walki z COVID-19 i środków ostrożności z tym związanych oraz używania mowy nienawiści".

PZ