Zakaz posiadania broni w urzędach? Zaskakujący wyrok sądu

Mizelle stwierdziła, że ​​zarzut ten naruszył prawo Emmanuela Ayali do posiadania i noszenia broni zgodnie z Drugą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że „całkowite ograniczenie posiadania broni palnej w urzędach pocztowych jest niezgodne z amerykańską tradycją przepisów dotyczących broni palnej”.

Odmówiła oddalenia odrębnego zarzutu dotyczącego przymusowego stawiania oporu podczas aresztowania. Prawnik Ayali i rzecznik Departamentu Sprawiedliwości USA nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.

Decyzja ta oznacza najnowszą decyzję sądu uznającą ograniczenie posiadania broni za niezgodne z konstytucją w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego składającego się z konserwatywnej większości z czerwca 2022 r. w sprawie New York State Rifle & Pistol Association przeciwko Bruen.

W orzeczeniu tym po raz pierwszy uznano, że Druga Poprawka chroni prawo jednostki do noszenia broni krótkiej w miejscach publicznych w celu samoobrony. Ustanowiła także nowy test oceny przepisów dotyczących broni palnej, stwierdzając, że ograniczenia muszą być „spójne z historyczną tradycją tego kraju w zakresie regulacji broni palnej”.

Ayala, kierowca ciężarówki poczty amerykańskiej w Tampie, miał pozwolenie na broń ukrytą i w ramach samoobrony trzymał pistolet Smith & Wesson kal. 9 mm w nerce – twierdzą jego prawnicy.