Zakaz posiadania broni w urzędach? Zaskakujący wyrok sądu
Sędzia federalny na Florydzie orzekł w piątek, że amerykańskie prawo zabraniające ludziom posiadania broni palnej w urzędach pocztowych jest niezgodne z konstytucją, powołując się na przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2022 r., które rozszerzyło prawa do posiadania broni.
Sędzia okręgowa USA Kathryn Kimball Mizelle, mianowana przez byłego republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa w Tampie, doszła do tego wniosku, oddalając część aktu oskarżenia zarzucającego pracownikowi poczty nielegalne posiadanie broni w placówce federalnej.
Mizelle stwierdziła, że zarzut ten naruszył prawo Emmanuela Ayali do posiadania i noszenia broni zgodnie z Drugą Poprawką do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, twierdząc, że „całkowite ograniczenie posiadania broni palnej w urzędach pocztowych jest niezgodne z amerykańską tradycją przepisów dotyczących broni palnej”.
Odmówiła oddalenia odrębnego zarzutu dotyczącego przymusowego stawiania oporu podczas aresztowania. Prawnik Ayali i rzecznik Departamentu Sprawiedliwości USA nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
Decyzja ta oznacza najnowszą decyzję sądu uznającą ograniczenie posiadania broni za niezgodne z konstytucją w następstwie orzeczenia Sądu Najwyższego składającego się z konserwatywnej większości z czerwca 2022 r. w sprawie New York State Rifle & Pistol Association przeciwko Bruen.
W orzeczeniu tym po raz pierwszy uznano, że Druga Poprawka chroni prawo jednostki do noszenia broni krótkiej w miejscach publicznych w celu samoobrony. Ustanowiła także nowy test oceny przepisów dotyczących broni palnej, stwierdzając, że ograniczenia muszą być „spójne z historyczną tradycją tego kraju w zakresie regulacji broni palnej”.
Ayala, kierowca ciężarówki poczty amerykańskiej w Tampie, miał pozwolenie na broń ukrytą i w ramach samoobrony trzymał pistolet Smith & Wesson kal. 9 mm w nerce – twierdzą jego prawnicy.
Źródło: Redakcja
