Ustawa o obronie - niekonstytucyjna

Przedstawiony przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekt ustawy o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej jest niekonstytucyjny - orzekli eksperci. Rząd dwoi się i troi, aby "wilk był syty i owca cała".

Trzy analizy zlecone przez Biuro Analiz Sejmowych nie pozostawiają złudzeń - ustawa jest sprzeczna z Konstytucją. Krytycznie o projekcie ustawy wypowiedzieli się dr. Piotr Czarny, prof. Andrzej Szmyt z Uniwersytetu Gdańskiego i prof. Bogusław Banaszak z Uniwersytetu Wrocławskiego. Wszystkie trzy są bardzo krytyczne, wskazując na nieprecyzyjność przepisów, umniejszanie roli Sejmu oraz fakt, iż analiza czasu wojny jest niewystarczająca i powinna zostać uzupełniona. Zdaniem szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego. gen. Stanisława Kozieja "czasu wojny" zdefiniować się w ustawie nie da.

Oficjalnego stanowiska rządu w sprawie tej ustawy jeszcze wprawdzie nie ma, jednakże nieoficjalnie mówi się, iż ekipa Ewy Kopacz opowiada się za przyjęciem dokumentu w proponowanym kształcie.

Wprawdzie na temat prezydenckiego projektu dyskutować jeszcze będą prawnicy w celu uniknięcia odrzucenia proponowanych zmian przez Trybunał Konstytucyjny, niemniej jednak nie sposób nie odnieść wrażenia, że czeka nas kolejny buble prawny w kolejnym istotnym dla naszego kraju obszarze.

Julia Nowicka

© WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.