PILNE! Trump wciąż ma szansę na drugą kadencję? Będzie ponowne liczenie głosów  

- Prawnicy Donalda Trumpa składają pozwy, to ogłosił m.in. sam Rudy Giuliani. Faktycznie największe amerykańskie media odtrąbiły już zwycięstwo Joe Bidena. Należy pamiętać, że 20 lat temu mieliśmy sytuację w stanie Floryda, kiedy także kandydaci szli łeb w łeb i media zawczasu odtrąbiły zwycięstwo ówczesnego kandydata Partii Demokratycznej Ala Gore’a, natomiast ostatecznie było ponowne liczenie głosów, sprawa trafiła finalnie do Sądu Najwyższego, który przyznał zwycięstwo na Florydzie na poczet Republikanina George’a W. Busha - przypomniał Winiarski. Zaznaczył, że wówczas Bush wygrał, mimo że na początku nic na to nie wskazywało. 

- Zatem należy mieć na uwadze, że pozwy sądowe będą rozpatrywane. Mamy już informacje od ludzi Donalda Trumpa, że będą prosić o ponowne przeliczenie głosów w problematycznych stanach, w których Biden miał niewielką przewagę, np. Wisconsin, Georgii, Arizonie – tam wszędzie ta przewaga wynosi poniżej 1 proc. głosów - mówił dziennikarz. Zauważył też, że prawo w tych stanach zezwala na ponowne liczenie głosów. 

Winiarski, pytany o źródło kontrowersji przy obecnych wyborach w USA, jako jeden z powodów podaje masowe głosowanie korespondencyjne. 

- Te wybory faktycznie były problematyczne z uwagi na fakt, że odbywały się w trakcie pandemii i bardzo wiele stanów zliberalizowało swoje prawo wyborcze, umożliwiając głosowanie pocztowe na niespotykaną wcześniej skalę. Niektóre stany, jak np.   czy Waszyngton, w ogóle zabroniły głosować osobiście i głosowało się tylko pocztowo. To z naturalnych powodów jest obarczone większym ryzykiem tzw. voter fraud, czyli wszelkiego rodzaju malwersacji wyborczych albo pomyłek. Na ten fakt zwracali uwagę chociażby czołowi Republikanie w Senacie – Ted Cruz z Teksasu czy Lindsey Graham z Karoliny Południowej - podkreślił amerykanista. Jak dodał, wspomniani politycy "wzywali, aby ponownie się temu wszystkiemu przyjrzeć, bo spływały informacje o nieprawidłowościach". 

- Wszystko trzeba zweryfikować. Na tym etapie dziennikarzom jest bardzo ciężko rozstrzygnąć, które informacje są prawdziwie, a które nie – mieliśmy też trochę fake newsów. Jednym z nich był ten, że w Wisconsin z niektórych okręgów wyborczych wpłynęło ponad 150 tys. głosów i wszystkie miały być rzekomo na Joe Bidena. Później się okazało, że to błąd firmy podającej wyniki - zaznaczył ekspert. Powołując się na słowa senatora Lindseya Grahama w telewizji Fox News, ocenił, że w razie poważnych podejrzeń co do nieprawidłowości, "przypisani do tych stanów elektorzy, mogą pod wpływem wątpliwości zagłosować inaczej, niż wskazują wyniki z tego stanu". 

- Niektóre amerykańskie stany zabraniają elektorom głosować inaczej niż zdecydował suweren w danym stanie, jednak do tej pory jest duża liczba stanów, które przewidują za to śmieszne kary – rzędu 1000 dolarów – albo w ogóle nie przewidują żadnych kar. To tzw. wiarołomni elektorzy, mieliśmy takie przypadki, również cztery lata temu, z tym, że wówczas to były przypadki, w których wiarołomni elektorzy wiedzieli, iż i tak ich głos niczego nie zmieni. Były to zatem często niewinne manifestacje polityczne. Tutaj, kiedy np. Donaldowi Trumpowi brakowałoby kilku elektorów do zwycięstwa, to mieliby oni znacznie większą zagwozdkę - komentował Winiarski. Wyraził przy tym wątpliwość, że do tego dojdzie, "ale matematycznie jest to możliwe".  
Dziennikarz przypomniał zasady, na których orzeka Sąd Najwyższy w USA. Nie decyduje on o ważności wyborów w USA. Nie może ich unieważnić, nie może też zadecydować o drugiej turze. 

- Natomiast może być coś takiego, że SN uzna np. iż w danym stanie była nieprawidłowość wyborcza i po przeanalizowaniu wszystkich spraw stwierdzi, że np. Georgie zgarnia Donald Trump. Póki co, taka sprawa sądową na korzyść Trumpa miała miejsce w Pensylwanii, gdzie zasądzono, aby głosy, które przyszły po dniu wyborczym, po 3 listopada, były odkładane na osobną kupkę na wypadek, gdyby Sąd Najwyższy później zasądził, że takie głosy należy unieważnić. Pamiętajmy jednak, że nawet gdyby Donald Trump ostatecznie wygrał w tej sprawie, to chodzi tutaj o ok. 4,9 tys. głosów - powiedział amerykanista. Szanse na przechylenie szali na korzyść Donalda Trumpa ocenił jako "minimalne, matematyczne". 

- W teorii istnieją, ponieważ kiedy mamy w wielu stanach wyrównany wyścig, to trudno powiedzieć, że Donald Trump nie ma żadnych szans, skoro będzie ponowne liczenie. Możliwie, że były nieprawidłowości i że one wyjdą na jaw w ciągu ponownego liczenia. Należy pamiętać, że przewaga Joe Bidena w wielu stanach to kilkadziesiąt tysięcy głosów, zatem nawet, jeżeli udałoby się znaleźć kilka tysięcy głosów na korzyść Trumpa, to i tak to może tej szali na korzyść Republikanina nie przechylić. Stwierdziłby, że nie ma zbyt dużych szans, że wynik wyborczy się zmieni, aczkolwiek jak najbardziej trzeba ten proces monitorować i poczekać z ogłaszaniem oficjalnych wyników do czasu, aż skończy się ponowne przeliczanie głosów, ponieważ matematyczne szanse Donalda Trumpa wciąż są. Należy zostać profesjonalistą i mówić słuchaczom czy widzom, że cały czas jest piłka w grze, a póki piłka w grze, to wszystko może się zdarzyć - stwierdził Winiarski w wywiadzie dla portalu wPolityce.pl. 

PZ 
Źródło: wPolityce.pl