W niedługim potem czasie do nowego dyrektora generalnego Lasów Państwowych Witolda Kossa przyszło nowe pismo z ministerstwa. Pani minister „oczekuje, że przy wykonywaniu przedmiotowego polecenia Lasy Państwowe zagwarantują zakładom usług leśnych wykonywanie prac na poziomie wynikającym z zawartych z nimi umów na bieżący rok. Oczekuję również realizacji innych zobowiązań związanych z dostępnością drewna na rynku”. Ciekawe, jak to zrealizować przy wstrzymaniu wycinki drzew? Ale to drobna niekonsekwencja, z którą tam na dole muszą sobie jakoś poradzić.

Na ten temat w Sejmie odpowiadał na pytania Mikołaj Dorożała, ale nie miał nic konkretnego do powiedzenia. Zdenerwował tym koalicjantów z PSL-u i KO. Najostrzej krytykowała Magdalena Filiks z KO, mówiąc, że działania Ministerstwa Klimatu są „nieprzemyślane”, „impulsywne”, i „na rympał”.

Decyzja o wstrzymaniu wycinki lasów została podjęta bez żadnych konsultacji i bez opinii ekspertów. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Białymstoku wysłała do Ministerstwa Klimatu i Środowiska pismo, w którym czytamy: „W skali RDLP liczba adresów leśnych objętych wstrzymaniem lub ograniczeniem pozyskania drewna wynosi 17 045 pozycji o łącznej powierzchni 59 732 ha. Stanowi to 63 proc. całej powierzchni objętej poleceniem MKŚ. Decyzja ta dotyczy 16 nadleśnictw nadzorowanych przez tutejsze RDPL”. A dalej według ich analizy wynika, że nie będzie można realizować działań zaplanowanych w zatwierdzonych Planach Zadań Ochronnych. Dla części siedlisk oznacza to degradację. Niektóre z nich bowiem wymagają ingerencji człowieka , są to świetliste dąbrowy powstałe za sprawą prawa chłopów do wypasania zwierząt hodowlanych w pańskich lasach. Dla Polski środkowej i wschodniej w lasach konieczne jest wykaszanie runa, grabienie ściółki i zbiór żołędzi. Ministerstwo natomiast widzi jedyne zagrożenia dla lasów w działalności człowieka, głównie tych, którzy zajmują się przetwarzaniem drewna. Ministerstwo chce aby 20 proc. lasów było nastawione jedynie na turystykę. Obecne prawo tego nie ogranicza, więc w czym jest problem?

Za wstrzymanie wycinki lub jej ograniczenie trzeba będzie płacić kary umowne firmom drzewnym w wysokości blisko 400 tys. zł. bo stracą one zlecenia.

Podczas komisji sejmowej Wojciech Wójtowicz reprezentujący przedsiębiorców mówił: „Jest takie powiedzenie: moja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się twoja. Może należałoby ustalić granice z ekologami i przyrodnikami, gdzie my pracujemy. Pan minister mówi o odszkodowaniach. Ale jak one mają wyglądać? My mamy umowy na rok i przez rok nie dostaniemy pracy. Nie jesteśmy się w stanie utrzymać. Za rok nie będziemy w stanie wystartować w przetargach. Więc serdecznie dziękujemy państwu za zwolnienie 100 tys. Jeżeli wyłączymy 20 proc lasów z gospodarki, to do zwolnienia będzie 6 tys. osób w Lasach Państwowych, w Zakładach Usług Leśnych – jakieś 10 tys.. A w końcu jakieś 80 tys. w branży drzewnej”. Nic dziwnego, że ludzie nie chcą się na to godzić. W Ustrzykach Dolnych kilkaset osób protestowało przeciwko takim decyzjom.

I znów, gdy nie wiadomo o co w tym wszystkim chodzi, to wypływa z lobbingu opartym na pieniądzach pochodzących zza granicy. W tak krótkim czasie w Ministerstwie Klimatu nie mogły być przeprowadzone wiarygodne analizy i konsultacje. Wynika z tego, że cały ten projekt został przyniesiony do MKiŚ w teczce przez organizacje pozarządowe. Jak dotąd ministerstwo wykonało jedynie 5 proc. założeń. Docelowo z gospodarki leśnej ma być wyłączone 20-krotnie większe obszary.

Iwona Galińska