Prawa poczętego pacjenta czyli jak chronić „Tomcia-Palucha”

Dziecko znajdujące się w prenatalnej fazie rozwoju jest dokładnie takim samym pacjentem, jak to już narodzone, natomiast zabicie dziecka nienarodzonego jest dokładnie takim samym zabójstwem jak dziecka urodzonego, czy człowieka dorosłego – te zdawałoby się oczywiste stwierdzenia, wokół których koncentrowała się piątkowa konferencja „Prawa poczętego pacjenta: aspekty medyczne oraz prawne” organizowana przez Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris oraz Centrum Bioetyki wspomnianego instytutu, nie powinny w ogóle podlegać dyskusji, jednakże jak wskazują dotychczasowe doświadczenia, są żywo dyskutowane przy dużej dozie kłamstwa oraz ideologizacji. Z jednej strony bowiem mamy przyjęte i teoretycznie obowiązujące akty prawne w postaci zapisów Konstytucji, Konwencji ONZ, z drugiej rząd zdaje się ich zupełnie nie dostrzegać, lekceważąc ich istnienie w obszarze prawodawstwa. Stąd zamiast stawiać na opiekę perinatalną, stawia się na eugenikę i wynikającą bezpośrednio z niej aborcję. I chociaż premier Beata Szydło zapowiada, że na opiekę dla matek w trudnej sytuacji znajdą się pieniądze w przyszłorocznym budżecie, to matki dzieci podejrzewanych o chorobę czy wady genetyczne nadal będą miały możliwość zabicia swojego nienarodzonego maleństwa. Kiedy zatem Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris zdecydował się zorganizować konferencję przypominającą o prawach dziecka poczętego jako pacjenta, miał problemy ze znalezieniem miejsca, w którym takie wydarzenie mogłoby się odbyć. Jako pierwszy odmówił Uniwersytet Warszawski, później zrezygnował Instytut Biocybernetyki i Inżynierii Biomedycznej PAN. Z wielkim trudem, ale udało się pokonać te przeszkody i konferencja doszła do skutku w zupełnie innej lokalizacji. Usystematyzowane w jej trakcie treści zawarte w wygłoszonych referatach, opierające się na dotychczasowym stanie wiedzy a także najnowszych osiągnięciach naukowych z dziedziny genetyki nie pozostawiają złudzeń: przy obecnej wiedzy medycznej oraz zdobyczach technologii nie można już w żaden sposób uzasadnić zabijania chorych dzieci, o ile kiedykolwiek można było to uczynić... Aborcja w świetle konstytucji jest nielegalna, natomiast prawodawstwo zawierające wyjątki aborcyjne, czyli precyzujące sytuacje, w której odstępuje się od karalności matek za zabicie swojego nienarodzonego dziecka – niezgodne z ustawą zasadniczą. W którym momencie można rozpocząć diagnozę pacjenta? Kiedy najlepiej wdrożyć leczenie? Co oznacza w praktyce zwrot "prawo pacjenta do godnej śmierci"? Czy można obronić dziecko poczęte przed matką, która chce je zabić? Czego rodzice mają prawo wymagać od systemu opieki zdrowotnej? Co należałoby poprawić w tym ostatnim, aby w pełni gwarantował przestrzeganie praw wszystkich pacjentów, w tym także tych najmniejszych, którzy jeszcze się nie narodzili, a którzy bardzo potrzebują pomocy lekarza, a zamiast tego trafiają w ręce abortera? Na portalu Prawy.pl w serii artykułów szczegółowo omówimy poszczególne poruszane w trakcie piątkowej konferencji zagadnienia. Spojrzymy na dziecko z punktu widzenia jego praw, etyki medycznej czy ochrony karnoprawnej, obalając przy okazji wszystkie mity narosłe wokół tych spraw. Przyjrzymy się, w którym kierunku podąża genetyka jako nauka a także postaramy się spojrzeć na dzieci niepełnosprawne i z wadami letalnymi z perspektywy położnej. Serdecznie zapraszam Anna Wiejak   Fot. Anna Wiejak