- Opowiadam się za Polską wolną i suwerenną - rozmowa z Krzysztofem Szpanelewskim, członkiem Rady Głównej i szefem sztabu wyborczego Nowej Prawicy.

 

- Jakie są korzenie pańskiej aktywności politycznej? Czy była to tradycja rodzina? Jak biegła dotychczasowa droga pańskiej działalności politycznej? Czy jest coś z czego jest Pan na tej drodze dumny, albo coś czego się wstydzi?

Na początku lat 90., kiedy to rozpoczynałem studia wyższe, ze szklanego ekranu przemówił do mnie ktoś kogo myślałem, że się nigdy nie doczekam. Ktoś kto widział świat "moimi oczami i umysłem", czyli jak normalny i wolny mężczyzna. Był nim, oczywiście, Pan Janusz Korwin-Mikke. W 1993 roku wstąpiłem do UPR. W okresie od października 1999 do listopada 2002 byłem Skarbnikiem UPR. W latach 2003-2008 przebywałem za granicą, a po powrocie w 2010 roku poprowadziłem, względnie udaną, kampanię prezydencką JKM. Teraz czas na prawdziwy przełom w wyborach do PE i mam nadzieję, że z tego zwycięstwa będę naprawdę dumny.

- Czy istnieje potrzeba zmiany ordynacji wyborczych w wyborach parlamentarnych i samorządowych? Jeżeli tak, to jaka powinna być nowa ordynacja? Proporcjonalna bez progów, taka jak teraz? Z podziałem na okręgi, czy bez podziału na okręgi? Czy należy zmniejszyć ilość mandatów, i w jakim stopniu?

Co prawda demokracja jako taka jest nienaprawialna, ale jeśli już mówimy o naszej ordynacji to chyba gorszej być nie może. Tak: bez progów, z podziałem na okręgi i należy radykalnie zmniejszyć ilość mandatów do sejmu krajowego. Maksymalnie 120 posłów.

- Czy należy zachować obecny ustrój z dwuwładzą wykonawczą, czy może wprowadzić ustrój prezydencki?

Monarchię. Przydałby się jakiś suweren z prawdziwego zdarzenia. I z Bożej łaski.

- Czy państwo powinno tak jak do tej pory ingerować we wszystkie dziedziny życia Polaków, czy może państwo powinno ograniczyć swoje kompetencje do kilku najważniejszych dziedzin? Jeżeli tak jakie to powinny być dziedziny?

Musimy odejść od faszystowskiego modelu państwa ingerującego we wszystkie dziedziny naszego życia, a w którego gestii powinny pozostać jedynie: wymiar sprawiedliwości, policja, armia, polityka zagraniczna, finanse, gospodarka terenami i ochrona środowiska oraz szczątkowa administracja.

- Czy rolą parlamentu powinno być tworzenie nowych przepisów czy likwidowanie szkodliwych dotychczas istniejących? Jakie przepisy dziś krępujące życie gospodarcze i aktywność obywateli należy zlikwidować?

Należy anulować wszystkie przepisy sprzeczne z zasadą: "Chcącemu nie dzieje się krzywda". Jeśli chodzi o gospodarkę to trzeba powrócić do tzw. ustawy Wilczka z 1988 roku, zlikwidować PIT, CIT, ZUS, akcyzę, VAT, itd..

- Czy wysokie podatki i liczne przepisy uniemożliwiają rozwój przedsiębiorczości a w konsekwencji odpowiadają za pauperyzacje Polaków i powszechne bezrobocie? Jeżeli tak to jak powinien się zmienić system podatkowy, wysokość i formy podatków?

Obecne, horrendalnie wysokie i niezwykle kłopotliwe podatki brutalnie drenują kieszenie Polaków i przedsiębiorców rujnując ich doszczętnie, a opresyjne przepisy to prawdziwa zmora polskich przedsiębiorców. Należy zlikwidować podatek dochodowy, ZUS, akcyzę i VAT. Podatek pogłówny płaciłby zarówno właściciel firmy jak i każdy dorosły mężczyzna, czy pracująca zawodowo kobieta (mniej więcej 300 zł miesięcznie). Resztę dochodów państwa (gmin) stanowiłyby podatek od nieruchomości i kopalin.

- Czy państwo powinno objąć wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu? Jaki powinien być model lecznictwa? Czy świadczeniodawcy powinni być państwowi czy prywatni? Czy świadczenia powinny być finansowane z podatków czy przez samych pacjentów?

Z podatków to przez samych pacjentów-podatników, tylko trzy razy drożej. Należy oddać ludziom pieniądze, które płacą pod przymusem na tzw. służbę zdrowia i umożliwić każdemu dostęp do lecznictwa prywatnego.

- Czy decyzja o objęciu wszystkich Polaków prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu pozwoliła by na likwidację urzędów pracy, których dzisiejsza rola realnie ogranicza się do zapewnienia bezrobotnym prawa do bezpłatnych świadczeń lekarskich? Czy może jest to zły pomysł i funkcjonowanie urzędów pracy jest potrzebne dla obywateli?

Likwidacja urzędów pracy to bardzo doby pomysł bo pracę może dać jedynie realna gospodarka, a nie urząd. Wszystkich Polaków należy objąć prawem do świadczeń zdrowotnych finansowanych z budżetu domowego.

- Czy państwo powinno utrzymywać biurokrację pomocy społecznej czy zlikwidować ją, i pozostawić ten zakres spraw samym obywatelom?

Bardzo ciekawa konstrukcja pytania. Tak: przestańmy utrzymywać biurokrację pomocy społecznej, a społeczeństwu będzie znacznie lżej. Pomoc społeczna miast państwowej.

- Jak rozwiązać problem ubezpieczeń emerytalnych? Czy należy zaprzestać poboru składek by nie zaciągać nowych zobowiązań, i dotychczasowe zobowiązania spłać z budżetu, a decyzje o dobrowolnym prywatnym ubezpieczeniu pozostawić samym obywatelom?

Należy zlikwidować przymus jakichkolwiek ubezpieczeń, w tym emerytalnych. Narosłe zobowiązania trzeba spłacić ze sprzedaży majątku państwowego i podatków.

- Czy należy odebrać przywileje emerytalne wszystkim byłym pracownikom aparatu represji, władzy i propagandy reżimu komunistycznego?

Emerytura to nie przywilej, a prawo do danego świadczenia. Jeśli już to tzw. przywileje chętnie odebrałbym nie byłym, ale obecnym pracownikom aparatu represji, czyli urzędnikom i wysłał ich na zieloną trawkę. Koszt tej pasożytniczej i wysoce szkodliwej klasy jest kilkadziesiąt razy wyższy od kosztu rzekomych przywilejów byłych pracowników aparatu represji.

- Jak powinno wyglądać rozliczenie się z dziedzictwem reżimu komunistycznego?

Reprywatyzacja, prywatyzacja, kapitalizm i wolny rynek. Dla polityków: lustracja. Dla zbrodniarzy: stryczek.

- Czy w jakiś sposób system edukacji powinien być zmieniony? Czy należało by zlikwidować MEN, kuratoria i państwowe programy nauczania?

Szkolnictwo tylko prywatne.

- Czy Polska powinna pozostać członkiem Unii Europejskiej? Czy bilans polskiej obecności w UE jest korzystny dla Polski? Czy fundusze europejskie zmodernizowały Polskę czy zostały zmarnowane na propagandę, niepotrzebne inwestycje i zadłużanie Polski?

Opowiadam się za Polską wolną i suwerenną. Od tych funduszy to zrobiło się w Polsce tak "korzystnie" i "dostatnio", że aż trzy miliony Polaków musiało wjechać za granicę, żeby nie umrzeć ze szczęścia.

- Czy powinno przywrócić się w Polsce karę śmierci za morderstwo? Czy kara śmierci powinna dotyczyć innych przestępstw np. pedofilii czy sprzedaży narkotyków nieletnim?

Za morderstwo, dezercję i zdradę stanu.

- A może należało by zalegalizować handel narkotykami?

Państwo nie powinno zabraniać, a nie legalizować obrót narkotykami.

- Czy powinno się ograniczyć ustawowo dostęp nieletnich do pornografii?

Jak najbardziej. Rozpowszechnianie pornografii winno być zakazane.

- Czy należy zakazać wszelkich form aborcji?

Nie wiem czy forma zabijania nienarodzonych dzieci ma tu jakiekolwiek znaczenie.

- Czy procedury in vitro powinny być zabronione, legalne, czy legalne i finansowane przez państwo?

Zabronione.

- Czy należy opodatkować prostytucje i zalegalizować stręczycielstwo? A może należy zakazać świadczenia prostytucji i karać usługobiorców?

Każda prostytutka, czy "pośrednik ruchomości" płaciliby przecież podatek pogłówny i to powinno wystarczyć. Zakazać świadczyć te usługi jest niemożliwością. A za co karać "usługobiorcę"?

- Czy należy wprowadzić zakaz propagowania zachowań szkodliwych dla zdrowia: homoseksualizmu, nikotynizmu czy hazardu?

Seksualność, życie płciowe winny pozostać tematami intymnymi, tabu. Co do reszty: Volenti non fit iniuria.

- Czy lichwa powinna być zakazana?

Wynagrodzenie za używanie kapitału nie jest niczym nagannym.

- Czy państwo powinno z budżetu finansować edukację historyczną obywateli?

Żadnej edukacji, w szczególności historycznej. Co bynajmniej nie oznacza braku jakiegokolwiek stosunku państwa do historii.

- Czy należy zlikwidować publiczne media i zaprzestać poboru abonamentu?

Zdecydowanie tak.

- Czy ubój rytualny i inne okrutne praktyki innowiercze powinny być zakazane?

Nie jestem pewien, czy ubój rytualny jest aż tak okrutny, ale publiczny winien być zakazany. Inne okrutne praktyki innowiercze? Czy chodzi Panu o linię Gazety Wyborczej?

- Czy Polska powinna wspierać na forum międzynarodowym interesy społeczności żydowskiej, Izraela, i imperialną politykę USA? Z jakimi krajami Polska powinna współpracować na forum międzynarodowym?

Polska powinna dbać wyłącznie o swoje interesy, a współpracować ze wszystkimi, którzy jej w tym pomagają.

- Jak powinno się oceniać PiS, decyzje Lecha Kaczyńskiego o sfinansowaniu przez polskich podatników Muzeum Historii Żydów Polskich, podpisanie przez prezydenta Kaczyńskiego Traktatu Lizbońskiego, popieranie przez PiS integracji z Unią Europejską?

Socjaliści i zdrajcy i tyle.

- Jak powinno się oceniać takie nowe formacje polityczne jak Polska Razem, Ruch Narodowy? Czy możliwa jest współpraca z tymi środowiskami?

To z całą pewnością nasi sprzymierzeńcy. Duchowo już współpracujemy, a jestem pewien, że na wspólne działanie polityczne też przyjdzie czas.

 

- Dziękuję za rozmowę.
Rozmawiał Jan Bodakowski.

Na zdjęciu: działacze NP podczas alternatywnych obchodów Święta Niepodległości w Warszawie, fot. Prawy.pl/J.Bodakowski

© WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.