Kolejna bezczelna promocja Nergala na profanacji i… uniewinnienie

Jak można przeczytać, decyzja o wycofaniu aktu oskarżenia opiera się na analizie materiału dowodowego i zarzutów aktu oskarżenia. Prokuratura Regionalna w Gdańsku stwierdziła, że oskarżeni korzystali z prawa do wolności wypowiedzi, gwarantowanego wszystkim obywatelom Polski. W komunikacie podkreślono, że Europejski Trybunał Praw Człowieka wskazuje na prawo do wyrażania poglądów, które mogą być nieprzychylne, neutralne, a nawet oburzające, rażące czy prowokujące do dyskusji.

W trakcie trasy koncertowej "Rzeczpospolita Niewierna", zespół Behemoth używał plakatu, który przedstawiał biały orzeł bez korony, z diabelskimi rogami wyrastającymi z głowy. W wizerunku orła umieszczono dwa węże, czaszki oraz odwrócony krzyż, a całość była na czerwonym tle.

Adam Darski został oskarżony o publiczne znieważenie godła RP. Zarzut dotyczył promocji trasy koncertowej, podczas której celowo przekształcono wzór godła, wprowadzając elementy kojarzone z satanizmem i antychrześcijaństwem. Według aktu oskarżenia, przekształcenie godła miało na celu nadanie mu nowej, satanistycznej treści ideowej.

Prokuratura postanowiła wycofać akt oskarżenia, uznając, że działania oskarżonych mieszczą się w granicach wolności wypowiedzi. Prokuratura podkreśliła, że linia orzecznicza Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zezwala na wyrażanie poglądów, które mogą być kontrowersyjne i prowokacyjne.

Decyzja prokuratury wywołała mieszane reakcje w społeczeństwie. Zwolennicy wolności słowa argumentują, że sztuka i muzyka powinny mieć prawo do wyrażania różnych, nawet kontrowersyjnych poglądów. Krytycy uważają jednak, że takie działania stanowią profanację symboli narodowych i powinny być przykładnie karane.

Jerzy Mróz