Kompromitacja ministra! Mówił o audycie, którego nie było

Spółkę, o której mowa, powołało Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) w 2021 r. Jej założycielem i prezesem był prof. Piotr Sankowski, informatyk, doktor habilitowany nauk matematycznych, profesor Instytutu Informatyki Wydziału Matematyki, Informatyki i Mechaniki Uniwersytetu Warszawskiego. Co ważne, cieszy się światową renomą – jako jedyny polski naukowiec otrzymał cztery prestiżowe granty Europejskiej Rady ds. Badań Naukowych.

Spółka powstała na styku nauki i biznesu, aby wdrażać w Polsce sztuczną inteligencją i ekonomię cyfrową. Kiedy więc, bez żadnych zapowiedzi, konsultacji i wyjaśnień, ministerstwo postanowiło wybrać nowego prezesa spółki, zaprotestowali nie tylko naukowcy, ale też przedstawiciele biznesu. Wiele osób na znak protestu postanowiło odejść ze spółki, w tym prof. Marta Kwiatkowska z Uniwersytetu w Oxfordzie oraz prof. Aleksander Mądry z MIT i OpenAI. Tym bardziej, że nowym prezesem został Grzegorz Borowik, profesor NASK-PIB, naukowiec i przedsiębiorca, doktor habilitowany nauk inżynieryjno-technicznych w dyscyplinie informatyka techniczna i telekomunikacja, który ma dużo mniej osiągnięć od swojego poprzednika.

Absurdalny powód odwołania

Jako powód odwołania prof. Sankowskiego minister nauki Dariusz Wieczorek z Nowej Lewicy podał fakt, że IDEAS NCBR zanotowała w 2023 r. niemal 29 mln strat. Problem w tym, że zgodnie z planem spółka nie miała jeszcze przynieść zysku. Tego typu projekty, które dotyczą rozwoju nowych technologii, przez lata nie przynoszą pieniędzy i jest to normalne. Resort planował też głęboką reorganizację spółki, która miałaby się zmienić w Państwowy Instytut Badawczy.

Pod wpływem krytyki ze wszystkich stron, nawet partyjnych kolegów, Gdula zaczął podawać inne powody odwołania prof. Sankowskiego. 28 września napisał na X: "Obrońców spółki z o.o. IDEAS NCBR zachęcam do chwili cierpliwości. W przyszłym tygodniu będą już dostępne wstępne dane z audytu w tej instytucji niepodlegającej normalnym zasadom ewaluacji naukowej. Wtedy porozmawiamy o konkretnych wydatkach i osiągnięciach. Może być ciekawie". Ten wpis także jednak wywołał krytyczną reakcję internautów, którzy zwracali uwagę, że wnioski wyciąga się dopiero po pełnym audycie, a nie przed nim.

Atak personalny

Już dzień później, Gdula kontynuował swój atak, tym razem personalny, na prof. Sankowskiego, podając dalej wpis europosła Dariusz Jońskiego: "warte przypomnienia w kontekście NCBR IDEAS" jest fakt, że poprzednia firma Piotra Sankowskiego [MIM Solutions - red.] chwaliła się otrzymaniem pieniędzy z programu NCBiR "Szybka Ścieżka - Innowacje Cyfrowe".

Niedługo później okazało się, że to nieprawda, żadnego dofinansowania nie było. Co więcej, kiedy mijały dni i audyt się nie ukazywał, dziennikarze zaczęli pytać o to Ministerstwo nauki. Resort poinformował, że żaden audyt nie został przeprowadzony. Trwają jedynie czynności sprawdzające dotychczasową działalność spółki. Gdula nie przeprosił, chociaż z powyższych doniesień wynika, że cały czas nie mówił prawdy.

Rząd ugasił pożar, który sam wywołał, na specjalnej konferencji prasowej. Wystąpił na niej Krzysztof Gawkowski, wicepremier i minister cyfryzacji, który powiedział, że rząd powoła nowy instytut badawczy IDEAS, na czele którego stanie prof. Sankowski. Jak widać, całe zamieszanie było niepotrzebne, zarzuty chybione i ostatecznie oddano sprawiedliwość profesorowi. Przykład ten pokazuje jednak, jak Lewica niszczy nie tylko szkoły, ale też uniwersytety i naukę wyższą, co pokazały zarówno zawirowania wokół PAN-u, jak i spółki IDEAS NCBR.

Nowa książka autora pt. „Polska w likwidacji. Jak koalicja 13 grudnia niszczy nasz kraj?” dostępna tutaj