Szokujące wyliczenia Banku Światowego na temat kosztów Polski

W przeliczeniu na złotówki jest to ok. 2 bilionów złotych. Jest to gigantyczna kwota, biorąc pod uwagę, że roczne wpływy Polski to 600 mld zł, a nasz obecny dług całkowity wynosi „zaledwie” 1,5 bln zł. Co gorsza, Bank Światowy podaje, że UE może pokryć najwyżej połowę tych kosztów. Pytanie zresztą, czy jeśli nawet do tego dojdzie, skąd będą pochodzić te pieniądze. Trzeba bowiem pamiętać, że np. Krajowy Plan Odbudowy, który miała sfinansować UE to w dużej mierze pożyczki. Poza tym KPO było blokowane za poprzedniej władz, ale i za tej Bruksela wynajduje preteksty, aby nie wypłacać tych pieniędzy. Gdybyśmy jednak nawet optymistycznie założyli, że zamiast dwóch bilionów, będziemy musieli zapłacić „tylko” bilion złotych za odejście od węgla, to wciąż powstaje pytanie, skąd weźmiemy te pieniądze.

Pieniądze, których nie ma

Rząd Tuska zadłuża się na potęgę, na skalę dotąd niewidzianą. Już w tym momencie brakuje 15 mld zł na służbę zdrowia i zapłatę za zabiegi przeprowadzone przez szpitale. Tusk wprost powiedział, że tych pieniędzy, tak bardzo potrzebnych, po prostu nie ma. Skąd więc nagle wyczaruje setki miliardów złotych nawet w perspektywie lat, a nie miesięcy?

Te gigantyczne koszty, jak podaje Bank Światowy są związane m.in. z usunięciem barier w rozwoju odnawialnych źródeł energii, wzmocnieniem krajowych sieci przesyłowych i dystrybucyjnych, a także wykorzystaniem gazu ziemnego jedynie jako technologii przejściowej. Po stronie kosztów trwania przy węglu BŚ wskazuje tylko zdrowie Polaków. Oczywiście, jest to bardzo ważne, ale patrząc z ekonomicznego punktu widzenia, węgiel jest tani i jego wykorzystanie nie wymaga takich inwestycji.

Iluzoryczne zyski

Raport przedstawia też zyski z zielonej transformacji w postaci około 300 tys. miejsc pracy w zielonych sektorach, infrastrukturze sieciowej i cyfryzacji. Trzeba przy tym pamiętać, że samych górników jest w Polsce kilkadziesiąt tysięcy, więc bilans nie musi być tak korzystny. Bardzo wiele osób najpierw straci pracę, a to, ile ją zyska, zależy od wielu czynników, regionu kraju itd.

Eksperci wskazują też na „miliardy”, które zarobimy dzięki przejściu na zieloną energię, ale to już jest zupełnie iluzoryczne. BŚ twierdzi bowiem, że jeśli odejdziemy od emisji CO2, to zmieni się klimat i zaoszczędzimy na powodziach, suszach itd. To już jest zupełna abstrakcja, bo nawet jeśli cała UE przestawi się na odnawialne źródła energii, przez to nie zmieni się klimat na świecie. Co więcej, powodzie były, są i będą, podobnie jak inne kataklizmy. To nie jest żaden konkretny zysk.

Nie chodzi przy tym o to, by potępiać wszelkie inwestycje, OZE i inne pomysły, dlatego, że kosztują. Nasze stare sieci przesyłowe domagają się zmian. Podobnie, powinniśmy dywersyfikować źródła, z których pozyskujemy energię. Odchodzenie od węgla, całkowite i bez wyjątków, i to dlatego, że rzekomo emisja CO2 zagraża planecie, jest ideologicznym absurdem. Ponadto zanieczyszczenia, jakie powstają przy używaniu węgla, można minimalizować albo całkowicie zlikwidować przez filtry i nowoczesne technologie. Nie trzeba odchodzić od „czarnego złota”, które Polska ma na co najmniej 200 lat (niektóre szacunki mówią o 800).
Trzeba też pamiętać, że wskazane 2 biliony złotych to wierzchołek góry lodowej. Odejście od aut spalinowych związane jest z budową infrastruktury dla aut elektrycznych za miliardy złotych. Termomodernizacja budynków to kolejne miliardy. Podobnych kosztów jest wiele i w ostatecznym rozrachunku może się okazać, że nie mówimy wcale o 2 bilionach, ale 4,5 czy nawet 10. Są to niewyobrażalne sumy, za które zapłacimy wszyscy. To musi doprowadzić do nędzy całego społeczeństwa, które pod względem dobrobytu cofnie się o dekady. Mieszkania, samochody czy wycieczki zagraniczne będą luksusem dla nielicznych.

Książka autora o Zielonym Ładzie dostępna tutaj