Dowody na demoniczność zjawy z Medjugorie

Jak można się było spodziewać papież wypowiedział się krytycznie o Medjugorie, o czym poinformował portal Prawy.pl. Decyzja taka absolutnie nie stanowiła zaskoczenia dla osób, które zapoznały się z pracą Doroty Rafalskiej, prowadzącej badania nad tymi fałszywymi objawieniami.

 

Dorota Rafalska w swojej książce "Medjugorie prawda czy fałsz" wydanej przez KUL w 2003 roku, a będącej analizą teologiczną zjawisk przeprowadzoną pod kierunkiem wykładowców KUL, jednoznacznie udowadnia, że zjawiska w Medjugorie mają diabelską naturę.

 

>>>>>>>>> Objawienia w Medjugorje odrzucone przez papieża!

 

Zakaz pielgrzymek do Medjugorie

 

Dwaj kolejni biskupi Mostaru i biskupi zebrani na Konferencja Episkopatu Jugosławii na podstawie prac dwu kolejnych komisji (złożonych z duchownych, teologów i psychiatrów) zakazali pielgrzymek i wszelkich innych religijnych wyjazdów do Medjugorie, zabronili propagowania zjawisk i publikacji na ich temat, uznali, że nie ma dowodów na nadprzyrodzony charakter zjawisk.

 

Konferencja Episkopatu Bośni zakazała wizjonerom publicznie występować w kościołach. Watykan kilkukrotnie zabraniał organizowania pielgrzymek i wszelkich wyjazdów religijnych do Medjugorie. Zjawiska te są więc nieuznawane przez Kościół Katolicki. Niestety zarządzenia władz kościelnych są ignorowane. Nieposłuszni świeccy i duchowni obdarzają zjawiska kultem, pomimo, że zjawa głosi bluźnierstwa i herezje. Szeroko zakrojona akcja propagowania zjawisk i pielgrzymki do Medjugorie są więc wyrazem nieposłuszeństwa wobec Kościoła.

 

Badanie prawdziwości objawień

 

Zwolennicy Medjugorie głoszą, że Kościół nie ocenia objawień podczas ich trwania, nie jest jednak prawdą. Istnieje cała procedura oceniania. Jeżeli jakiś element wskazuje na zło w objawieniach to trzeba takie wizje odrzucić. Medjugorie jest typową diabelską karykaturą objawień Maryjnych (Garabandal, Oława), celem szatana jest odwrócenie uwagi wiernych od prawdziwych objawień (Fatima) i zasianie w sercach wiernych herezji (co doskonale się udaje).

 

 

Dowody na demoniczność zjawy z Medjugorie

 

Wśród argumentów świadczących o diabelskiej naturze Medjugorie (niezgodności z praktyką prawdziwych objawień) można wymienić to, że:

 

- zjawa głosi herezje sprzeczne z nauką Kościoła, co świadczy, że zjawiska te nie pochodzą od Boga;

 

- wizjonerzy grzeszyli przed objawieniami;

 

- zjawa wybrała grzeszników;

 

- wizjonerzy kłamali co do swych działań;

 

- wizje miały miejsce nocą w różnych miejscach;

 

- wizje trwają od 1981 przez wiele lat;

 

- wizje mają miejsce wielokrotne w ciągu doby;

 

- wizje mają miejsce na życzenie wizjonerów;

 

- wizje nie są regularne;

 

- przekazy zjawy są chaotyczne;

 

- stopy zjawy (podającej się za Marie) są ukryte, co sprzeczne jest z symboliką maryjną z Apokalipsy;

 

- wygląd zjawy nie zgodny z katolicką symboliką maryjną;

 

- zjawie towarzyszą amorki o demonicznym wyglądzie;

 

- demoniczne amorki mają ukryte stopy;

 

- amorki naśladują zjawę;

 

- wizjonerzy mają fizyczny kontakt ze zjawą (całują się z nią, przytulają się do niej);

 

- zjawa nie jest zrównoważona emocjonalnie;

 

- zjawa napawała lękiem wizjonerów;

 

- wizjonerzy są uzależnieni od wizji;

 

- zjawa zmusza wizjonerów do szaleńczego wysiłku;

 

- zjawa groziła biskupowi miejsca;

 

- franciszkanie z Medjugorie za wspieranie objawień są usunięci ze stanu kapłańskiego;

 

- zjawa odwraca uwagę wiernych od Jezusa i kieruje ją na siebie;

 

- zjawa neguje posiadanie przez Maryję łask (podczas gdy Kościół naucza, że Maryja obdarzona łaskami);

 

- zjawa neguje moc wstawiennictwa Maryi i twierdzi, że Maryja potrzebuje wsparcia ludzi (podczas gdy Kościół naucza, że modlitwa Maryi jest w pełni skuteczna);

 

- zjawa głosi nową datę narodzin Maryi 5 sierpnia czyli nowy kalendarz liturgiczny (podczas gdy Maria urodziła się 8 września);

 

- zjawa głosi, że Maryja sama wstąpiła do nieba i tam zmarła (podczas gdy Kościół naucza że w niebie się nie umiera a Maryję do nieba wziął Bóg);

 

- zjawa kreuje Maryję na równą Jezusowi (podczas gdy Kościół naucza, że Maria jest matką Jezusa i pośredniczką między ludźmi a Bogiem);

 

- zjawa głosi, że rzekomo objawienia są ostatnie (podczas gdy Kościół naucza że to Kościół decyduje o prawdziwości objawień);

 

- zjawa kreuje Maryję na niezależną od Boga twierdząc, że sama wybrała Medjugorie (podczas gdy Kościół naucza że Bóg posyła Maryję);

 

- zjawa twierdzi, że nie chrześcijanie a mieszkańcy Medjugorie są ludem wybranym (podczas gdy Kościół naucza że to chrześcijanie są narodem wybranym);

 

- zjawa wprowadza nowy sakrament - specjalne błogosławieństwo (podczas gdy Kościół naucza że tylko on ma władze wprowadzania sakramentów);

 

- zjawa nawołuje do nieposłuszeństwa wobec biskupa co było równoznaczne z rozbijaniem Kościoła (podczas gdy Kościół naucza, że Maryja dba o jedność i nienaruszalność Kościoła);

 

- zjawa chce uwielbienia na równi Bogu (podczas gdy Kościół naucza, że wielbiony ma być Bóg);

 

- zjawa milczy o Trójcy (będącej podstawą Katolicyzmu);

 

- zjawa głosi, że w Medjugorie Bóg najbliższy w historii ludziom (podczas gdy Kościół naucza że Bóg był zawsze blisko ludzi, dziś obecny jest w Ewangelii i Kościele, bliskość ta najpełniej urzeczywistniła się w Jezusie, Jezus fizycznie obecny jest w chlebie i winie podczas Eucharystii, przyjecie Komunii Świętej jest zespoleniem z Jezusem);

 

- zjawa neguje pośrednictwo w modlitwie (podczas gdy Kościół naucza, że warto korzystać z pośrednictwa świętych i Maryi);

 

- zjawa głosi, że Jezus jest Ojcem (podczas gdy Kościół naucza że Ojciec i Syn to dwie różne osoby stanowiące jedność w Trójcy Świętej)

 

- zjawa głosi, że Jezus umarł za wiarę (podczas gdy Kościół naucza, że Jezus wiedział, więc nie wierzył, a swe życie oddał dla zbawienia ludzi)

 

- zjawa głosi wszechpotęgę szatana (podczas gdy Kościół naucza, że Jezus pokonał szatana raz na zawsze na krzyżu i poprzez zmartwychwstanie, a szatan nie ma władzy nad chrześcijanami);

 

- zjawa głosi automatyczne zbawienie grzeszników po spowiedzi i Komunii Świętej (podczas gdy Kościół naucza, że automatycznie zbawieni są tylko święci);

 

- zjawa głosi, że za dusze czyśćcowe nikt się nie modli (podczas gdy Kościół w swej liturgii modli się za dusze czyśćcowe);

 

- zjawa podaje nową datę przejścia z Czyśćca do Nieba w dzień Bożego Narodzenia (podczas gdy Kościół naucza, że przejście taki ma miejsce w dniu zadusznym);

 

- zjawa głosi, że potępieni nie cierpią w piekle;

 

- zjawa głosi, że człowiek odrodzi się w innym ciele;

 

- zjawa głosi, że nie trzeba się nawracać na katolicyzm wystarczy przyjąć jej orędzia;

 

- zjawa głosi, że przynależność religijna nie ma znaczenia;

 

- zjawa mieni się zbawieniem dla wszystkich nie zależnie od wiary;

 

- zjawa głosiła zbawienie w zjawie nie w Jezusie;

 

- zjawa głosi samo zbawienie we własnej religii;

 

- zjawa wprowadza własną liturgię;

 

- tylko wizjonerzy znają tajne orędzie;

 

Fałszywe objawienia

 

W Medjugorie, Oławie i Garabandal szatan podszywał się po Maryję. Tłumy się modliły, ludzie zmieniali swoje życie, ale wszystko to służyło złemu. Wielu ludzi zmienia swoje postępowanie i żarliwie się modli przyłączając się do sekt. Nie jest to dobre, bo nie ma zbawienia poza Kościołem Katolickim.

 

Medjugorie ma swój metafizyczny wymiar pierwotny który widzimy też w Garabandal (polecam książkę ks. Józefa Warszawskiego "Garabandal"), Oławie, gdzie stajemy oko w oko z wrogiem z początków czasów. Jest też wymiar polityczny  Medjugorie (o którym Mackiewicz pisał w "Watykan w cieniu krzyża", "W cieniu czerwonej gwiazdy"), a mianowicie fakt, iż zjawa propaguje pacyfizm - kto czytał "Zwycięstwo prowokacji " Mackiewicza czy "100 zabobonów” Bocheńskiego”, ten wie że propaganda pacyfizmu jest orężem ruchu komunistycznego.

 

Jan Bodakowski

 

Fot. TVP Info

 

Źródło: Dorota Rafalska "Medjugorie prawda czy fałsz" KUL w 2003 roku.

 

© WSZYSTKIE PRAWA DO TEKSTU ZASTRZEŻONE. Możesz udostępniać tekst w serwisach społecznościowych, ale zabronione jest kopiowanie tekstu w części lub całości przez inne redakcje i serwisy internetowe bez zgody redakcji pod groźbą kary i może być ścigane prawnie.