Czy PiS dąży do Polexitu?

To jak zaplecze intelektualne PiS wyobraża sobie integracje z Unią Europejską najlepiej pokazuje (wydana nakładem wydawnictwa Biały Kruk) praca „Utopia europejska. Kryzys integracji i polska inicjatywa naprawy” autorstwa Krzysztofa Szczerskiego.

 

Jak można dowiedzieć się z strony wydawcy książki Krzysztof Szczerski „jest absolwentem politologii na Uniwersytecie Jagiellońskim oraz Seminarium dla Młodych Polityków i Politologów w Instytucie Roberta Schumana w Budapeszcie. Studiował w Amerykańskim Instytucie Systemów Politycznych i Ekonomicznych Fundacji Studiów Amerykańskich i Georgetown University. Jest profesorem nadzwyczajnym w Katedrze Współczesnych Systemów Politycznych Instytutu Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych UJ. Wykładał na Uniwersytecie Papieskim Jana Pawła II w Krakowie, Wyższej Szkole Europejskiej im. ks. Józefa Tischnera w Krakowie, Wyższej Szkole Biznesu w Nowym Sączu oraz Akademii Ignatianum w Krakowie. (…) Od 2007 do 2008 r. był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, a potem w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej. Od 2010 pracował w Parlamencie Europejskim dla frakcji Europejskich Konserwatystów i Reformatorów. W latach 2009-2010 był członkiem Rady Służby Cywilnej. Należał do współzałożycieli Ruchu Społecznego im. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Był posłem na Sejm VII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. Od stycznia 2015 roku pełnił obowiązki przedstawiciela polskiego parlamentu w Zgromadzeniu Parlamentarnym Rady Europy (jako wiceprzewodniczący polskiej delegacji parlamentarnej). 7 sierpnia 2015 został powołany przez prezydenta Andrzeja Dudę na stanowisko sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta RP. Od kwietnia 2017 roku szef gabinetu prezydenta”.

 

Autorem wstępu do pracy Krzysztofa Szczerskiego jest doktor habilitowany nauk humanistycznych, profesor Uniwersytetu w Bremie, poseł i wiceprzewodniczący Parlamentu Europejskiego Zdzisław Krasnodębski (który wykładał na Uniwersytecie Warszawskim, Uniwersytecie w Kassel, Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Katolickim Uniwersytecie Ameryki, Columbia University, Princeton University, Akademii Ignatianum w Krakowie).

 

Zdaniem profesora Zdzisława Krasnodębskiego Unia Europejska znajduje się w kryzysie, a elity UE od lat wierzą, że kryzysy w UE najlepiej rozwiązuje się poprzez pogłębianie integracji z Unią Europejską.

 

Od 2011 bez jakiejkolwiek debaty w Polsce, jeszcze bardziej ograniczono suwerenność państw Europy i jeszcze bardziej rozszerzono władze biurokratów z Brukseli. Zdaniem profesora Krasnodębskiego „pastwa członkowskie muszą dostosować swoją politykę budżetową i gospodarczą do celów i zasad ustalonych na szczeblu UE”.

 

Moim zdaniem, Unia Europejska jest kolejnym dowodem, po państwach komunistycznych, nazistowskich, faszystowskich, czy rządzonych przez inne lewicowe reżimy, że centralne planowanie, socjalizm gospodarczy, to nieafektywne i szkodliwe społecznie metody gospodarowania w państwie. Atrakcyjniejszą alternatywą dla centralnego planowania w Unii Europejskiej jest wolny rynek, bez ingerencji biurokracji, na którym to producenci i konsumenci, oparciu o swoje decyzje, podaż i popyt, kształtują rzeczywistość gospodarczą. Taka, odmienna od socjalistycznej gospodarki Unii Europejskiej, gospodarka wolnorynkowa zapewnia dobrobyt i postęp cywilizacyjny. W mojej opinii Unia Europejska to socjalistyczny skansen odpowiedzialny za sztuczną kreacje biedy, bezrobocia, zapaści cywilizacyjnej i wszelkie inne patologie zatruwające życie Europejczyków.

 

Politycy Unii Europejskiej są przekonani, według profesora Krasnodębskiego, że „bezpieczniej się zgodzić na wspólne regulacje i kolejne nowe instytucje, nawet jeśli miało by to przynieść konieczność dalszego podporządkowania się Unii”.

 

Czytając opinie profesora Krasnodębskiego można było by się zastanowić czemu PiS popiera integracje z Unią Europejską, gdy zaplecze intelektualne PiS dostrzega wady Unii Europejskiej. Taka postawa PiS może wynikać z mechanizmu psychologicznego w którym ci, którzy już zaakceptowali szkodliwość Unii Europejskiej w opiniach profesora Krasnodębskiego dostrzegają krytykę Unii Europejskiej, a ci którzy niezaakceptowanie prawdy, że Unii Europejska jest szkodliwa w opiniach profesora Krasnodębskiego nie dostrzegają krytyki Unii Europejskiej. Ci, którzy nadal wierzą w Unię Europejską, nawet jak czytają o dowodach na szkodliwość Unii Europejskiej, nie są wstanie zakwalifikować tych dowodów jako faktów o szkodliwości Unii Europejskiej – psychologia zna wiele podobnych fenomenów gdy jakieś wewnętrzne blokady psychologiczne nie pozwalają na dostrzeganie oczywistych faktów – porwani nabywają syndrom sztokholmski i akceptują racje swoich porywaczy, a dręczone przez sadystów konkubentów kobiety nie mogą pojąć, że lepiej by się im żyło bez degenerata, który je nieustannie katuje.

 

Profesor Krasnodębski uważa, że dla zwolenników integracji z Unią Europejską szokiem było to, że wspólnotę europejską opuściła Wielka Brytania jedno z trzech najważniejszych w Europie państw. Decyzja Brytyjczyków pokazał, że jest alternatywa dla integracji i wywołała panikę wśród polityków z Brukseli dążących do nieustannej integracji.

 

W opinii profesora Krasnodębskiego sukces Brytyjczyków może zachęcić i inne kraje Unii Europejskiej do opuszczenia wspólnoty – dlatego politycy Unii Europejskiej chcą przykładnie ukarać Unie Europejską by nie dopuścić do rozpadu zjednoczonej Europy.

 

Do przyczyn kryzysu w Unii Europejskiej profesor Krasnodębski zaliczył to, że: „unia gospodarcza i monetarna nie chroni przed negatywnymi skutkami globalizacji”, wspólna waluta pogłębiła „nierówności gospodarcze w Europie”.

 

Zdaniem profesora Krasnodębskiego Unia Europejska nie zapewnia równości. Jedne państwa w unii muszą rezygnować bardziej ze swojej suwerenności a inne nie, jedne bardziej korzystają z integracji, a inne mniej. Komisja Europejska jedne kraje traktuje gorzej a inne lepiej.

 

Według profesora Krasnodębskiego PiS wierzy, że może wykorzystać integracje dla dobra Polski. Moim zdaniem ta wiara jest irracjonalna, bo nie można wykorzystywać idei sprzecznej z suwerennością do obrony suwerenności.

 

Profesor Krasnodębski uważa, że dziś jedność w Unii Europejskiej jest wymuszana zastraszaniem i sankcjami. Zdaniem profesora „unia staje się coraz bardziej wspólnotą strachu i przymusu, a nie dobrowolnej współpracy, wspólnych korzyści i wolności”. Tym bardziej, że zwolennicy zjednoczonej Europy widzą rozwiązanie wszelkich problemów w powiększeniu zakresu władzy Brukseli we wszystkich dziedzinach, w tym i w ograniczeniu wolności.

 

W swoim wstępie do książki profesor Krasnodębski deklaruje, że PiS chce Unii Europejskiej jako wspólnoty współpracujących ze sobą państw. Moim zdaniem PiS robi wrażenie jakby uparcie nie chciał dostrzec, że nikt w Unii Europejskiej nie podziela takiej wizji zjednoczonej Europy, że ta wizja sprzeczna jest z wizją nowego związku sowieckiego wyznawaną przez zdominowany przez lewice establishment Unii Europejskiej. W mojej opinii PiS żyje własnymi pragnieniami nie dostrzegając realiów zjednoczonej lewicowej Europy. A realia są takie, że innej Unii Europejskiej niż ta socjalistyczna i podążająca w kierunku marksizmu nie ma i nie będzie. Wszelkie popieranie integracji europejskiej nie jest więc popieraniem wizji wyznawanej przez PiS ale rzeczywistości kreowanej przez marksistów z Brukseli. Postawę życia iluzjami można w wypadku PiS tłumaczyć traumą życia pod sowiecką okupacją, gdzie wszystko z zachodu było atrakcyjniejsze od wszechogarniającego czerwonego syfu.

 

Profesor Krasnodębski twierdzi, ze wiele narodów Europy przyzwyczajonych jest do życia w stanie zależności, w pół lub ćwierć suwerenności i nie przeszkadza im ani hierarchizacja państw w Unii, ani coraz większa władza unijnych instytucji”.

 

Polska tradycja wolności, demokracji i suwerenności nie jest kompatybilna z europejską tradycją podporządkowania się władzy. Podobnie polska tożsamość katolicka nie jest kompatybilna z z ateizowanym zachodem.

Jan Bodakowski