Jak stwierdziła sędzina Nathalie Lieven:  "Jestem w pełni świadoma faktu, że nakazanie kobiecie przerwania ciąży, gdy ona tego nie chce, jest ogromną ingerencją. Muszę działać w jej najlepszym interesie, a nie na podstawie poglądów społeczeństwa w tej sprawie".

Sędzia twierdzi, że kobieta nie rozumie swojej sytuacji, nawet nie wie, co znaczy być matką. Odrzuciła także prośbę babci, mówiąc, że nie zdoła ona zająć się dzieckiem.

Kobieta mogłaby urodzić dziecko, które trafiłoby do rodziny zastępczej. Sędzia nie chce się jednak na to zgodzić, twierdząc, że większą traumą dla matki będzie urodzenie dziecka, niż aborcja (!).