Andrzej Duda na dobrej drodze do zwycięstwa! Ekspert ocenia

0
0
0
/ Andrzej Duda

Od momentu ogłoszenia wyników pierwszej tury wyborow prezydenckich komentatorzy sceny politycznej oceniają szansę obu kandydatów. Sondaże są niejednoznacze, a zarówno Andrzej Duda, jak i Rafał Trzaskowski od pierwszych chwil po ciszy wyborczej zabiegają o poparcie konkurentów, którzy już odpadli z wyścigu o fotel głowy państwa. Swoją opinią na ten temat podzielił się z portalem DoRzeczy.pl dr Andrzej Anusz, politolog z Instytutu Piłsudskiego. 

Głównym tematem rozmowy było podsumowanie wyniku pierwszej tury wyborów prezydenckich. Zdaniem eksperta, "przede wszystkim uderza wysoka frekwencja". 


- Przy tak trudnej sytuacji, epidemii koronawirusa fakt, że prawie 65 proc. obywateli poszło do urn, może zaskakiwać. Widać wyraźnie, że Polacy polubili głosowanie, a w szczególności polubili głosowanie w wyborach prezydenckich. Przy takiej rekordowej frekwencji, wynik prezydenta Andrzeja Dudy, 43 proc., to bardzo dobry rezultat. Przypomnę, że to w historii wyborów w III RP drugi rezultat – lepszy uzyskał tylko Aleksander Kwaśniewski, wygrywając w pierwszej turze w 2000 roku - mówił dr Anusz. Jego zdaniem, urzędujący prezydent jest faworytem drugiej tury wyborów, "choć oczywiście nic nie jest przesądzone".


- Jednak jest kilka atutów przemawiających za urzędującym prezydentem. Przede wszystkim właśnie bardzo wysokie poparcie z pierwszej tury. Ale też bardzo duża przewaga nad Rafałem Trzaskowskim, która wynosi kilkanaście procent. Do tej pory tylko raz kandydat, który przegrał w pierwszej turze, zwyciężył w drugiej. Był to Lech Kaczyński, który pokonał Donalda Tuska w roku 2005. Ale przewaga Tuska po pierwszej turze była dużo mniejsza. Wynosiła 3 proc., dziś różnica między Trzaskowskim a Andrzejem Dudą wynosi 13 proc. Gdyby Rafałowi Trzaskowskiemu udało się to odrobić, byłby to ogromny sukces i zarazem coś nowego w polskiej polityce. 43 proc. i kilkanaście punktów przewagi to imponująca zaliczka urzędującego prezydenta, który jest na dobrej drodze, by wygrać te wybory - ocenił politolog. 


Rozmówca portalu DoRzeczy.pl był pytany o fatalne wyniki Roberta Biedronia z Lewicy i prezesa Polskiego Stronnictwa Ludowego, Władysława Kosiniaka-Kamysza. Jak zaznaczył, "choć te wyniki są zbliżone, to przyczyny porażek są odmienne". 


- Jeśli chodzi o Biedronia, to on jest zadowolony, że jest w europarlamencie, teraz wycofa się pewnie z krajowej polityki. Będzie już politycznym emerytem. Z kolei Kosiniakowi-Kamyszowi przeszła koło nosa życiowa szansa polityczna. Gdyby wybory odbyły się w maju, to scena polityczna wyglądałaby zupełnie inaczej. Po pierwsze, byłaby całkowita dekompozycja Platformy Obywatelskiej, w wyniku klęski Małgorzaty Kidawy-Błońskiej. Kosiniak-Kamysz zająłby zapewne drugie miejsce. Nawet, gdyby Andrzej Duda wygrał wtedy w pierwszej turze, to wokół PSL mogłaby powstać ta tzw. nowa chadecja, o czym była mowa. Kosiniak-Kamysz mógłby stać się liderem. Po tej klęsce to nieaktualne. W PSL będzie próba rozliczenia, jednak nie bardzo jest kim Kosiniaka-Kamysza zastąpić. Więc pewnie pozycję utrzyma, ale będzie mocno osłabiony - komentował ekspert. Odniósł się również do pomysłu zsbudowania nowej formacji wokół PSL, będącej pomiędzy PO i PiS.


- Teraz była na to ogromna szansa. Było to na wyciągnięcie ręki. Teraz ten pomysł upadł. Gdyby doszło do dezintegracji Zjednoczonej Prawicy w przyszłości mógłby ten scenariusz być odtworzony. Choć nie wykluczam, że teraz środowisko Gowina na poziomie wojewódzkim będzie wciągać do Zjednoczonej Prawicy właśnie polityków PSL - stwierdził dr Anusz. Kontynuował też rozważania na temat ewentualnego zachowania wyborców Szymona Hołowni i Krzysztofa Bosaka. 


- Jeśli chodzi o Konfederację, to jej wyborcy dzielą się na trzy grupy. Jedna to bardzo młodzi ludzie, zainteresowani programem wolnorynkowym, kwestiami gospodarczymi. Druga, to wyborcy wolnościowi, libertariańscy. Trzecia, to narodowcy, mocno przywiązani do tradycyjnych wartości. Ci ostatni raczej poprą Andrzeja Dudę. Pozostali, albo zostaną w domu, albo mogą, z przyczyn ekonomicznych poprzeć Trzaskowskiego. Zaś jeśli chodzi o elektorat Szymona Hołowni, to ciężko dziś wyrokować jak zachowają się jego wyborcy. Sam Hołownia stoi przed ciekawym dylematem. Jeśli opowie się po stronie Trzaskowskiego, straci możliwość budowania nowej siły na scenie politycznej. Ale też pamiętać należy, że może mieć z tym problem, bo do wyborów parlamentarnych zostały jeszcze trzy lata. Więc poparcie z wyborów ciężko będzie utrzymać. Niewykluczone, że Szymon Hołownia będzie jednym z ważnych elementów rozgrywek w PO, jeśliby doszło do porażki Rafała Trzaskowskiego - tłumaczył politolog w wywiadzie dla portalu DoRzeczy.pl.  

PZ 
Źródło: DoRzeczy.pl   

Źródło: DoRzeczy.pl

Sonda

Wczytywanie sondy...

Polecane

Wczytywanie komentarzy...
Przejdź na stronę główną