Ekspert o wyborach w USA: "Nie było nigdy tak dużych nieprawidłowości"

Sprawę komentują eksperci na całym świecie. Artur Wróblewski, politolog, w środowym programie „Polski punkt widzenia” na antenie TV Trwam, odnosząc się do wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych, powiedział, że "w przeszłości nie było nigdy tak dużych nieprawidłowości, które zaważyłyby na wyniku wyborów i które spowodowałyby, że któryś w kandydatów kwestionowałby legitymację konkurenta do rządzenia".

Gość TV Trwam zwrócił uwagę, że Stany Zjednoczone są ciekawym fenomenem, jeśli chodzi o wybory prezydenckie, ponieważ mamy do czynienia z kolegium elektorskim, które jest „historycznym reliktem” istniejącym od 1787 roku”.

– Kiedy ojcowie założyciele, czyli: Jerzy Waszyngton, James Madison, Benjamin Franklin czy Davis Jefferson zastanawiali się, jak wybierać prezydenta, kiedy pisali konstytucję, jednego byli pewni, że nie chcieli oddać wyborów prezydenckich, czyli szefa egzekutywy ani w ręce ludu, ani w ręce Kongresu. Bali się, że jeśli wybrana zostanie silna osobowość, to chociażby utworzy koterię w Kongresie. Natomiast jeśli będzie wybierał lud, to być może wybierze nowego dyktatora. Pamiętajmy, że ojcowie założyciele przed 1787 roku wyzwolili się od króla brytyjskiego i pamięć o autorytarnych władztwach brytyjskich Jerzym III i Jerzym IV wciąż była bardzo silna i wyrazista. Z tego powodu przyjęto kompromis, żeby oddać wybór prezydenta właściwie w ręce pewnego pośrednika i stworzono instytucję kolegium elektorów, którzy mieli być wybierani nie przez Kongres, nie przez lud, ale przez władze stanowe, czyli legislatury stanowe i później ci urzędnicy, których nazywamy elektorami, mieli dokonać wyboru prezydenta Stanów Zjednoczonych. Bardzo szybko, bo już w 1836 roku wszystkie stany poza jednym przyjęły, że elektorów nie wybierają legislatury stanowe, tylko Amerykanie w poszczególnych stanach – powiedział politolog.

Artur Wróblewski wyjaśnił, że „Amerykanie idą do wyborów i głosują na elektorów, którzy są przypisani do danego kandydata na prezydenta USA”.
– Terminem ostatecznym (ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych – red.) będzie 8 grudnia, czyli czas, kiedy elektorzy powinni spotkać się w stolicach swoich stanów i zagłosować na tego, który wygrał wybory. Wtedy dopełni się rytuał wyborczy. Później 6 czy 7 stycznia Kongres Stanów Zjednoczonych potwierdzi wybór elektorów. Tylko pamiętajmy, że my już będziemy wiedzieć przed 8 grudnia, który kandydat wygrał i który zdobył więcej głosów elektorskich. Wydaje się, że do 8 grudnia powinniśmy wszystko na pewno wiedzieć. Natomiast my najprawdopodobniej będziemy już wiedzieć w czwartek albo w piątek najpóźniej, dlatego że do piątku trzeba podliczyć głosy w stanach takich jak Pensylwania, tzn. do piątku będą spływać jeszcze głosy korespondencyjne, ale one będą liczone i już w piątek wieczorem będzie wiadomo, ile jest głosów korespondencyjnych. 22 stany pozwoliły w tym roku na to, żeby po 3 listopada jeszcze odbierać pocztę w okręgu wyborczym i podliczać głosy, które spłynęły, o ile koperta była ostemplowana i nosi datę sprzed 3 listopada bądź 3 listopada – podkreślił gość programu „Polski punkt widzenia”.

Politolog wskazał, że ostateczne podliczenie głosów w Stanach Zjednoczonych nastąpi w piątek, jednak może zostać otwarta „ścieżka skarg sądowych, np. prezydenta Trumpa, jeśli przegra, bo już o tym mówił i będzie np. kwestionowana procedura wyborcza, jaką przyjęto w Pensylwanii i 20 innych stanach, która pozwala na odbieranie głosów wyborczych jeszcze aż trzy dni po zakończeniu wyborów”.

– Cztery lata temu prezydent Trump twierdził, że ograbiono go ze zwycięstwa w News Champton, że przyjeżdżali ludzie z innych stanów, rejestrowali się w dniu wyborów i głosowali wiele razy w różnych miejscach. Komisja wyborcza, którą w maju 2017 roku powołała prezydent D. Trump pod przywództwem Krisa Kobacha, nie wykazała jednak dużej skali tego typu oszustw i komisja została rozwiązana w 2018 roku.

Pamiętamy, że wtedy Hilary Clinton wygrała powszechne głosowanie, ale w kolegium elektorów wygrał Donald Trump, dlatego nie robił z tego afery. Tego typu oszustwa wyborcze mogłyby zaważyć na wyborach, gdyby była ich duża skala, czyli liczba głosów oddanych w sposób niepoprawny, wadliwy byłaby większa niż różnica między Bidenem a Trumpem. Na podstawie historycznych doświadczeń możemy powiedzieć, że w przeszłości nie było nigdy tak dużych nieprawidłowości, które zaważyłyby na wyniku wyborów i które spowodowałyby, że któryś w kandydatów kwestionowałby legitymację konkurenta do rządzenia – zaznaczył.

Prezydent Donald Trump może ubiegać się o ponowne przeliczenie głosów, jednak należy pamiętać, że sytuacja jest skomplikowana, gdyż w USA jest 51 stanów, które rządzą się swoimi prawami.

Artur Wróblewski wskazał, że „Sąd Najwyższy w Stanach Zjednoczonych jest praworządną instytucją i często sędziowie, którzy byli lub są konserwatywni, niekoniecznie głosują później tak, jakby można tego oczekiwać”.

– Wydaje się, że nie można liczyć, że Sąd Najwyższy USA da zwycięstwo prezydentowi Trumpowi, jeśli oczywiście okaże się, że przegrał Wisconsin, Nevada, Arizonę czy Północną Karolinę i w ten sposób przegrał wybory, to nie liczyłbym na to – podsumował politolog.    
W środę nad ranem czasu polskiego wydawało się, że to urzędujący prezydent USA może liczyć na reelekcję. Trump wygrał na Florydzie, jednym z tzw. "swing states", z koeli Joe Biden odniósl zwycięstwo w Wisconsin i Michigan, co dało mu większą przewagę. W kilku miejscach do zliczenia pozostają jeszcze głosy oddane korespondencyjnie. Otoczenie Trumpa coraz częściej domaga się większej transparentności wyborczej. Sam prezydent odniósł się do tej sytuacji na Twitterze.

- Wczoraj wieczorem prowadziłem, często wyraźnie, w wielu kluczowych stanach, prawie we wszystkich przypadkach rządzą nimi i kontrolują je Demokraci. Potem, jeden po drugim, zaczęły magicznie znikać, gdy liczono niespodziewane karty do głosowania. BARDZO DZIWNE, a "ankieterzy" ocenili to całkowicie i historycznie błędnie! - napisał zaniepokojny Trump.

Część komentatorów mówi wprost o oszustwie. Należy do nich Wojciech Cejrowski, który nie kryje oburzenia wynikami wyborów w USA.
- #Trump wygrywał bez dwóch zdań i... przestali liczyć głosy. Ameryka poszła spać. Rano "znajdują" po kilkaset tys. głosów, akurat tam, gdzie #Biden nie miał już szans. I dosłownie WSZYSTKIE "odnalezione" głosy są na Bidena - równe 100%, a na Trumpa ZERO. PRZEKRĘT! - skomentował na Twitterze podróżnik.

PZ