Dr Paweł Basiukiewicz: „Korepetycje z lockdownu, korepetycje z sanitaryzmu”

Dr Basiukiewicz przypomniał, że w marcu 2020 roku Polska i przeważająca większość świata zaimplementowały lockdown. – Rozwiązanie zostało wdrożone bez wykonania wiarygodnej kalkulacji cost-benefit, bez żadnych wzorców z przeszłości, na których można by się oprzeć. Do tej pory w słowniku ”lockdown” oznaczał „zamknięcie” i odnosił się do represji polegającej na izolacji więźniów w celi w przypadku np. buntu – napisał lekarz.

Dr Basiukiewicz podkreślił też, że między 8 grudnia 2019 roku a 5 stycznia 2020 roku „rozpoznano 44 zapalenia płuc o nieznanej etiologii, to wzbudziło niepokój lokalnego centrum kontroli zakażeń, które już 31 grudnia 2019 r. poinformowało o tym”.

– Przypomnimy też, że w 11 milionowej aglomeracji wielkości Wuhan w ciągu miesiąca hospitalizujemy mniej więcej 2000 osób z zapaleniem płuc, z czego połowa nie ma rozpoznanego czynnika etiologicznego. Brak rozpoznanego czynnika etiologicznego u połowy przypadków z zapaleniem płuc nigdy nie budził niczyjego nadmiernego zainteresowania. Dlaczego zatem wzbudził zainteresowanie w przypadku tego niewielkiego odsetka pacjentów w Wuhan ? Na to pytanie prawdopodobnie nie znajdziemy odpowiedzi – stwierdził lekarz.

Przypomniał też wizytę delegacji WHO w Wuhan, do której doszło w lutym 2020 roku. To po tym wydarzeniu szef delegacji – Bruce Aylward – stwierdził: „Musimy skopiować działania Chin”.    

– Minął rok. Z perspektywy Polski mniej więcej wiemy co się stało. W ochronie zdrowia zaciągnęliśmy gigantyczny dług zdrowotny, w gospodarce – dochody polskich firm spadły o 55 mld PLN https://licznik.wei.org.pl/ Z trudem, ale Polacy podnoszą się po lockdownowym ciosie. Lekcja lockdownu była droga. Dobrze, żeby była też cenna – czyli bierzmy przykład – podkreślił lekarz.

SANITARZYM

Dr  Bsiukiewicz przestrzegł również przed kolejną „lekcją”, którą widać już na horyzoncie – sanitaryzmem.

– Tworzy się swoisty sanitarny apartheid – społeczeństwo, przy współudziale mediów i polityków jest dzielone na lepszych (zaszczepionych) i gorszych (niezaszczepionych). Rodzi to kolejne konflikty, rozczarowania oraz pytanie – jaki jest sens takiego postępowania? Zwolennicy nakazu szczepionkowego argumentują, że dopóki się wszyscy nie zaszczepimy nie wrócimy do normalności – napisał lekarz.

Dr Basiukiewicz przypomniał, że już mieliśmy doświadczyć „powrotu do normalności”. Mimo zaszczepienia lekarzy, dysponujących „całym asortymentem środków ochronnych”, w podstawowej opiece zdrowotnej wciąż dominowały teleporady. Podobnie było w szkolnictwie – mimo był spory odsetek nauczycieli przyjął szczepionki, uczniowie wrócili do szkół dopiero w maju 2021 roku.

– Osoby niezaszczepione mają w wielu miejscach utrudniony dostęp do świadczeń medycznych, wymagany jest ujemny test PCR. Osoby zaszczepione nie będą liczone do limitów wejść na imprezy, osoby niezaszczepione będą liczone. Osoby niezaszczepione mają limit pielgrzymkowy (300 osób wg listu biskupa diecezji sosnowieckiej). Osoby niezaszczepione mają limitowany wstęp do kościoła. https://m.pch24.pl/niezaszczepiony-wykluczony-nadgorliwe-wytyczne-bielsko-bialskiej-parafii/ – podkreślał dr Basiukiewicz.

Zdaniem lekarza w Polsce najprawdopodobniej już „grubo ponad połowa społeczeństwa” przeszła zakażenie koronawirusem. Co więcej, w pełni zaszczepionych jest ponad 8 mln, a jedną dawką kolejne 14 mln. „Wiele wskazuje na to, że odporność populacyjna jest faktem” – wyjaśnił.

– Nie oznacza to, że nie będzie żadnych infekcji. Oznacza to, że nie będzie epidemii, a przecież o to od początku chodziło osobom popierającym i wpowadzającym lockdown – chodziło o ratowanie systemu opieki zdrowotnej przed przepełnieniem (jak to wyszło – osobna historia) – dodał.

– I właśnie teraz, kiedy powinniśmy rzucić się w normalność jak wracający z pustyni do basenu z wodą… ktoś stawia na drodze znak zakazu wjazdu „tylko dla zaszczepionych” – skwitował.

Lekarz zaznaczył, że „osoby wysokiego ryzyka – z wielochorobowością, starsi, ich opiekunowie – jak najbardziej, niech się zaszczepią”. Wyjaśnił, że ryzyko ciężkiego przebiegu Covid-19 wymaga interwencji. Podkreślił jednocześnie, że szczepienie „młodzieży, dzieci i każdego, kto odczuwa jakiś lęk, niechęć czy wątpliwości w stosunku do preparatów dość pospiesznie wprowadzanych na rynek (przypomnijmy, jako „emergency”)”  nie ma uzasadnienia.

– Czy chodzi nam o całkowite pozbycie się z planety Ziemia wirusa SARS CoV-2 czy o powrót do normalności? Wydaje mi się, że pierwszego celu tanio nie kupimy, a być może jest to w ogóle niemożliwe. Jaki jest poziom ryzyka w życiu, na który możemy sobie pozwolić? Czy jazda rowerem górskim powinna być zakazana podobnie jak wstęp 301. osoby niezaszczepionej na pielgrzymkę? – pytał retorycznie dr Paweł Basiukiewicz.